The Member States and the Community

The Member States and the Community institutions have an obligation of close cooperation in fulfilling the commitments assumed by them under joint competence when they conclude a mixed agreement. That is in particular the position in the case of a dispute concerning essentially undertakings resulting from a mixed agreement which relates to an area in which the respective areas of competence of the Community and the Member States are liable to be closely interrelated. The act of submitting a dispute of this nature to a judicial forum such as an arbitral tribunal established pursuant to Annex VII to the United Nations Convention on the Law of the Sea involves the risk that a judicial forum other than the Court of Justice will rule on the scope of obligations imposed on the Member States pursuant to Community law.

In those circumstances, the obligation of close cooperation within the framework of a mixed agreement involves, on the part of a Member State, a duty to inform and consult the competent Community institutions prior to instituting dispute-settlement proceedings under the Convention.

Results (Thai) 1:

รัฐสมาชิกและชุมชนสถาบันมีของปิดความร่วมมือในการดำเนินการตามภาระผูกพันที่สันนิษฐาน โดยพวกเขาภายใต้ความสามารถร่วมกันเมื่อพวกเขาสรุปข้อตกลงการผสม เฉพาะที่เป็นตำแหน่งในกรณีของข้อโต้แย้งเกี่ยวกับท่านเป็นเกิดจากข้อตกลงการผสมที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ที่เกี่ยวข้องด้านความสามารถของชุมชนและรัฐสมาชิกจะรับผิดชอบจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด การกระทำของการส่งข้อโต้แย้งลักษณะนี้ไปเวทียุติธรรมเช่นศาล arbitral ก่อตั้งขึ้นตามแอนเน็กซ์ VII อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทางทะเลเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เวทียุติธรรมไม่ใช่ศาลยุติธรรมจะครองในขอบเขตของภาระผูกพันที่กำหนดในรัฐสมาชิกตามกฎหมายชุมชนในสถานการณ์เหล่านั้น ข้อผูกมัดของปิดความร่วมมือภายใต้กรอบของข้อตกลงการรวมเกี่ยวข้องกับ ในส่วนของรัฐสมาชิก หน้าที่แจ้ง และปรึกษาสถาบันชุมชนความสามารถก่อนที่จะจัดระบบการแสวงข้อพิพาทชำระตอนภายใต้การประชุม

Results (Thai) 2:

ประเทศสมาชิกและสถาบันชุมชนมีหน้าที่ในการร่วมมืออย่างใกล้ชิดในการปฏิบัติตามภาระผูกพันสันนิษฐานโดยพวกเขาภายใต้ความสามารถร่วมกันเมื่อพวกเขาสรุปข้อตกลงผสม นั่นคือโดยเฉพาะอย่างยิ่งตำแหน่งในกรณีของข้อพิพาทเกี่ยวกับการเเหลักที่เกิดจากการผสมข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ซึ่งในแต่ละพื้นที่ของความสามารถของชุมชนและประเทศสมาชิกมีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด การกระทำของการส่งข้อพิพาทของธรรมชาติไปยังฟอรั่มการพิจารณาคดีนี้เช่นคณะอนุญาโตตุลาการที่จัดตั้งขึ้นตามภาคผนวกปกเกล้าเจ้าอยู่หัวกับอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ฟอรั่มการพิจารณาคดีอื่นที่ไม่ใช่ศาลยุติธรรมจะปกครองใน ขอบเขตของภาระผูกพันที่กำหนดไว้ในประเทศสมาชิกตามกฎหมายชุมชน. ในกรณีผู้ที่มีภาระผูกพันในการร่วมมืออย่างใกล้ชิดในกรอบของข้อตกลงการผสมที่เกี่ยวข้องในส่วนของรัฐสมาชิกซึ่งเป็นหน้าที่ที่จะต้องแจ้งและปรึกษาสถาบันชุมชนมีอำนาจ ก่อนที่จะมีการดำเนินการจัดตั้งนิคมข้อพิพาทภายใต้อนุสัญญา

Results (Thai) 3:

รัฐสมาชิกและองค์กรชุมชนต้องมีภาระหน้าที่ของความร่วมมือที่ใกล้ชิดในการตอบสนองข้อสันนิษฐานโดยพวกเขาภายใต้ความสามารถร่วมกันเมื่อพวกเขาสรุปข้อตกลงการผสมที่โดยเฉพาะตำแหน่ง ในกรณีมีข้อพิพาทเกี่ยวกับหลัก undertakings ที่เกิดจากการผสมข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ที่เกี่ยวข้องในพื้นที่ของชุมชน และรัฐสมาชิกจะต้องมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันอย่างใกล้ชิดการกระทำของการโต้แย้งของธรรมชาตินี้ให้ฟอรั่มตุลาการ เช่น การอนุญาโตตุลาการขึ้นตามภาคผนวก 7 ในอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ตุลาการฟอรั่มอื่น นอกจากศาลยุติธรรมจะปกครองในขอบเขตของพันธกรณีที่กำหนดในรัฐสมาชิกตามกฎหมายชุมชน

อยู่ในสถานการณ์แบบนั้นภาระหน้าที่ของความร่วมมืออย่างใกล้ชิดในกรอบของข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับการผสม ในส่วนของสมาชิกรัฐ มีหน้าที่ต้องแจ้งให้ทราบ และปรึกษาผู้เชี่ยวชาญก่อนการจัดตั้งสถาบันการเงินชุมชน กระบวนการระงับข้อพิพาทภายใต้อนุสัญญาฯ