Procedural review does not prevent

Procedural review does not prevent a meaningful review of awards, however. Arguably, the
various procedural mechanisms can be used as a substitute gauge of the appropriateness of the award. Moreover, arbitrators, like judges, do not like to have their awards annulled, set aside or denied enforcement; and arbitrators tend to exhibit a great deal of care to retain the integrity of the process. Ultimately, this suggests that the review process makes arbitrators and judges functionally similar; and such similarity suggests that arbitrator’s should strive to
apply the applicable law in a neutrally and fair manner.

Results (Thai) 1:

ตรวจทานขั้นตอนไม่ป้องกันการตรวจสอบความหมายของรางวัล อย่างไรก็ตาม ว่ากลไกขั้นตอนต่าง ๆ สามารถใช้เป็นมาตรวัดของความของรางวัลทดแทนความ นอกจากนี้ arbitrators เช่นผู้พิพากษา ไม่เช่นการได้รางวัลของโมฆะ ดอง หรือปฏิเสธบังคับ และ arbitrators มักแสดงดูแลการรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการมาก ในที่สุด นี้แนะนำว่า กระบวนการตรวจทานทำให้ arbitrators และผู้พิพากษามีฟังก์ชันคล้ายกัน และความคล้ายคลึงกันเช่นแนะนำ arbitrator นั้นควรมุ่งมั่นที่จะใช้กฎหมายในการ neutrally และยุติธรรมลักษณะ

Results (Thai) 2:

การตรวจสอบการดำเนินการไม่ได้ป้องกันการตรวจสอบที่มีความหมายของรางวัลอย่างไรก็ตาม เนื้อหา
กลไกขั้นตอนต่างๆที่สามารถใช้เป็นมาตรวัดแทนความเหมาะสมของรางวัล นอกจากนี้อนุญาโตตุลาการเช่นผู้พิพากษาไม่ชอบที่จะมีรางวัลของพวกเขายกเลิกการตั้งสำรองหรือปฏิเสธการบังคับใช้; และอนุญาโตตุลาการมีแนวโน้มที่จะแสดงการจัดการที่ดีของการดูแลรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการ ท้ายที่สุดนี้แสดงให้เห็นว่ากระบวนการตรวจสอบทำให้อนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษาหน้าที่คล้ายคลึงกัน; และความคล้ายคลึงกันดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าของอนุญาโตตุลาการควรมุ่งมั่นที่จะ
ใช้กฎหมายที่ใช้บังคับในลักษณะที่เป็นกลางและเป็นธรรม

Results (Thai) 3:

ทบทวนขั้นตอนไม่ได้ป้องกันทบทวนความหมายของรางวัล อย่างไรก็ตาม arguably ,
ต่างๆกระบวนการกลไกสามารถใช้แทนเครื่องวัดของความเหมาะสมของรางวัล นอกจากนี้ อนุญาโตตุลาการ เหมือนผู้พิพากษา ไม่ชอบที่จะได้รับรางวัลของพวกเขาไร้ผล เมินเฉย หรือปฏิเสธการบังคับใช้ และอนุญาโตตุลาการมักจะมีการจัดการที่ดีของการดูแลเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการท้ายที่สุด นี้แสดงให้เห็นว่ากระบวนการพิจารณาให้อนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษาที่คล้ายกันตามหน้าที่ และความเหมือนดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าอนุญาโตตุลาการควรมุ่งมั่น
ใช้กฎหมายที่ใช้บังคับในเสมอภาคและเป็นธรรม