The problem with talking about the

The problem with talking about the unconscious, repression, mental representations,
mirror-stages, etc., is that it is easy to assume that we have solved problems by discovering
‘things’.And the more we write about these ‘things’, the more we take their existence
for granted. Analysts might have once understood these concepts semi-metaphorically,
but soon they write about them literally. In my view, the cognitive psychology of ‘mental
representations’, or the psychoanalysis of ‘the unconscious’ and ‘repression’,makes psychology
too easy and too non-materialistic – too prone to accept that non-material
entities provide the solution to the puzzles that, in effect, analysts are avoiding.And that
is why I advocate that we should be examining nominalizing (not nominalization), representing
(not representations), repressing (not repression) and so on.

Results (Thai) 1:

ปัญหาพูดถึงอสัญ ปราบปราม แทนใจกระจกระยะ ฯลฯ คือว่า มันจะคิดว่า เราได้แก้ไขปัญหา โดยการค้นพบ'สิ่ง' และยิ่งเราเขียนเกี่ยวกับ 'สิ่ง' เหล่านี้ มากกว่าเราจะดำรงอยู่ของพวกเขาได้รับการ นักวิเคราะห์อาจมีครั้งเดียวเข้าใจแนวคิดเหล่านี้กึ่ง metaphoricallyแต่เร็ว ๆ นี้ จะเขียนเกี่ยวกับพวกเขาอย่างแท้จริง ในมุมมองของฉัน จิตวิทยาการรับรู้ของ ' จิตการนำเสนอ หรือ psychoanalysis ของ 'อสัญ' และ 'ปราบปราม' จิตวิทยาง่ายเกินไป และเกินไปไม่ใช่เป็นรูปธรรม – แนวโน้มที่จะยอมรับว่าไม่ใช่วัสดุเอนทิตีให้โซลูชันกับปริศนาว่า ผล นักวิเคราะห์จะหลีกเลี่ยง และที่คือทำไมผมสนับสนุนว่า เราควรจะตรวจสอบ nominalizing (ไม่ nominalization), แทน(ไม่แสดง), repressing (ไม่ปราบปราม) และ

Results (Thai) 2:

ปัญหาเกี่ยวกับการพูดคุยเกี่ยวกับหมดสติปราบปราม, การแสดงจิต,
กระจกขั้นตอนอื่น ๆ ก็คือว่ามันเป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่าเราได้แก้ปัญหาโดยการค้นพบ
'things'.And มากกว่าที่เราเขียนเกี่ยวกับเหล่านี้' สิ่ง ' ยิ่งเราใช้เวลาการดำรงอยู่ของพวกเขา
สำหรับการรับ นักวิเคราะห์อาจมีความเข้าใจแนวคิดเหล่านี้ครั้งเดียวกึ่งเปรียบเทียบ,
แต่ในไม่ช้าพวกเขาเขียนเกี่ยวกับพวกเขาอย่างแท้จริง ในมุมมองของฉันจิตวิทยาองค์ของ 'จิต
การแสดง 'หรือจิตวิเคราะห์ของ' สติ 'และ' การปราบปราม 'จิตวิทยาทำให้
ง่ายเกินไปและมากเกินไปที่ไม่ใช่วัตถุนิยม - แนวโน้มเกินไปที่จะยอมรับว่าไม่สำคัญ
หน่วยงานที่ให้บริการโซลูชั่นเพื่อ ปริศนาที่มีผลนักวิเคราะห์ avoiding.And ว่า
เป็นเหตุผลที่ผมสนับสนุนที่เราควรจะได้รับการตรวจสอบ nominalizing (ไม่ nominalization) คิด
(ไม่แสดง), repressing (ไม่ใช่การปราบปราม) และอื่น ๆ

Results (Thai) 3:

ปัญหากับพูดถึงหมดสติ , การปราบปราม , เป็นตัวแทนจิต
กระจกขั้นตอน ฯลฯ มันเป็นเรื่องง่ายที่จะสมมติว่าเราได้แก้ไขปัญหาโดยการค้นพบ '
'things และยิ่งเราเขียนเรื่องเหล่านี้ ' สิ่ง ' ยิ่งเราใช้เวลาของพวกเขามีอยู่
ของตาย นักวิเคราะห์อาจจะพอเข้าใจแนวคิดเหล่านี้กึ่ง Metaphorically
แต่ในไม่ช้าพวกเขาเขียนเกี่ยวกับพวกเขาอย่างแท้จริงในมุมมองของฉัน , จิตวิทยาการรับรู้ของจิต ' ตัวแทน '
, หรือจิตวิเคราะห์ของ ' สติ ' และ ' ปราบปราม ' , ทำให้จิตวิทยา
ง่ายเกินไป และเกินไป ไม่วัตถุนิยม–เกินไปมักจะยอมรับว่า ไม่ใช่วัสดุ
หน่วยงานให้วิธีการแก้ปริศนาในผล , นักวิเคราะห์จะหลีกเลี่ยงได้ และนั่น
คือ ทำไมฉันถึงสนับสนุนว่า เราควรจะตรวจสอบ nominalizing ( ไม่ nominalization )แทน
( ไม่แสดง ) ได้ ( ไม่แสดง ) และ