So electing more women is a nationa

So electing more women is a national as well as a global imperative. But how can this be accomplished? We’ve already seen decades of heroic efforts by organizations like EMILY’s List and Feminist Majority to recruit, train, and fund more women candidates, as well as efforts by the Name It. Change It. campaign to combat gender stereotypes in politics and in the media. The National Organization for Women (NOW) and other women’s political organizations fought in the 1970s and 80s against the Democrats’ old boy network for nomination of more women candidates, as well as equal representation in party committees and structures, eventually succeeding in creating more internal female leadership (which can be a steppingstone to public office). To an extent, these cumulative endeavors have paid off: representation in Congress has increased from thirty-four women (six percent) before the 1992 election to a total of 102 (19 percent) in the House and Senate today (out of 535 seats).

But the continuing, vast representation gap shows that those efforts are not enough. It’s time for a change in tactics.

Results (Thai) 1:

ดังนั้น electing ผู้หญิงเพิ่มมากขึ้นเป็นชาติเป็นจำทั่วโลก แต่วิธีนี้มีดำเนินการ เราได้เห็นแล้วของความพยายาม โดยองค์กรเช่นของเอมิลี่รายการส่วนใหญ่ Feminist รถไฟ และกองทุนผู้สมัครสตรีมากกว่า เป็นความพยายาม โดยแคมเปญชื่อมันเปลี่ยนมันต่อสู้กับเพศมัก ในเมือง และ ในสื่อ แห่งชาติองค์กรสตรีอื่น ๆ องค์กรทางการเมืองในทศวรรษ 1970 ผู้หญิง (ตอน นี้) และ 80s กับเครือข่าย boy เก่าของประชาธิปัตย์สรรหาผู้สมัครสตรีมากกว่า เป็นเท่าตัวแทนในคณะกรรมการของบริษัทและโครงสร้าง ในที่สุดประสบความสำเร็จในการสร้างเพิ่มเติมภายในผู้นำหญิง (ซึ่งอาจเป็น steppingstone สำนักงานสาธารณะ) มีขอบเขต ความพยายามสะสมเหล่านี้ได้จ่ายเงินออก: แสดงในสภามีเพิ่มขึ้นจาก 4 ผู้หญิง (ร้อยละ 6) ก่อนการเลือกตั้งปี 1992 จำนวน 102 (ร้อยละ 19) ในบ้านและวุฒิสภาวันนี้ (จากที่นั่ง 535)แต่ช่องว่างแสดงต่อเนื่อง มากมายแสดงว่า ความพยายามเหล่านั้นจะไม่เพียงพอ มันเป็นเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์

Results (Thai) 2:

ดังนั้นการเลือกตั้งผู้หญิงมากขึ้นเป็นคนชาติเช่นเดียวกับความจำเป็นที่ทั่วโลก แต่วิธีนี้สามารถทำได้? เราได้เห็นแล้วหลายสิบปีของความพยายามที่กล้าหาญโดยองค์กรเช่น EMILY รายชื่อและสตรีส่วนใหญ่จะรับสมัครรถไฟและกองทุนผู้สมัครผู้หญิงมากขึ้นเช่นเดียวกับความพยายามของชื่อมัน เปลี่ยนมัน แคมเปญที่จะต่อสู้กับแบบแผนทางเพศในการเมืองและในสื่อ องค์การเพื่อสตรีแห่งชาติ (NOW) และองค์กรทางการเมืองผู้หญิงคนอื่น ๆ ของการต่อสู้ในปี 1970 และ 80 กับเครือข่ายเด็กอายุพรรคประชาธิปัตย์ในการเลือกตั้งของผู้สมัครผู้หญิงมากขึ้นเช่นเดียวกับการแสดงที่เท่าเทียมกันในคณะกรรมการพรรคและโครงสร้างในที่สุดก็ประสบความสำเร็จในการสร้างภายในมากขึ้น เป็นผู้นำหญิง (ซึ่งอาจจะเป็น steppingstone ไปที่สำนักงานสาธารณะ) ขอบเขตความพยายามสะสมเหล่านี้ได้จ่ายเงินออก: เป็นตัวแทนในสภาคองเกรสได้เพิ่มขึ้น 30-4 หญิง (ร้อยละหก) ก่อนปี 1992 การเลือกตั้งรวม 102 (ร้อยละ 19) ในบ้านและวุฒิสภาในวันนี้ (จาก 535 ที่นั่ง) . แต่การดำเนินการต่อช่องว่างการแสดงมากมายแสดงให้เห็นว่าความพยายามเหล่านั้นยังไม่พอ ก็ถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์

Results (Thai) 3:

ดังนั้นเลือกผู้หญิงมากกว่า คือชาติเช่นเดียวกับขวางโลก แต่วิธีนี้สามารถประสบความสำเร็จ ? เราเคยเห็นทศวรรษของความพยายามโดยองค์กรเช่นฮีโร่ของเอมิลี่รายการและสตรีส่วนใหญ่จะรับสมัคร , รถไฟ , และกองทุนผู้หญิงมากกว่าผู้สมัคร รวมทั้งความพยายามโดยชื่อ เปลี่ยนมัน รณรงค์เพื่อต่อต้านแบบแผนเพศในการเมืองและในสื่อองค์กรเพื่อสตรีแห่งชาติ ( ในขณะนี้ ) และการเมืองอื่น ๆองค์กรสตรีต่อสู้ในปี 1970 และ 80 กับประชาธิปัตย์ ' เด็กชายอายุของผู้หญิงมากกว่าเครือข่ายเพื่อสรรหาผู้สมัคร รวมทั้งการเป็นตัวแทนในคณะกรรมการพรรค และในที่สุดก็ประสบความสำเร็จในการสร้างโครงสร้างที่เท่าเทียมกัน ผู้นำหญิงภายในมากขึ้น ( ซึ่งสามารถย่างก้าวไปสู่สำนักงานสาธารณะ ) ในขอบเขตความพยายามที่สะสมเหล่านี้ได้จ่ายเงินออก : การเป็นตัวแทนในรัฐสภาได้เพิ่มขึ้นจากผู้หญิง 34 ( ร้อยละ 6 ) ก่อนปี 1992 การเลือกตั้งทั้งหมด 102 ( ร้อยละ 19 ) ในบ้านและวุฒิสภาวันนี้ ( ออกจากที่นั่งแล้ว )

แต่ต่อเนื่องมากมายแสดงให้เห็นว่าช่องว่างแทน ความพยายามดังกล่าวไม่เพียงพอ มันเป็นเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์