The mandate of arbitrators and judg

The mandate of arbitrators and judges relates to their jurisdiction
and the entities to which they are responsible.
There are subtle differences in the mandate of arbitrators
and judges. Judges derive their jurisdiction and authority
from the state; whereas arbitrators derive their jurisdiction
from parties.35 Nevertheless, the state indirectly sanctions
arbitration to the extent national legislation or judicial decisions
permit arbitration.36 These differences are minor and
should not affect an adjudicator’s capacity and willingness
to render impartial decisions.

Results (Thai) 1:

อาณัติ arbitrators และผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องกับอำนาจของพวกเขาและเอนทิตีที่จะรับผิดชอบมีความแตกต่างที่ลึกซึ้งในอาณัติของ arbitratorsและผู้พิพากษา ผู้พิพากษาได้รับอำนาจและอำนาจของพวกเขาจากรัฐ ในขณะที่ arbitrators มาอำนาจของพวกเขาจาก parties.35 แต่ รัฐทางอ้อมลงโทษอนุญาโตตุลาการในขอบเขตกฎหมายแห่งชาติหรือ ๔อนุญาตให้ arbitration.36 เหล่านี้ต่างเป็นรอง และควรต่อ adjudicator มีกำลังและความตั้งใจการตัดสินใจที่เป็นธรรม

Results (Thai) 2:

คำสั่งของอนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจของตน
และหน่วยงานที่พวกเขามีความรับผิดชอบ.
มีความแตกต่างที่ลึกซึ้งในคำสั่งของอนุญาโตตุลาการที่มี
และผู้พิพากษา ผู้พิพากษาได้รับมาเขตอำนาจของตนและผู้มีอำนาจ
จากรัฐ; ในขณะที่ได้รับมาอนุญาโตตุลาการเขตอำนาจของตน
จาก parties.35 อย่างไรก็ตามรัฐทางอ้อมลงโทษ
อนุญาโตตุลาการเพื่อขอบเขตกฎหมายของประเทศหรือการตัดสินใจของศาล
อนุญาตให้ arbitration.36 แตกต่างเหล่านี้มีน้อยและ
ไม่ควรส่งผลกระทบต่อขีดความสามารถตัดสินและความตั้งใจ
ที่จะทำให้การตัดสินใจที่เป็นกลาง

Results (Thai) 3:

ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการและผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการสังกัด
และหน่วยงานที่เขารับผิดชอบ
มีความแตกต่างที่ลึกซึ้งในอาณัติของผู้พิพากษาอนุญาโตตุลาการ
. ผู้พิพากษาของสังกัด และสืบทอดอำนาจ
จากรัฐ ส่วนของอนุญาโตตุลาการมาสังกัด
จาก parties.35 แต่รัฐลงโทษ
ทางอ้อมอนุญาโตตุลาการในขอบเขตแห่งชาติกฎหมายหรือตุลาการตัดสินใจ
อนุญาต arbitration.36 ความแตกต่างเหล่านี้เป็นผู้เยาว์และ
ควรมีผลของ adjudicator ความสามารถและความเต็มใจ
เพื่อแสดงการตัดสินใจธรรม