Increasing species numbers, however

Increasing species numbers, however, may not be possible. The main hurdle, not surprisingly, is politics. The needs of a real conservation effort may require a level of animal protection beyond what is politically possible. That puts conservationists in a bind. Do they push for the tighter levels of protection that might successfully preserve endangered species or do they accept what is politically feasible? "We suggest that most vulnerable species are not really being managed for viability," writes Traill. "Rather, conservation targets in most cases merely aim to maximize short-term [species] persistence and fit with complex political and financial realities."

Results (Ukrainian) 1:

Все більше число видів, однак, не можна. Основним ускладненням, не дивно, це політика. Потребам реального збереження зусиль може зажадати рівень захисту тварин за межами, що є політично можливою. Це ставить природоохоронні організації в складному становищі. Вони наполягати на жорсткість рівні захисту, що може успішно збереження зникаючих видів, або вони приймають, що таке політичної точки зору? "Ми припустити, що найбільш уразливих видів є не дійсно керований для життєздатність," пише Traill. "Швидше за все, збереження цілі в більшості випадків просто метою максимізації короткострокових [видами] наполегливість і fit з складних політичних і фінансових реалії."

Results (Ukrainian) 2:

Все більше число видів, проте, можливо, не вдасться. Головна перешкода, не дивно, що це політика. Потреби реальні зусилля по збереженню може знадобитися рівень захисту тварин понад те, що політично можливо. Це ставить захисників природних ресурсів в безвихідному становищі. Чи є вони штовхають на більш жорсткі рівні захисту, які могли б успішно зберегти зникаючі види, або вони приймають те, що з політичної точки зору? "Ми вважаємо, що більшість вразливих видів насправді не управляється для життєздатності," пише Трейл. "Швидше за все, цілі збереження в більшості випадків просто прагнуть максимізувати короткострокову [видів] збереження і підходять зі складними політичними і фінансовими реаліями."

Results (Ukrainian) 3:

Підвищення%20 видів%20числа, 20% однак%20 травня%20не%20бути%20.%20В%20основні%20перешкода%20не%20дивно,%20є%20політиці.%20В%20потреби%20з%20а%20реального%20збереження%20зусиль%20 травня%20вимагають%20а%20рівень%20з 20% тварина%20захисту%20поза%20а%20є%20політично%20.%20,%20ставить%20Екологи наполягали%20в%20а%20колізії.%20робити%20вони%20посуньте%20для%20в%20пожорсткішання%20рівнів%20з 20% захист%20,%20б%20успішно%20зберегти%20зникаючих%20 видів%20або%20робити%20вони%20прийняти%20а%20є%20політично%20досяжною?%20%22Ми%20припускають%20,%20найбільш%20вразливих%20 видів%20є%20не%20дійсно%20, 20% вдалося%20для%20життєздатність,%22%20пише%20Traill.%20%22а%20збереження%20цілі%20в 20-20%найбільш 20 випадків%20просто%20метою%20до 20% максимізації%20короткострокових%20%5 Bspecies%5D%20наполегливості%20а%20підійде%20з%20комплекс%20політичний%20а%20фінансових%20реалій.%22%5E