The most common signs of chronic af

The most common signs of chronic aflatoxicosis in poultry is the depressed feed intake and then poor performance, which could be translated into the economic losses in poultry industry (Sehu et al., 2005 and Yunus et al., 2011). In the present study, AFB1 reduced FI and supplementation of probiotics restored FI in quails fed AFB1. In previous works, the auxiliary effects of PRO on quail performance has been already reported when the AFB1 was fed to the quails (Bagherzadeh Kasmani et al., 2012 and Sehu et al., 2005). It has been postulated that probiotics can bind aflatoxin through reversible reaction between toxin and microorganism surface, which may involve a physical adhesion of aflatoxin to probiotics without chemical modification of the toxin (Kramer and Hoffmann, 1997). On the other hand, the stimulatory effects of PRO on growth rate were observed from day 21 onwards that might be related to the microbial colonization of multi-strains PRO in the gut and disclosure of their beneficial effects at the late stage of experiment. In the other word, this lag time might be necessary for microbial inhabitation and colony forming; therefore, microbial proliferation may increase the formation of aflatoxin-bacteria complex in the gut as a tool for detoxification. This complex would be excreted readily and outflow of AFB1 from the intestine environment could be increased (Kankaanpää et al., 2000) resulting in reduced AFB1 adsorption in the chick duodenum (Gratz et al., 2005). Dietary AFB1 did not affect FCR during the first 3 wk of experiment and negative effect of toxin was appeared at the last week of experiment. Considering 7–35 d of age, dietary PRO improved FCR in quails received AFB1, in which the quails in AFB1+PRO treatment had a better FCR than those in PRO treatment (P

Results (Thai) 1:

อาการทั่วไปของ aflatoxicosis เรื้อรังในสัตว์ปีกจะบริโภคอาหารต่ำและประสิทธิภาพไม่ดีแล้ว ซึ่งสามารถแปลเป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจในอุตสาหกรรมสัตว์ปีก (Sehu et al., 2005 และ al. ยูนูสร้อยเอ็ด 2011) ในการศึกษาปัจจุบัน AFB1 ลดสาย และแห้งเสริมของ probiotics คืนไร้สาย quails เลี้ยง AFB1 ในผลงานก่อนหน้านี้ การเสริมผลของ PRO ประสิทธิภาพกระทาได้แล้วรายงานเมื่อ AFB1 ได้รับการ quails (Bagherzadeh Kasmani et al., 2012 และ Sehu et al., 2005) มันมีได้ postulated probiotics สามารถผูก aflatoxin ผ่านผันกลับได้ปฏิกิริยาระหว่างสารพิษและจุลินทรีย์พื้นผิว ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการยึดติดทางกายภาพของ aflatoxin การ probiotics โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางเคมีของพิษ (Kramer และ Hoffmann, 1997) บนมืออื่น ๆ ผล stimulatory ของ PRO ในอัตราการเติบโตที่สังเกตจากวันที่ 21 เป็นต้นไปที่อาจเกี่ยวข้องกับสนามที่จุลินทรีย์หลายสายพันธุ์ PRO ในลำไส้และการเปิดเผยผลประโยชน์ของพวกเขาในระยะปลายของการทดลอง ในคำอื่น ๆ ช้านี้อาจจำเป็นสำหรับจุลินทรีย์ inhabitation และอาณานิคมขึ้น ดังนั้น การขยายจุลินทรีย์อาจเพิ่มการก่อตัวของคอมเพล็กซ์ aflatoxin-แบคทีเรียในลำไส้เป็นเครื่องมือสำหรับการล้างพิษ ซับซ้อนจะ excreted พร้อม และกระแสของ AFB1 จากระบบลำไส้อาจเพิ่มขึ้น (Kankaanpää et al., 2000) ผลลดการดูดซับ AFB1 ใน duodenum เจี๊ยบ (Gratz et al., 2005) AFB1 อาหารไม่มีผลกับ FCR ได้เนื่องจากระหว่าง wk 3 แรกของการทดลอง และผลกระทบของพิษถูกปรากฏในสัปดาห์สุดท้ายของการทดลอง พิจารณา d 7 – 35 อายุ อาหารสำหรับผู้ PRO ปรับปรุง FCR ใน quails รับ AFB1 ที่ quails ในการรักษา AFB1 + PRO มี FCR ดีกว่าในการรักษา PRO (P < 0.05) ปมนี้อาจจะเนื่องจาก subtractive ผลของ PRO ในความเข้มข้นของสารพิษ และดังนั้นจึงส่งเสริม hormesis Hormesis เป็นปรากฏการณ์การตอบสนองยาลักษณะยาต่ำกระตุ้นและยับยั้งยาสูงในการตอบสนองของสัตว์ บางการศึกษาได้รายงานปรับปรุงเจียมเนื้อเจียมตัวในประสิทธิภาพของไก่ที่สัมผัสกับอาหาร aflatoxin (ดิแอซและ al., 2008) ทั่วไป การตอบสนองที่ดีกว่าของ quails ที่สายทดลองงานครบกำหนดเนื่องจากจะได้รับการแสดงว่า การตอบสนองของนกที่ครบกำหนดระยะสามารถควบคุม โดยยีนที่พัฒนาของเนื้อเยื่อตัวเองและพ่อแม่ของระบบภูมิคุ้มกัน (Reemers et al., 2010)ในการศึกษาปัจจุบัน น้ำหนักสัมพัทธ์ของตับ ม้าม และหัวใจที่เพิ่มขึ้นใน quails เลี้ยง AFB1 ในขณะลดน้ำหนักสัมพัทธ์ของ bursa ของขาวแวนนาไมและลิ้มลอง อวัยวะเป้าหมายหลักสำหรับ aflatoxin เป็นตับที่พวกเขาสามารถทำให้เกิดตับ ไขมันเปลี่ยนแปลง periportal fibrosis และขยายท่อน้ำดี (Karaman et al., 2005) การขยายตัวของตับ ม้าม และหัวใจแล้วรายงานในไก่ (Ledoux et al., 1999) และ quails ญี่ปุ่นเลี้ยง AFB1 (Sehu et al., 2005), ระบุฟังก์ชันอัปเนื้อเยื่อในนกที่ได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตาม adsorbents อาหารสามารถยับยั้งความผิดปกติเพิ่มขึ้นหรือลดลงน้ำหนักของอวัยวะเหล่านี้ ใช้ PRO ลดลงตับและม้ามขนาด แต่ก็ไม่มีผลต่อหัวใจ การลดลงคมชัดน้ำหนักสัมพัทธ์ของ bursa ของขาวแวนนาไมเป็นตัวบ่งชี้สำหรับภาวะซึมเศร้า immunocompetence ใน quails เลี้ยง AFB1 แต่อาหาร PRO สามารถลบผลกระทบนี้ Sehu et al. (2005) ยังได้รายงานการลดน้ำหนักสัมพัทธ์ bursa ของขาวแวนนาไมเลี้ยง AFB1 quails ญี่ปุ่น ไร ตรงข้าม Sehu et al. (2005) ว่า อาหารเสริมก็ไม่ป้องกันเพิ่มน้ำหนักอวัยวะ การใช้ PRO ในการศึกษาปัจจุบันมีผลประโยชน์ควบคุมน้ำหนักสัมพัทธ์ของอวัยวะภายใน สาเหตุความขัดแย้งนี้อาจเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบของ PRO ที่ใช้ที่นี่ เราใช้ probiotics ต้องใช้หลายที่ประกอบด้วยความหลากหลายของแบคทีเรียกรดแลกติก จะมีการแสดงที่ผสมผสานกันของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ในส่วนประกอบของโปรไบโอติกส์จะต้องผูก aflatoxin มีประสิทธิภาพมากกว่าผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่มีองค์ประกอบง่าย (Gratz et al., 2005) ลักษณะสำคัญของ AFB1 อาหารอย่างใดอย่างหนึ่งถูกพบบนทางเดินที่อวัยวะเพศของชาย quails และลดขนาดลิ้ม ดูเหมือนว่า การปนเปื้อนของอาหารกับ AFB1 อาจอนุถึงฟังก์ชันลิ้มในนกกระทาญี่ปุ่น ในการนี้ PRO อาหารสามารถบางส่วนคืนค่าขนาดของลิ้ม ใช้ AFB1 ในอาหารระงับการตอบสนองภูมิคุ้มกันในญี่ปุ่น quails แม้ว่าผลของ aflatoxin immunosuppressive ได้ดีขึ้นในการศึกษาก่อนหน้า (Giambrone และ al., 1985 และ al. ยูนูสร้อยเอ็ด 2011), งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่า ความแตกต่างอาจมีอยู่ระหว่าง humoral และเซลล์ตอบสนองเกี่ยวกับผลประโยชน์ของอาหารสำหรับผู้ PRO ไม่เพียงแต่ดูแล PRO ปรับปรุง titers แอนติบอดีกับ NDV และ SRBC ใน quails เลี้ยง AFB1 แต่ยัง quails ในการรักษา PRO มีภูมิคุ้มกัน humoral มากที่สุด ที่มีเหนือกว่า contr

Results (Thai) 2:

อาการที่พบบ่อยที่สุดของ aflatoxicosis เรื้อรังในสัตว์ปีกเป็นปริมาณอาหารที่กินแล้วมีความสุขและประสิทธิภาพที่ดีซึ่งอาจจะแปลเป็นความสูญเสียทางเศรษฐกิจในอุตสาหกรรมสัตว์ปีก (Sehu et al., 2005 และยูนัส et al., 2011) ในการศึกษาปัจจุบัน AFB1 ลด FI และอาหารเสริมโปรไบโอติกในการบูรณะ FI หนูเล็กที่เลี้ยง AFB1 ในผลงานก่อนหน้านี้ผลกระทบของ PRO เสริมประสิทธิภาพการทำงานของนกกระทาได้รับรายงานแล้วเมื่อ AFB1 ถูกป้อนให้กับหนูเล็ก (Bagherzadeh Kasmani et al., 2012 และ Sehu et al., 2005) มันได้รับการตั้งสมมติฐานว่าโปรไบโอติกสามารถผูกอะฟลาท็อกซินผ่านปฏิกิริยาย้อนกลับได้ระหว่างสารพิษและจุลินทรีย์ที่ผิวซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการยึดเกาะทางกายภาพของอะฟลาท็อกซินในการโปรไบโอติกโดยไม่มีการดัดแปลงทางเคมีของสารพิษ (เครเมอและฮอฟ, 1997) ในทางกลับกันผลกระทบกระตุ้นของ PRO ในอัตราการเติบโตที่ถูกตั้งข้อสังเกตจากวันที่ 21 เป็นต้นไปที่อาจจะเกี่ยวข้องกับการล่าอาณานิคมของจุลินทรีย์สายพันธุ์หลาย PRO ในลำไส้และการเปิดเผยผลประโยชน์ของพวกเขาที่ขั้นตอนปลายของการทดลอง ในคำอื่น ๆ เวลาล่าช้านี้อาจจะเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับจุลินทรีย์อาศัยและสร้างอาณานิคม; ดังนั้นการเพิ่มจำนวนของจุลินทรีย์อาจเพิ่มการก่อตัวของอะฟลาท็อกซินที่ซับซ้อนแบคทีเรียในลำไส้เป็นเครื่องมือในการล้างพิษ ที่ซับซ้อนนี้จะถูกขับออกได้อย่างง่ายดายและการรั่วไหลของ AFB1 จากสภาพแวดล้อมของลำไส้อาจจะเพิ่มขึ้น (Kankaanpää et al., 2000) ส่งผลให้การดูดซับ AFB1 ลดลงในลำไส้เล็กส่วนต้นเจี๊ยบ (ขอ et al., 2005) AFB1 อาหารไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออัตราแลกเนื้อในช่วงแรก 3 สัปดาห์ของการทดลองและผลกระทบเชิงลบของสารพิษได้ปรากฏตัวขึ้นที่สัปดาห์สุดท้ายของการทดลอง พิจารณา 7-35 d อายุ PRO อาหารที่ดีขึ้นในอัตราแลกเนื้อหนูเล็กได้รับ AFB1 ซึ่งในหนูเล็กใน AFB1 + ทรี PRO มี FCR ดีขึ้นกว่าในการรักษา PRO (P <0.05) ที่เหนือกว่านี้อาจจะเป็นเพราะผลกระทบของการลด PRO กับความเข้มข้นของสารพิษและจึงส่งเสริม hormesis Hormesis เป็นปรากฏการณ์ที่ปริมาณการตอบสนองที่โดดเด่นด้วยการกระตุ้นขนาดต่ำและยับยั้งขนาดสูงในการตอบสนองของสัตว์ บางการศึกษารายงานการเพิ่มประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานเจียมเนื้อเจียมตัวของไก่สัมผัสกับอาหารอะฟลาท็อกซิน (ดิแอซ et al., 2008) โดยทั่วไปแล้วการตอบสนองที่ดีขึ้นของหนูเล็กที่ปลายของการทดลองอาจจะเกี่ยวข้องกับการครบกําหนดเพราะได้รับการแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองของนกในขั้นตอนครบกําหนดจะถูกควบคุมโดยการแสดงออกของยีนเนื่องจากการพัฒนาของเนื้อเยื่อของตัวเองและการเจริญเติบโตของภูมิคุ้มกัน ระบบ (Reemers et al., 2010). ในการศึกษาปัจจุบันน้ำหนักสัมพัทธ์ของตับม้ามและหัวใจที่เพิ่มขึ้นในหนูเล็กที่เลี้ยง AFB1 ในขณะที่น้ำหนักสัมพัทธ์ของ Bursa ของ Fabricius และอัณฑะลดลง อวัยวะเป้าหมายหลักสำหรับอะฟลาท็อกซินเป็นตับที่พวกเขาสามารถทำให้เกิดตับเปลี่ยนแปลงไขมันพังผืด periportal และการขยายท่อน้ำดี (Karaman et al., 2005) การขยายตัวของตับม้ามและหัวใจได้รับรายงานแล้วในไก่ (Ledoux et al., 1999) และหนูเล็กญี่ปุ่นเลี้ยง AFB1 (Sehu et al., 2005) แสดงให้เห็นเนื้อเยื่อ mal ฟังก์ชันการทำงานในนกได้รับผลกระทบ แต่ตัวดูดซับอาหารที่สามารถยับยั้งการเพิ่มขึ้นหรือลดลงผิดปกติน้ำหนักของอวัยวะเหล่านี้ การใช้งานของ PRO ลดลงตับและม้ามขนาด แต่ไม่มีผลต่อการเต้นของหัวใจ การลดน้ำหนักอย่างรวดเร็วในความสัมพันธ์ของ Bursa ของ Fabricius เป็นข้อบ่งชี้สำหรับภาวะซึมเศร้าในหนูเล็ก immunocompetence เลี้ยง AFB1 แต่การให้อาหาร PRO ประสบความสำเร็จสามารถลบผลกระทบเชิงลบ Sehu et al, (2005) ยังได้รายงานการลดลงของ Bursa Fabricius น้ำหนักสัมพัทธ์ของหนูเล็กของญี่ปุ่นที่เลี้ยง AFB1 แต่ในทางตรงกันข้ามกับ Sehu et al, (2005) ว่าอาหารเสริมไม่ได้ป้องกันอวัยวะน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นการใช้งานของ PRO ในการศึกษาครั้งนี้มีผลประโยชน์ในน้ำหนักสัมพัทธ์ของอวัยวะภายใน เหตุผลสำหรับความแตกต่างนี้อาจจะเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบของ PRO ที่ใช้ที่นี่ เราใช้โปรไบโอติกหลายสายพันธุ์ที่มีความหลากหลายของแบคทีเรียกรดแลคติก มันได้รับการแสดงให้เห็นว่ามีส่วนผสมของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ในการประกอบโปรไบโอติกจะสามารถที่จะผูกอะฟลาท็อกซินมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าผลิตภัณฑ์เสริมอาหารเหล่านั้นมีองค์ประกอบที่เรียบง่าย (ขอ et al., 2005) หนึ่งในผลที่สำคัญที่สุดของการบริโภคอาหาร AFB1 พบว่าในระบบสืบพันธุ์ของนกชายและลดขนาดอัณฑะ ดูเหมือนว่าการปนเปื้อนของอาหารที่มี AFB1 อาจเป็นอันตรายต่อการทำงานในอัณฑะนกกระทาญี่ปุ่น ในการนี้การให้อาหาร PRO บางส่วนสามารถเรียกคืนขนาดของอัณฑะ การใช้ในอาหาร AFB1 ปราบปรามการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันในการปลูกหนูเล็กญี่ปุ่น แม้ว่าผลภูมิคุ้มกันของอะฟลาท็อกซินได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีในการศึกษาก่อนหน้านี้ (Giambrone et al., 1985 และยูนัส et al., 2011) งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าแตกต่างกันบางคนอาจจะอยู่ระหว่างการตอบสนองของร่างกายและโทรศัพท์มือถือที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของอาหาร PRO ไม่เพียง แต่การบริหารงานที่ดีขึ้น PRO ระดับแอนติบอดีต่อ NDV และ SRBC ในหนูเล็กที่เลี้ยง AFB1 แต่ยังหนูเล็กในการรักษา PRO มีภูมิคุ้มกันร่างกายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดซึ่งจะดีกว่า contr