materials, increased demand for pro

materials, increased demand for products that reduce pollution) and strategic benefits
(improving the organization’s institutional image, renewing its portfolio of products,
increasing its productivity, improving relationships with stakeholders). These
companies tend to adopt an “ethical” attitude to environmental issues, as opposed to
a reactive view. Environmental management has a strong impact on top management’s
decisions and is extended to all functional areas. All these aspects characterize a
proactive environmental management.
5. Discussion and conclusions
Along with the main findings described above with regard to our literature review
about the linkage between environmental variables and financial performance, several
issues may be emphasized. Firstly, the impact of environmental management on
performance may not be an immediate one. For example, Hart and Ahuja (1996) and
King and Lenox (2002) examined the influence of environmental variables on firm
performance using measures of the former for a specific year, and measures of the
latter for the following years. In fact, Nehrt (1996) pointed out that some environmental
tasks take time, and diseconomies for the firm appear when more manpower or money
are used to accelerate their completion. An important aspect is that sometimes
environmental variables refer to environmental management, and at times variables
refer to environmental performance.
Second, an important issue is the possible two-way interaction between
environmental variables and financial performance. Studies about the relationship
between environment and financial performance have mainly focused on the impact of
environmental variables on financial performance. However, financial performance
may also influence environmental management (Wagner et al., 2002). In fact, a firm
with a good financial performance can allocate more resources to prevention-oriented
technologies, practices and initiatives. Wagner et al. (2002) did not find evidence of
significant impact of any economic performance variable on environmental
performance, but Nakao et al. (2007) found that financial performance has a positive
impact on environmental performance. In any case, using Toffel’s (2006) terminology, a
treatment effect (the ex-post improvement effect of environmental initiatives on
financial performance) and a selection effect (the ex-ante selection mechanism where
better performing firms have a greater propensity to carry out environmental
initiatives) may exist.
Third, as said above, Table I shows only studies that include some measure of
financial performance, and then our review focuses on the impact of environmental
management and/or environmental performance on financial performance. Table I
does not contain studies that analyze the influence of environmental management on
environmental performance (Barla, 2007; Darnall and Sides, 2008; Johnstone et al., 2004;
Russo, n.d.; Szymanski and Tiwari, 2004). Moreover, there are also some studies (not
included in Table I) that analyze the impact of environmental management or
environmental performance on operational performance, such as manufacturing
performance or competitive advantage (Christmann, 2000; Klassen and Whybark,
1999; Pagell et al., 2004).
Therefore, it may be interesting for future research to analyze the causal
relationships between different variables, considering the role of mediating and control
variables in the linkage between green management and financial performance

Results (Thai) 1:

วัสดุและส่วนประกอบ ผลิตภัณฑ์ที่ช่วยลดมลพิษขึ้น) และประโยชน์เชิงกลยุทธ์(ปรับปรุงภาพสถาบันขององค์กร เป็นการสานต่อของพอร์ตโฟลิโอของผลิตภัณฑ์เพิ่มผลผลิตของ ปรับปรุงความสัมพันธ์กับการมีส่วนได้เสีย) เหล่านี้บริษัทมีแนวโน้มที่ตน "จริยธรรม" ปัญหาสิ่งแวดล้อม ซึ่งตรงกันข้ามการมุมมองปฏิกิริยาการ จัดการสิ่งแวดล้อมมีผลกระทบต่อความแข็งแรงของผู้บริหารระดับสูงตัดสินใจ และจะขยายไปยังพื้นที่ทำงานทั้งหมด ลักษณะเหล่านี้ทุก ๆการจัดการสิ่งแวดล้อมเชิงรุก5. อภิปรายและบทสรุปพร้อมกับพบหลักที่อธิบายข้างต้นเกี่ยวกับการทบทวนวรรณกรรมของเราเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมและประสิทธิภาพทางการเงิน หลายปัญหาอาจมีการเน้นย้ำ ประการแรก ผลกระทบของการจัดการสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งทันที ตัวอย่าง ฮาร์ทและ Ahuja (1996) และตรวจสอบอิทธิพลของตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมในบริษัทคิงและเลนอกซ์ (2002)ใช้หน่วยวัดของอดีตการ และวัดประสิทธิภาพการหลังปี ในความเป็นจริง Nehrt (1996) ชี้ให้เห็นว่าสิ่งแวดล้อมบางอย่างเวลาใช้งาน และ diseconomies สำหรับบริษัทปรากฏขึ้นเมื่อกำลังคนหรือเงินเพิ่มเติมใช้เพื่อเร่งความสมบูรณ์ของพวกเขา ข้อมูลด้านต่าง ๆ ที่สำคัญคือบางครั้งตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมหมายถึงสิ่งแวดล้อม และบางครั้งตัวแปรหมายถึงประสิทธิภาพของสิ่งแวดล้อมสอง ประเด็นสำคัญคือ การโต้ตอบสองทางเป็นไปได้ระหว่างตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมและประสิทธิภาพทางการเงิน ศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งแวดล้อมและประสิทธิภาพทางการเงินมีส่วนใหญ่เน้นผลกระทบของตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพการเงิน อย่างไรก็ตาม ผลนอกจากนี้อาจมีอิทธิพลต่อการจัดการสิ่งแวดล้อม (วากเนอร์และ al., 2002) ในความเป็นจริง บริษัทด้วยประสิทธิภาพทางการเงินที่ดีสามารถจัดสรรทรัพยากรมากขึ้นเพื่อมุ่งเน้นการป้องกันเทคโนโลยี แนวทาง และแผนงาน วากเนอร์ et al. (2002) ไม่พบหลักฐานของผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของตัวแปรในสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจใด ๆประสิทธิภาพ แต่ Nakao et al. (2007) พบว่า ผลได้เป็นบวกส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพ ใช้ศัพท์ของ Toffel (2006) การผล (อดีตลงปรับปรุงผลของการจัดการสิ่งแวดล้อมในประสิทธิภาพทางการเงิน) และเลือกลักษณะพิเศษ (เลือกอดีตอีกกลไกที่ดีกว่า บริษัทประสิทธิภาพมีสิ่งที่มากกว่าการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมริเริ่ม) อาจมีอยู่ที่สาม ที่กล่าวข้างต้น ฉันแสดงศึกษาเฉพาะตารางที่มีบางวัดประสิทธิภาพทางการเงิน และทบทวนของเราเน้นผลกระทบของสิ่งแวดล้อมบริหารและ/หรือสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพประสิทธิภาพทางการเงิน โต๊ะผมประกอบด้วยการศึกษาวิเคราะห์อิทธิพลของสิ่งแวดล้อมในประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม (Barla, 2007 Darnall และด้าน 2008 Johnstone et al., 2004สง n.d. Szymanski และ Tiwari, 2004) นอกจากนี้ นอกจากนี้ยังศึกษาบาง (ไม่มีรวมอยู่ในตารางผม) ที่วิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม หรือสิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพการดำเนินงานประสิทธิภาพการทำงาน เช่นผลิตประสิทธิภาพหรือการได้เปรียบเชิงแข่งขัน (Christmann, 2000 Klassen และ Whybarkปี 1999 Pagell et al., 2004)ดังนั้น มันอาจจะน่าสนใจสำหรับการวิเคราะห์สาเหตุการวิจัยในอนาคตความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรต่าง ๆ การพิจารณาบทบาทของการเป็นสื่อกลางและการควบคุมตัวแปรในการเชื่อมโยงระหว่างการจัดการสีเขียวและผล

Results (Thai) 2:

วัสดุที่มีความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ช่วยลดมลพิษ
( ' ภาพสถาบัน
การเพิ่มผลผลิตของการปรับปรุงความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เหล่านี้
บริษัท มีแนวโน้มที่จะนำมาใช้" จริยธรรม" ทัศนคติต่อปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมเมื่อเทียบกับ
มุมมองปฏิกิริยา การจัดการด้านสิ่งแวดล้อมที่มีผลกระทบอย่างมากต่อผู้บริหารระดับสูง' s
ตัดสินใจและจะขยายไปยังพื้นที่การทำงานทั้งหมด ทุกแง่มุมเหล่านี้ลักษณะ
การจัดการด้านสิ่งแวดล้อมเชิงรุก
5 คำอธิบายและบทสรุป
พร้อมกับผลการวิจัยหลักที่อธิบายข้างต้นเกี่ยวกับการทบทวนวรรณกรรมของเรา
เกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมและผลการดำเนินงานหลาย
ประเด็นที่อาจจะเน้น ประการแรกผลกระทบของการจัดการสิ่งแวดล้อมใน
ประสิทธิภาพการทำงานที่อาจจะไม่เป็นอย่างใดอย่างหนึ่งได้ทันที ตัวอย่างเช่นฮาร์ตและ
พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและเลนนอกซ์
ผลการดำเนินงานโดยใช้มาตรการของอดีตสำหรับปีที่เฉพาะเจาะจงและมาตรการ
หลังปีที่ผ่านมาดังต่อไปนี้ ในความเป็นจริง
งานที่ต้องใช้เวลาและ
ที่ใช้ในการเร่งการเสร็จสิ้นของพวกเขา สิ่งสำคัญคือการที่บางครั้ง
ตัวแปรสิ่งแวดล้อมหมายถึงการจัดการด้านสิ่งแวดล้อมและในบางครั้งตัวแปร
หมายถึงการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม
ประการที่สองปัญหาที่สำคัญคือการทำงานร่วมกันสองทางเป็นไปได้ระหว่าง
ตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมและการดำเนินงานทางการเงิน การศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์
ระหว่างสิ่งแวดล้อมและการดำเนินงานทางการเงินได้มุ่งเน้นเกี่ยวกับผลกระทบของ
ตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมในการปฏิบัติงานทางการเงิน อย่างไรก็ตามผลประกอบการ
นอกจากนี้ยังอาจมีผลต่อการจัดการสิ่งแวดล้อม ในความเป็นจริง บริษัท
ที่มีผลการดำเนินงานทางการเงินที่ดีสามารถจัดสรรทรัพยากรมากขึ้นเพื่อป้องกันการที่มุ่งเน้น
เทคโนโลยีการปฏิบัติและความคิดริเริ่ม แว็กเนอร์และอัล (2002)
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของตัวแปรประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม
ประสิทธิภาพ แต่นากาโอะ (2007)
ผลกระทบต่อการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม ในกรณีใด ๆ โดยใช้ ' s (2006)
ผลการรักษา
ดำเนินงานทางการเงิน
ดีกว่า บริษัท ที่มีประสิทธิภาพมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะ ดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อม
ความคิดริเริ่ม
ประการที่สามเป็นกล่าวข้างต้นตารางที่แสดงให้เห็นว่าการศึกษาเท่านั้นที่มีตัวชี้วัดของ
ผลการดำเนินงานและจากนั้นตรวจสอบของเรามุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของสิ่งแวดล้อม
การจัดการและ ตารางที่ฉัน
ไม่ได้มีการศึกษาที่วิเคราะห์อิทธิพลของการจัดการสิ่งแวดล้อมในการ
ดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม
รุสโซครั้ง นอกจากนี้ยังมีการศึกษาบางส่วน
รวมอยู่ในตาราง
ดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมในการดำเนินงานเช่นการผลิต
ประสิทธิภาพหรือความสามารถในการแข่งขัน
1999; Pagell et al, , 2004).
ดังนั้นมันอาจจะเป็นที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยในอนาคตในการวิเคราะห์สาเหตุ
ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรที่แตกต่างกันพิจารณาบทบาทของไกล่เกลี่ยและการควบคุม
ตัวแปรในการเชื่อมโยงระหว่างการจัดการสีเขียวและผลประกอบการ

Results (Thai) 3:

วัสดุ ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ช่วยลดมลพิษและผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์
( ปรับปรุงองค์กรของสถาบันภาพต่ออายุของผลงานของผลิตภัณฑ์ การเพิ่มของผลผลิต
ปรับปรุงความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ) บริษัท เหล่านี้
มีแนวโน้มอุปการะทัศนคติ " จริยธรรม " เพื่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งตรงข้ามกับการรีวิวการจัดการด้านสิ่งแวดล้อมที่มีผลกระทบต่อการตัดสินใจของผู้บริหารของ
และขยายพื้นที่ใช้งานทั้งหมด แง่มุมเหล่านี้ทั้งหมดลักษณะการจัดการสิ่งแวดล้อมเชิงรุก .
5 การอภิปรายและสรุป
พร้อมกับค้นพบหลักที่อธิบายไว้ข้างต้นเกี่ยวกับของเราทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างตัวแปรสิ่งแวดล้อม

และผลการดำเนินงานทางการเงินหลายปัญหาอาจจะเน้น ประการแรก ผลกระทบของการจัดการสิ่งแวดล้อมในการทำงานอาจจะทันที
. ตัวอย่างเช่น ฮาร์ท และ ahuja ( 2539 ) และ
กษัตริย์และ Lenox ( 2002 ) ศึกษาอิทธิพลของตัวแปรสิ่งแวดล้อมสำนักงาน
ประสิทธิภาพใช้มาตรการของอดีตสำหรับปีโดยเฉพาะ และมาตรการของ
หลังสำหรับปีต่อไปนี้ ในความเป็นจริงnehrt ( 1996 ) ชี้ให้เห็นว่าบางงานสิ่งแวดล้อม
ใช้เวลาและ diseconomies สำหรับบริษัทปรากฏขึ้นเมื่อคนมากขึ้นหรือเงิน
จะใช้เพื่อเร่งความสมบูรณ์ของพวกเขา กว้างยาวที่สำคัญคือบางครั้ง
สิ่งแวดล้อมตัวแปรอ้างถึงการจัดการสิ่งแวดล้อม และในบางครั้งอ้างถึงตัวแปร

2 , งานสิ่งแวดล้อมปัญหาที่สำคัญคือเป็นไปได้สองทางปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรสิ่งแวดล้อม
และประสิทธิภาพทางการเงิน การศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งแวดล้อมและผลการดำเนินงานทางการเงินได้

ส่วนใหญ่เน้นผลกระทบของสิ่งแวดล้อมต่อประสิทธิภาพทางการเงิน อย่างไรก็ตาม ผลการดำเนินงานทางการเงิน
นอกจากนี้ยังอาจมีผลต่อการจัดการสิ่งแวดล้อม ( Wagner et al . , 2002 ) ในความเป็นจริง บริษัท
ที่มีประสิทธิภาพสามารถจัดสรรทรัพยากรทางการเงินที่ดีกว่าการป้องกันเชิง
เทคโนโลยี , การปฏิบัติและการริเริ่ม . แว็กเนอร์ et al . ( 2002 ) ไม่พบหลักฐานของผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางเศรษฐกิจใด ๆ

แต่ตัวแปรในการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม , นากาโอะ et al . ( 2007 ) พบว่าประสิทธิภาพทางการเงินมีผลกระทบเชิงบวก
ในประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม ในกรณีใด ๆการใช้ Toffel ( 2006 ) คำศัพท์ ,
รักษาผล ( หลังเก่าปรับปรุงผลของโครงการสิ่งแวดล้อม
ผลการดำเนินงานทางการเงิน ) และเลือกผล ( อดีตก่อนการเลือกกลไกที่
ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น บริษัท มีความโน้มเอียงมากขึ้นเพื่อดำเนินการโครงการสิ่งแวดล้อม
) อาจมีอยู่ .
3 ตามที่กล่าวข้างต้น โต๊ะผม แสดงการศึกษาเท่านั้นที่มีบางวัด
ผลการดำเนินงานทางการเงินและจากนั้นตรวจสอบของเรามุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของการจัดการสิ่งแวดล้อม
และ / หรือการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมในการปฏิบัติงานด้านการเงิน โต๊ะผม
ไม่ได้มีการศึกษาวิเคราะห์อิทธิพลของสิ่งแวดล้อมในการทำงานสิ่งแวดล้อม
( barla , 2007 ; ดาร์เนิลและด้านข้าง , 2008 ; Johnstone et al . , 2004 ;
รุสโซ่ n.d. ; ซีแมนสกี้ และ ทิวา , 2004 ) นอกจากนี้นอกจากนี้ยังมีการศึกษาบางส่วน ( ไม่รวมอยู่ในโต๊ะ
) วิเคราะห์ผลกระทบของการจัดการสิ่งแวดล้อมหรือ
สิ่งแวดล้อมในการดำเนินงาน เช่น ประสิทธิภาพการผลิต
หรือความได้เปรียบทางการแข่งขัน ( christmann , 2000 ; แคลสสัน และ whybark
, 1999 ; pagell et al . , 2004 ) .
ดังนั้นมันอาจจะน่าสนใจสำหรับ การวิจัยในอนาคตเพื่อวิเคราะห์สาเหตุ
ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรต่าง ๆ เมื่อพิจารณาบทบาทของการไกล่เกลี่ย และตัวแปรควบคุมในการเชื่อมโยงการจัดการ
สีเขียวและผลการดำเนินงานทางการเงิน