lessons can be learned regarding th

lessons can be learned regarding their effectiveness, efficiency
and implementation in rural societies.
In parallel with this special issue of ‘‘Soil & Tillage Research’’, a
number of selected papers on environmental change and
geomorphological processes in tropical highlands are published
in a special issue of ‘‘Catena’’ (Billi, 2008; Ciampalini et al., 2008;
Fubelli et al., 2008; Kimaro et al., 2008; Moeyersons et al., 2008;
Munro et al., 2008; Nigussie et al., 2008; Oliveira et al., 2008;
Schmid et al., 2008; Turkelboom et al., 2008; Van de Wauw et al.,
2008).
3. Land degradation and rehabilitation studies
Needless to say, due to steep slopes and high population
density, severe land degradation may occur in tropical highlands
when not properly managed.
Whereas on-site impacts of land degradation (and of
conservation activities) are immediately felt by the farmers
(as demonstrated in the studies presented in Section 4), the
overall impact is much wider than the sum of individual losses
or benefits.
Case studies on land rehabilitation are often limited in space,
time and scope; they may include better endowed regions and/or
high-investment and nearby-monitored NGO-type of interventions. One might therefore question to what extent reports on
recovery are representative of wider areas. Such impact studies
typically do not include detailed botanical, hydrological and
geomorphological components either (Rohde and Hilhorst, 2001).
It is precisely in the area around Mekelle that photo-monitoring
studies could demonstrate an increase in vegetation cover over the
last 30 years as well as a decrease in soil erosion rates (Munro et al.,
2008; Nyssen et al., 2007a).
An interesting aspect of landscape-wide studies is that they are
beyond the scale of experimental plots and represent necessarily the
‘real world’. Similarly, in northern Ethiopia, Nyssen et al. (2008a)
show that reforestation of the uplands has not only benefits for in
situ soil conservation and regeneration, but has also led to strongly
improved spring discharge in the bottomlands, leading to a major
land use change with the expansion of irrigated farmland.
4. In situ surface and nutrient management for conservation of
tropical highland farms
Several studies on the evaluation of physical and biological soil
and water conservation technologies in Ethiopia have been
published (Bosshart, 1997; Descheemaeker et al., 2006a, 2006b;
Desta et al., 2005; Eweg et al., 1998; Fiedler and Gebeyehu, 1988;
Hurni and Kebede, 1992; Kebede and Hurni, 1992; Kru¨ger et al.,
1997; Lakew and Morgan, 1996; Nyssen et al., 2000a, 2000b,
2004b, 2007b, 2008b; Vancampenhout et al., 2006; Wolde et al.,
2007; Yohannes and Herweg, 2000), as in other tropical highlands
(to name but a few:Braud et al. (2001), De Noni et al. (2000)and
Dercon et al. (2003)in the Andes,Kloosterboer and Eppink (1989)
in Cabo Verde, orMati and Veihe (2001)in savannah environments
in Africa).
A new paradigm was confirmed at the HighLand2006 conference, which is also reflected in the composition of this special
issue: the great importance that is accorded to in situ management
for soil conservation and land rehabilitation. Attention is given to
experiments with alternative soil nutrient management systems,
whereby soil nutrient replenishment treatments were tested in the
Kenyan highlands (Shisanya et al., 2008); and simulation models
developed for the Ethiopian highlands (Assefa and van Keulen,
2008) that can be used to explore long-term dynamics of soil C, Nand P in support of the design of appropriate farmland management for higher yields and improved livelihoods.
Of particular interest in semi-arid mountains and other tropical
areas is the in situ conservation of water and soil. The effectiveness of
stone bunds and exclosures for soil and water conservation on the
slope was studied earlier (for instance in Ethiopia:Descheemaeker
et al., 2006a; Descheemaeker et al., 2006b; Desta et al., 2005; Nyssen
et al., 2007a; Vancampenhout et al., 2006). At the same time it was
however shown that these interventions (1) still allow soil and water
to be lost and that (2) the conserved soil and water is being kept
either outside of the farmland, or in narrow strips at the lower side of
farmland. Hence the large number of emerging studies on farmland
surface management.Engel et al. (2008)demonstrate howno-tillage
cultivation in the Santa Catarina highlands, southern Brazil strongly
reduces runoff and soil loss; andTewodros et al. (2008), show how in
Ethiopia, conservation agriculture with beds and furrows, shaped
using the local ‘ard’ plough, leads to strong decreases in runoff and
increases in soil water content. To broaden the picture, Govaerts
et al. (2008)report on long-termexperiments in the Central Me´xican
highlands, whereby selected soil quality indicators (i.e. time-topond, aggregate distribution and soil moisture) are investigated to
give insight into the feasibility of conservation agriculture as part of
a sustainable production system in tropical highlands.Stroosnijder
(2008) reviews soil water drought in Africa, which occurs where
plant production suffers because water is not available due to
deteriorated physical properties of soil. There is great potential to
mitigate this type of drought via appropriate land management
practices.
5. Conclusions
Studies presented in this special issue tend to invalidate
hypotheses on (a) irreversibility of land degradation in tropical
mountain areas; and (b) futility of SWC programmes. The studies
furthermore demonstrate that (a) land management has become
an inherent part of the farming system in several tropical mountain
areas, (b) it is possible to reverse environmental degradation in
these areas through an active, farmer-centred SWC policy, and (c)
keeping small-scale farmers on their land by providing adequate
levels of subsidies is an effective way to sustain the agricultural
system of tropical mountain areas in the long term and to provide
ecosystem services to the society.
The challenges to be met include (a) in situ SWC of farmland in
addition to contour terracing, (b) appropriate and concomitant soil
nutrient management and (c) involving local communities in
decision making about farmland management.
Coming back to the issue whether land rehabilitation is due to
interventions or to ‘‘boserupian’’ (Boserup, 1981) processes of
innovation, the papers in this special issue tend to demonstrate
that rehabilitation is linked to both. In highly degraded environments, with high pressure on the land, no other alternatives are left
open but to improve land husbandry (‘‘more people – less erosion’’
–Tiffen et al., 1994). Furthermore, such rehabilitation will be
particularly successful in regions where the highest priority at
different levels in society is given to the implementation of soil and
water conservation and other land rehabilitation.

Results (Thai) 1:

บทเรียนที่สามารถเรียนรู้เกี่ยวกับประสิทธิภาพของพวกเขาที่มีประสิทธิภาพและการดำเนิน
ในสังคมชนบท.
ขนานกับฉบับพิเศษนี้ของ'' การวิจัยการไถพรวนดิน&''
จำนวนเอกสารที่เลือกการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมและกระบวนการ
geomorphological ในที่ราบสูงเขตร้อน
เผยแพร่ในฉบับพิเศษของ'''' Catena (โดย 2008; ciampalini et al, 2008;..
fubelli et al, 2008;kimaro et al, 2008;. moeyersons et al, 2008;.
munro et al, 2008;. nigussie et al, 2008;.. oliveira et al, 2008;.
schmid et al, 2008; turkelboom et al, 2008. . แวนเดอ Wauw et al,,
2008)
3. การย่อยสลายที่ดินและการฟื้นฟูการศึกษา
ไม่มีความจำเป็นที่จะบอกว่าเกิดจากการลาดชันสูงและมีประชากรหนาแน่น
เสื่อมที่ดินที่รุนแรงอาจเกิดขึ้นในเขตร้อนที่ราบสูง
เมื่อไม่ได้จัดการอย่างถูกต้อง.
ในขณะที่ผลกระทบต่อสถานที่ของการย่อยสลายที่ดิน (และของ
กิจกรรมอนุรักษ์) จะรู้สึกได้ทันทีโดยเกษตรกร
(ตามที่แสดงให้เห็นในการศึกษาที่นำเสนอในส่วนที่ 4)
ผลกระทบโดยรวมมากขึ้นกว่าผลรวมของการสูญเสียบุคคล
หรือผลประโยชน์ .
กรณีศึกษาเกี่ยวกับการฟื้นฟูที่ดินมักจะถูก จำกัด ในพื้นที่
เวลาและขอบเขตที่พวกเขาอาจรวมถึงภูมิภาคท​​ุนที่ดีขึ้นและ / หรือ
การลงทุนสูงและใกล้เคียงตรวจสอบ ngo ประเภทของการแทรกแซง หนึ่งจึงอาจตั้งคำถามกับสิ่งที่รายงานขอบเขตในการกู้คืน
เป็นตัวแทนของพื้นที่ที่กว้างขึ้น ส่งผลกระทบต่อการศึกษาดังกล่าว
มักจะไม่รวมถึงรายละเอียดทางพฤกษศาสตร์อุทกวิทยาและส่วนประกอบ
geomorphological ทั้ง (rohde และ hilhorst, 2001).
มันเป็นเพราะในพื้นที่รอบ Mekelle ว่าภาพการตรวจสอบ
การศึกษาแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นได้ในพืชคลุมทั่ว
30 ปีเช่นเดียวกับการลดลงของอัตราการพังทลายของดิน. (munro et al,,
2008.. nyssen ตอัล, 2007A)
ด้านที่น่าสนใจของการศึกษาภูมิทัศน์ที่กว้างเป็น ว่าพวกเขาจะ
เกินขนาดของแปลงทดลองและเป็นตัวแทนจำเป็นต้อง
'จริง' ในทำนองเดียวกันในเอธิโอเปียเหนือ nyssen ตอัล (2008a)
แสดงการปลูกป่าของโกรกที่มีประโยชน์ไม่เพียง แต่สำหรับใน
อนุรักษ์ดินและการฟื้นฟูแหล่งกำเนิด แต่ยังได้นำไปสู่​​การปรับปรุงอย่างมาก
ปล่อยฤดูใบไม้ผลิใน bottomlands ที่นำไปสู่​​
เปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินที่สำคัญกับการขยายตัวของเกษตรชลประทาน.
4 . ในพื้นผิวที่แหล่งกำเนิดและการจัดการสารอาหารเพื่อการอนุรักษ์ของฟาร์ม

ภูเขาเขตร้อนงานวิจัยหลายชิ้นในการประเมินผลของดินทางกายภาพและชีวภาพ
และเทคโนโลยีการอนุรักษ์น้ำในเอธิโอเปียได้รับการตีพิมพ์
(bosshart, 1997; descheemaeker ตอัล, 2006a, 2006b.
Desta et al, 2005;. eweg et al, 1998. เลอร์และ gebeyehu 1988;
hurni และ Kebede, 1992; Kebede และ hurni, 1992;. kru ¨ร็อคกี้และอัล,
1997; Lakew และมอร์แกน, 1996. nyssen ตอัล, 2000a, 2000b,
2004b, 2007b, 2008b ;.. vancampenhout et al, 2006; Wolde et al,,
2007 โยฮันเนและ Herweg, 2000) เช่นเดียวกับในเขตร้อนอื่น ๆ ที่ราบสูง
(ชื่อ แต่ไม่กี่: Braud et al, (2001). เดอโนนิเอตอัล (2000. ) และ
dercon et al,. (2003) ในเทือกเขาแอนดีและ kloosterboer Eppink (1989)
ใน Cabo เวิร์ด, ormati และ veihe (2001) ในสภาพแวดล้อมเซวันนาในแอฟริกา
).
กระบวนทัศน์ใหม่ได้รับการยืนยันในที่ประชุม highland2006,ซึ่งสะท้อนให้เห็นในองค์ประกอบของ
ฉบับพิเศษนี้สำคัญอย่างยิ่งที่ได้รับการปฏิบัติในการจัดการแหล่งกำเนิด
เพื่อการอนุรักษ์ดินและฟื้นฟูที่ดิน ความสนใจจะได้รับการ
ทดลองกับดินระบบการจัดการสารอาหารทางเลือกการรักษา
โดยการเติมเต็มสารอาหารในดินได้มีการทดสอบใน
ที่ราบสูงเคนยา (shisanya et al, 2008.) และแบบจำลอง
พัฒนาสำหรับที่ราบสูงเอธิโอเปีย (assefa และรถตู้ Keulen,
2008) ที่สามารถใช้ในการสำรวจการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวของดิน C, n และพีในการสนับสนุนของการออกแบบของการจัดการพื้นที่เพาะปลูกที่เหมาะสมสำหรับผลผลิตที่สูงขึ้นและการดำรงชีวิตที่ดีขึ้น.
ที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในภูเขากึ่งแห้งแล้งและพื้นที่เขตร้อน
อื่น ๆ ในการอนุรักษ์แหล่งกำเนิดของน้ำและดิน ประสิทธิผลของ
ทำนบหินและ exclosures เพื่อการอนุรักษ์ดินและน้ำบน
ลาดได้รับการศึกษาก่อนหน้านี้ (เช่นในเอธิโอเปีย.... descheemaeker
et al,, 2006a; descheemaeker และคณะ, 2006b; Desta et al, 2005; nyssen
et al,, 2007A. vancampenhout et al, 2006) ในเวลาเดียวกันมันก็แสดงให้เห็น
แต่ที่การแทรกแซงเหล่านี้ (1) ยังคงอนุญาตให้มีดินและน้ำ
จะหายไปและ (2) ดินป่าสงวนและน้ำจะถูกเก็บไว้
ทั้งด้านนอกของพื้นที่การเกษตรหรือในแถบแคบที่ด้านล่างของ
เกษตร ด้วยเหตุนี้จำนวนมากของการศึกษาที่เกิดขึ้นบนพื้นผิวเกษตร
management.engel ตอัล (2008) แสดงให้เห็นถึง howno ไถพรวน
การเพาะปลูกในที่ราบสูง santa Catarina ใต้บราซิลขอ
ลดไหลบ่าและการสูญเสียดิน andtewodros ตอัล (2008)แสดงให้เห็นว่าใน
เอธิโอเปียการเกษตรการอนุรักษ์ที่มีเตียงและร่องรูป
ใช้ท้องถิ่นอาด 'ไถนำไปสู่​​การลดลงที่แข็งแกร่งในที่ไหลบ่าและ
การเพิ่มขึ้นของปริมาณน้ำในดิน เพื่อขยายภาพ govaerts
เอตอัล (2008) รายงาน termexperiments ยาวในที่ราบสูง me'xican
กลางโดยเลือกตัวชี้วัดคุณภาพดิน (เช่นเวลา topond,การจัดจำหน่ายรวมและความชื้นในดิน) จะถูกนำไปตรวจสอบ
ให้เข้าใจความเป็นไปได้ของการอนุรักษ์การเกษตรเป็นส่วนหนึ่งของ
ระบบการผลิตที่ยั่งยืนในเขตร้อน highlands.stroosnijder
(2008) ความคิดเห็นดินภัยแล้งน้ำในแอฟริกาซึ่งจะเกิดขึ้นที่
ผลิตพืชทนทุกข์ทรมานเพราะ น้ำไม่สามารถใช้ได้เนื่องจากคุณสมบัติทางกายภาพ
เสื่อมโทรมของดินมีศักยภาพที่ดีในการลด
ประเภทนี้ภัยแล้งผ่านการจัดการที่ดินที่เหมาะสมการปฏิบัติ
.
5
ข้อสรุปการศึกษาที่นำเสนอในฉบับพิเศษนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้
สมมติฐานเกี่ยวกับ (ก) กลับไม่ได้การย่อยสลายในดินแดนเขตร้อน
พื้นที่ภูเขาและ (ข) ความหมายของโปรแกรม swc ศึกษา
นอกจากนี้แสดงให้เห็นว่า (ก) การจัดการที่ดินได้กลายเป็น
ส่วนหนึ่งโดยธรรมชาติของระบบการทำฟาร์มในภูเขาเขตร้อนหลายพื้นที่
(b) ก็เป็นไปได้ที่จะย้อนกลับการทำลายสิ่งแวดล้อมในพื้นที่
เหล่านี้ผ่านการใช้งานของเกษตรกรเป็นศูนย์กลางนโยบาย swc, และ (ค)
ทำให้เกษตรกรรายย่อยเกี่ยวกับพวกเขา ที่ดินโดยการให้ในระดับที่เพียงพอของเงินอุดหนุน
เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการรักษาการเกษตร
ระบบการทำงานของพื้นที่ภูเขาเขตร้อนในระยะยาวและเพื่อให้
ระบบนิเวศบริการสังคม.
ความท้าทายที่จะได้พบกับ (ก) รวมอยู่ใน swc แหล่งกำเนิดของเกษตรใน
นอกจากรูปร่างลดหลั่น (ข) การจัดการดินที่เหมาะสมและไปด้วยกัน
สารอาหารและ (ค) ที่เกี่ยวข้องกับชุมชนท้องถิ่นในการ
การตัดสินใจเกี่ยวกับ การจัดการพื้นที่เพาะปลูก. กลับไปสู่​​ปัญหาที่จะมาถึงไม่ว่าการฟื้นฟูที่ดินที่เกิดจากการแทรกแซง
'' หรือ'' boserupian (Boserup,1981) กระบวนการ
นวัตกรรมในเอกสารฉบับพิเศษนี้มีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นถึง
ฟื้นฟูสมรรถภาพที่เชื่อมโยงกับทั้ง ในสภาพแวดล้อมที่เสื่อมโทรมอย่างมากที่มีความดันสูงในที่ดินที่ไม่มีทางเลือกอื่น ๆ ที่เหลือ
เปิด แต่ในการปรับปรุงการเลี้ยงที่ดิน ('' ผู้คนมากขึ้น -. การกัดเซาะน้อย''
Tiffen และคณะ, 1994) นอกจากนี้การฟื้นฟูดังกล่าวจะ
ที่ประสบความสำเร็จโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคท​​ี่มีความสำคัญสูงสุดที่ระดับที่แตกต่างกัน
ในสังคมจะได้รับการดำเนินการของดินและการอนุรักษ์น้ำ
และฟื้นฟูที่ดินอื่น ๆ

Results (Thai) 2:

เรียนสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับประสิทธิภาพ ประสิทธิผล
และในสังคมชนบทได้
ไปพร้อม ๆ กับปัญหาพิเศษของ '' ดิน& Tillage วิจัย '', การ
หมายเลขของเอกสารที่เลือกการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม และ
เผยแพร่กระบวนการ geomorphological ในไฮแลนด์ร้อน
ในฉบับพิเศษของ '' Catena'' (Billi, 2008 Ciampalini et al., 2008;
Fubelli et al., 2008 Kimaro et al., 2008 Moeyersons et al., 2008;
จู๋ et al., 2008 Nigussie et al., 2008 Al. Oliveira ร้อยเอ็ด 2008;
al. et Schmid, 2008 Turkelboom et al., 2008 แวนเดอ Wauw et al.,
2008) .
3 ที่ดินลดประสิทธิภาพและฟื้นฟูการศึกษา
จากประชากรสูงและลาดชันจำเป็นต้องพูด
ความหนาแน่น ย่อยสลายดินรุนแรงอาจเกิดขึ้นในไฮแลนด์เขตร้อน
เมื่อไม่ถูกต้องจัดการการ
ในขณะที่กระทบสิ่งของย่อยสลายที่ดิน (และ
กิจกรรมอนุรักษ์) เกษตรกรทันทีรู้สึก
(ดังที่แสดงในการนำเสนอใน 4 ส่วนการศึกษา),
ผลกระทบโดยรวมมีความกว้างมากขึ้นกว่าผลรวมของความสูญเสียแต่ละ
หรือประโยชน์
กรณีศึกษาฟื้นฟูที่ดินมักจะถูกจำกัดในพื้นที่,
เวลาและขอบเขต พวกเขาอาจมีดี endowed ภูมิภาค/
ลง ทุนสูง และ ติดตามใกล้เคียงกับ NGO-ชนิดของงานวิจัย หนึ่งจึงอาจถามไปไหนรายงานบน
กู้คืนเป็นตัวแทนของพื้นที่ที่กว้างขึ้นได้ ศึกษาผลกระทบดังกล่าว
โดยทั่วไปรวมรายละเอียดศาสตร์ อุทกวิทยา และ
geomorphological คอมโพเนนต์อย่างใดอย่างหนึ่ง (Rohde และ Hilhorst, 2001) .
มันเป็นตรงบริเวณรอบ ๆ Mekelle ที่ถ่ายติดตาม
ศึกษาสามารถแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของพืชครอบคลุมมากกว่าการ
ล่าสุด 30 ปีเป็นการลดลงในอัตราการพังทลายของดิน (จู๋ et al.,
2008 Nyssen et al., 2007a) .
น่าสนใจศึกษาแนวกว้างคือ ว่า จะ
เกินขนาดของทดลองลงจุด และเป็นตัวแทนจำ
'โลกจริง' ในทำนองเดียวกัน ในเอธิโอเปียเหนือ Nyssen et al. (2008a)
แสดงที่ปลูกของชายมีไม่เพียงประโยชน์ใน
ซิดินการอนุรักษ์และฟื้นฟู แต่ยังนำไปขอ
ปล่อยสปริงใน bottomlands นำไปสู่หลักการที่ดีขึ้น
ที่ดินเปลี่ยนแปลงใช้กับการขยายตัวของพื้นที่การเกษตรยาม
4 การจัดการธาตุอาหาร และพื้นผิวสำหรับอนุรักษ์ใน situ
ร้อนราบสูงฟาร์ม
การศึกษาการประเมินผลของดินทางกายภาพ และชีวภาพหลาย
และเทคโนโลยีการอนุรักษ์น้ำในเอธิโอเปียได้
(Bosshart, 1997 การเผยแพร่ Descheemaeker et al., 2006a, 2006b;
Desta et al., 2005 Eweg และ al., 1998 Fiedler และ Gebeyehu, 1988;
Hurni และ Kebede, 1992 Kebede และ Hurni, 1992 Kru¨ger et al.,
1997 Lakew และมอร์แกน 1996 Nyssen et al., 2000a, 2000b,
2004b, 2007b, 2008b Vancampenhout และ al., 2006 Wolde et al.,
2007 Yohannes และ Herweg, 2000), ในไฮแลนด์อื่น ๆ ร้อน
(ชื่อแต่มีไม่กี่: Braud et al. (2001), เดลูกยอและ al. (2000) และ
Dercon et al. (2003) ในอังเดส Kloosterboer และ Eppink (1989)
ใน Cabo เวิร์ด orMati และ Veihe (2001) ในสภาพแวดล้อมที่สวันนาห์
แอฟริกา) .
กระบวนทัศน์ใหม่ได้รับการยืนยันในการประชุม HighLand2006 ซึ่งยังสะท้อนอยู่ในส่วนประกอบของพิเศษนี้
ปัญหา: ไสยที่ทรัพย์จัดการใน situ
สำหรับการฟื้นฟูอนุรักษ์และที่ดินของดิน ความสนใจให้
ทดลองกับระบบการจัดการธาตุอาหารทางดิน,
โดยทดสอบบำรุงดินเพิ่มธาตุอาหารในการ
ไฮแลนด์เคนยา (Shisanya et al., 2008); และรูปแบบการจำลอง
พัฒนาสำหรับไฮแลนด์เอธิโอเปีย (Assefa และ van Keulen,
2008) ที่สามารถใช้ในการสำรวจแปลงดิน C, P Nand สนับสนุนการออกแบบการจัดการพื้นที่การเกษตรที่เหมาะสมสำหรับอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นและปรับปรุงวิถีชีวิตระยะยาว
น่าสนใจเฉพาะในภูเขากึ่งแห้งแล้งและเขตร้อนอื่น ๆ
พื้นที่เป็นการอนุรักษ์น้ำและดินใน situ ได้ ประสิทธิภาพของ
หิน bunds และ exclosures การอนุรักษ์ดินและน้ำบน
ลาดได้ศึกษาก่อนหน้านี้ (เช่นในเอธิโอเปีย: Descheemaeker
et al., 2006a Descheemaeker et al., 2006b Desta et al., 2005 Nyssen
et al., 2007a Vancampenhout และ al., 2006) ขณะเดียวกัน ก็
อย่างไรก็ตาม แสดงว่า (1) การรักษาเหล่านี้ยังอนุญาตให้ดินและน้ำ
สูญหายและ (2) นำดินและน้ำจะถูกเก็บไว้
นอกผืน หรือ ในแถบแคบที่ด้านล่างของ
พื้นที่การเกษตร ดังนั้น ศึกษาจำนวนมากเกิดขึ้นในพื้นที่การเกษตร
ผิวจัดการEngel et al. (2008) แสดงให้เห็นถึง howno tillage
ปลูกในซานตาไฮแลนด์ บราซิลใต้อย่างยิ่ง
ลดการไหลบ่าและดินขาดทุน andTewodros et al. (2008), แสดงว่าใน
เอธิโอเปีย เกษตรอนุรักษ์กับเตียงและ furrows รูป
ใช้ไถท้องถิ่น 'สวาปาม' นำไปสู่การลดแรงในการไหลบ่า และ
เพิ่มปริมาณน้ำดิน เมื่อต้องขยายภาพ Govaerts
et al. (2008) รายงานยาว-termexperiments ใน Me´xican กลาง
ไฮแลนด์ โดยเลือกตัวชี้วัดคุณภาพดิน (เช่นเวลา-topond รวมการกระจายและความชื้นดิน) สอบสวน
ให้ความเข้าใจถึงความเป็นไปได้ของการเกษตรอนุรักษ์เป็นส่วนหนึ่งของ
ระบบการผลิตอย่างยั่งยืนในไฮแลนด์เขตร้อนStroosnijder
(2008) รีวิวดินน้ำภัยแล้งในแอฟริกา ซึ่งเกิดขึ้นที่
suffers ผลิตพืชเนื่องจากไม่มีน้ำเนื่อง
คุณสมบัติทางกายภาพของดินที่เสื่อมสภาพ มีศักยภาพมาก
บรรเทาภัยแล้งผ่านการจัดการดินที่เหมาะสมชนิดนี้
ปฏิบัติการ
5 บทสรุป
ศึกษาที่นำเสนอในฉบับพิเศษนี้มักจะ ทำให้
สมมุติฐานบน (a) irreversibility ของย่อยสลายดินในเขตร้อน
พื้นที่ภูเขา และอุดมคติ (b) ของโปรแกรม SWC ศึกษา
นอกจากนี้ยัง แสดงให้เห็นว่า (ก) การจัดการที่ดินได้กลายเป็น
ส่วนเพิ่มโดยธรรมชาติของระบบการทำฟาร์มในภูเขาหลาย
พื้นที่ (b) ไปกลับสิ่งแวดล้อมย่อยสลายใน
พื้นที่เหล่านี้ผ่านการใช้งาน ศูนย์กลางชาว SWC นโยบาย และ (c)
รักษาเกษตรกรระบุบนที่ดินของตนโดยการให้เพียงพอ
ระดับของเงินอุดหนุนเป็นวิธีมีประสิทธิภาพเพื่อให้การเกษตร
ระบบพื้นที่ภูเขา ในระยะยาว และให้
บริการระบบนิเวศกับสังคม
SWC (a) ใน situ ของในรวมถึงตอบสนองความท้าทาย
นี้เส้น terracing ดินที่เหมาะสม และมั่นใจ (b)
จัดการธาตุอาหารและ (ค) เกี่ยวข้องกับชุมชนท้องถิ่นใน
ตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดการพื้นที่การเกษตร
กลับมาประเด็นว่าที่ดินฟื้นฟูเนื่อง
มาตรา หรือ '' boserupian'' (Boserup กระบวนการ 1981)
นวัตกรรม เอกสารในฉบับพิเศษนี้มักจะ แสดงให้เห็นถึง
ที่ฟื้นฟูถูกเชื่อมโยงทั้งการ มีซ้ายไม่มีทางเลือกอื่นในสภาพแวดล้อมเสื่อมโทรมสูง มีความดันสูงบนที่ดิน
เปิดแต่การปรับปรุงที่ดินเลี้ยง ('' คน – น้อยพังทลาย ''
–Tiffen et al., 1994) นอกจากนี้ ฟื้นฟูดังกล่าวจะ
ประสบความสำเร็จโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคที่สำคัญสูงสุดที่
ระดับต่าง ๆ ในสังคมให้นำดิน และ
น้ำอนุรักษ์และฟื้นฟูดินอื่น ๆ

Results (Thai) 3:

บทเรียนสามารถจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับประสิทธิผล, ประสิทธิภาพ
ซึ่งจะช่วยในการนำไปใช้งานและสังคมชนบท.
ในการทำงานแบบคู่ขนานกับพิเศษนี้ปัญหาของ"ดิน&ยอดแป้งเปียกการวิจัย",
หมายเลขที่เลือกเอกสารในด้านสิ่งแวดล้อมและการปรับเปลี่ยน
geomorphological กระบวนการในแบบเขตร้อนที่ดอนจะเผยแพร่
ซึ่งจะช่วยในเรื่องที่พิเศษของ" catena "( billi , 2008 ; ciampalini et al ., 2008 ;
fubelli et al ., 2008 ;kimaro et al ., 2008 ; moeyersons et al ., 2008 ;
munro et al ., 2008 ; nigussie et al ., 2008 ; oliveira et al ., 2008 ;
schmid et al ., 2008 ; turkelboom et al ., 2008 ,รถตู้ de wauw et al .,
2008 ). N 3 . การเสื่อม คุณภาพ ของดินและฟื้นฟูการศึกษา
ไม่จำเป็นต้องบอกว่าเนื่องจากมีการชันสูงเนินและความหนาแน่นประชากร
ซึ่งจะช่วยการเสื่อม คุณภาพ ของดินอย่างรุนแรงอาจเกิดขึ้นในเขตร้อน Highlands
เมื่อไม่มีการจัดการอย่างถูกต้อง.
ในขณะที่มีผลกระทบต่อบนพื้นที่ของโรงแรมการเสื่อม คุณภาพ ดิน(และในกิจกรรม
ซึ่งจะช่วยอนุรักษ์)มีความรู้สึกของเกษตรกร
ซึ่งจะช่วยได้(ซึ่งแสดงให้เห็นในการศึกษาที่นำเสนอในมาตรา 4 )ในทันทีส่งผลกระทบต่อ ภาพรวม
มีความหมายกว้างกว่ามากกว่าจำนวนเงินที่สูญเสียบุคคล
หรือสิทธิประโยชน์.ศึกษา
กรณีในการฟื้นฟูที่ดินมีจำกัด(มหาชน)ในพื้นที่
เวลาและขอบเขตบ่อยครั้งอาจรวมถึงเขตพื้นที่ได้ดียิ่งขึ้นวาสนาและ/หรือ
สูง - การลงทุนและอยู่ในบริเวณใกล้เคียง - ตรวจสอบ(กป.อพช.) ประเภท ของการแทรกแซง. หนึ่งอาจตั้งคำถามว่ากรณีรายงาน
ซึ่งจะช่วยในการกู้คืนข้อมูลเป็นตัวแทนของพื้นที่กว้างขึ้นดังนั้น การศึกษาผลกระทบดังกล่าวโดยปกติแล้ว
ซึ่งจะช่วยไม่ได้รวมถึงส่วนประกอบ
geomorphological hydrological และสวนพฤกษศาสตร์โดยละเอียด( rohde และ hilhorst 2001 )..
เป็นอย่างในพื้นที่โดยรอบ mekelle ภาพถ่าย ที่ - การตรวจสอบ
ไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงการศึกษาที่เพิ่มขึ้นในพันธุ์ไม้ฝาครอบมากกว่าที่
: 30 ปีและที่ลดลงในดินการกัดกร่อนอัตรา( munro et al .., Ltd .
2008 ; nyssen et al ., 2007 )..
ที่น่าสนใจมุมมองของ ทัศนียภาพ แบบกว้างการศึกษาคือการที่พวกเขาจะมี
มากกว่าขนาดของแปลงทดลองและเป็นผู้แทนที่จำเป็นต้อง
'โลกแห่งความเป็นจริง' ในทำนองเดียวกันในพื้นที่ตอนเหนือเอธิโอเปีย nyssen et al . ( 2008 )
แสดงให้เห็นว่าโครงการปลูกป่าถาวรของ, Uplands ที่ไม่มีประโยชน์สำหรับการสร้างและ
ซึ่งจะช่วยในการอนุรักษ์ดินที่เดิมแต่ได้นำไปสู่การปฏิบัติอย่างจริงจัง
ซึ่งจะช่วยปรับปรุงให้ดีขึ้นในฤดูใบไม้ผลิที่ bottomlands นอกจากนั้นยังเป็นทางนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงการใช้
แผ่นดินสำคัญที่มีการขยายตัวของพื้นที่การเกษตรที่ราบลุ่ม.
4 ในพื้นผิวที่เดิมและการจัดการสารอาหารเพื่อการอนุรักษ์ของฟาร์ม

ตามมาตรฐานตามแบบเขตร้อนเลยทีเดียวการศึกษาในหลายที่การประเมินของทาง กายภาพ และ ชีวภาพ ดิน
และน้ำการอนุรักษ์เทคโนโลยีในเอธิโอเปียได้รับการ
เผยแพร่( bosshart , 1997 ; descheemaeker et al ., 2006 A , 2006 b ;
desta et al ., 2005 ; eweg et al ., 1998 ; fiedler และ gebeyehu , 1988 ;
hurni และ Kebede , 1992 ; Kebede และ hurni , 1992 ; kru (ในเรื่องขึ้น ภาษี ศุลกากร et al ..จ..
1997 ; lakew และ Morgan , 1996 ; nyssen et al ., 2000 a , 2000 b ,
2004 B , 2007 B , 2008 b ;vancampenhout et al . 2006 wolde et al .
2007 yohannes herweg และ 2000 )ตามแบบเขตร้อนในเขตที่ราบสูงอื่นๆ
(ชื่อแต่มีเพียงไม่กี่ตัว: braud et al . ( 2001 ) de noni et al . ( 2000 )และ
dercon et al . ( 2003 )ในเทือกเขาแอนดิส kloosterboer และ eppink ( 1989 )
ในหมู่เกาะเคปเวิร์ด, Cabo ormati และ veihe ( 2001 )ใน Savannah สภาพแวดล้อม
ซึ่งจะช่วยในแอฟริกาใต้)..
กระบวนทัศน์ใหม่ที่ได้รับการยืนยันที่การประชุมเขตพื้นที่ Highland 2006 ได้ซึ่งจะมีผลสะท้อนในการเขียนของพิเศษนี้ยัง
ซึ่งจะช่วยแก้ไขปัญหาความสำคัญที่ดีเยี่ยมที่ได้รับในการบริหารที่เดิม
ซึ่งจะช่วยในการฟื้นฟูดินและการอนุรักษ์ดิน. ให้ความสนใจคือการทดลอง
ซึ่งจะช่วยให้มีทางเลือกระบบการจัดการสารอาหารดิน
ซึ่งดินเติมสารอาหารการบำบัดเป็นการทดสอบในเขตที่ราบสูง
ของชาวเคนยา( shisanya et al . 2008 )และการจำลองรุ่น
พัฒนาขึ้นสำหรับชาวเอธิโอเปีย( assefa และรถตู้ keulen ,
2008 )ที่สามารถใช้ในการสำรวจระยะยาว Dynamics ของดิน C , nand P ในการสนับสนุนการออกแบบที่เหมาะสมสำหรับการจัดการพื้นที่การเกษตรสูงขึ้นและได้รับการปรับปรุงอัตราผลตอบแทนวิถีชีวิต.
ของเฉพาะดอกเบี้ยในแบบกึ่งแห้งแล้งและ ภูเขา
พื้นที่อื่นๆตามแบบเขตร้อนที่มีในที่เดิมการอนุรักษ์ดินและน้ำ. ประสิทธิภาพ ของ
ตามมาตรฐานหิน bunds และ exclosures เพื่อการอนุรักษ์ดินและน้ำใน
ลาดเป็นศึกษาก่อนหน้า(ตัวอย่างเช่นในเอธิโอเปีย: descheemaeker
et al ., 2006 ที่; descheemaeker et al ., 2006 b ; desta et al ., 2005 ; nyssen
et al ., 2007 ที่; vancampenhout et al ., 2006 ) ในช่วงเวลาเดียวกันนั้นมีที่แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงเหล่านี้( 1 )ยังอนุญาตให้ดินและ น้ำ

อย่างไรก็ตามในการได้รับน้ำหายไปและที่ดินและ( 2 )รักษาไว้ซึ่งได้มีการได้รับการดูแลรักษา
ซึ่งจะช่วยทั้งทางด้านนอกของฟาร์มปศุสัตว์หรือในแถบแคบๆที่อยู่ด้านข้างด้านล่างของ
ฟาร์มปศุสัตว์ ดังนั้นหมายเลขขนาดใหญ่ของการศึกษาใหม่ในการจัดการฟาร์มปศุสัตว์
พื้นผิว. engel et al . ( 2008 ) Highlands แสดงให้เห็นถึง howno - ยอดแป้งเปียก
ซึ่งจะช่วยขยายพื้นที่การปลูกใน Santa Catarina ที่ ภาค ใต้ของประเทศบราซิลอย่าง
ซึ่งจะช่วยลดการสูญเสียดินเกระแสและ andtewodros et al . ( 2008 )
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในเอธิโอเปียการเกษตรการอนุรักษ์พร้อมด้วยเตียงนอนขนาดคิงส์ไซด์และริ้วรอยรูปทรง
การใช้ในท้องถิ่น' ARD 'ไถนำไปสู่การลดลงแรงในเกระแสและ
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเนื้อหาในน้ำดิน เพื่อขยาย ภาพ govaerts
et al . ( 2008 )รายงานในระยะยาว - termexperiments ในศูนย์กลางฉัน' xican
Highlands ซึ่งดินที่เลือก คุณภาพ การแสดง(เช่นเวลา - topondรวมการกระจายความชุ่มชื้นและดิน)ได้รับการสืบสวนเพื่อ
ซึ่งจะช่วยให้ความรู้ความเข้าใจในความเป็นไปได้ในการอนุรักษ์เกษตรกรรมเป็นส่วนหนึ่งของ
ซึ่งจะช่วยให้ระบบการผลิตอย่างยั่งยืนในเขตร้อน Highlands stroosnijder
( 2008 )การตรวจสอบดินน้ำแล้งในแอฟริกาซึ่งเกิดขึ้นที่โรงงานการผลิต
ซึ่งจะช่วยรับเพราะไม่มีน้ำเนื่องจาก
ซึ่งจะช่วยลดลงคุณสมบัติทาง กายภาพ ของดิน.มีที่ดีเยี่ยมที่อาจเกิดขึ้นกับ
ซึ่งจะช่วยลดปัญหา ประเภท นี้ของ ภัย แล้งทางบกที่เหมาะสมการจัดการ
การปฏิบัติ.
5 ข้อสรุป
ซึ่งจะช่วยการศึกษานำเสนอในประเด็นนี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลให้
ข้อสมมุติใน( a ) irreversibility การเสื่อม คุณภาพ ดินในพื้นที่ตามแบบเขตร้อน
ภูเขา และ(ข)ช่างไร้ประโยชน์ของโปรแกรม Symbol การศึกษาที่
ยิ่งไปกว่านั้นแสดงให้เห็นว่า(ก)การบริหารจัดการที่ดินได้กลายเป็น
ที่มีมาแต่กำเนิดที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบการเลี้ยงในหลายพื้นที่ตามแบบเขตร้อน ภูเขา
,( B )มีความเป็นไปได้ที่จะย้อนกลับทางด้านสิ่งแวดล้อมการเสื่อม สภาพ
ซึ่งจะช่วยในการผ่านที่ใช้งานอยู่ที่เกษตรกรเป็นศูนย์กลางนโยบาย Symbol ,และ(ค)
การรักษาไว้ซึ่งขนาดเล็กเกษตรกรบนแผ่นดินของเขาโดยให้บริการอย่างเพียงพอ
ระดับของการอุดหนุนเป็นวิธีการที่มี ประสิทธิภาพ ในการรักษาสินค้าเกษตร
ซึ่งจะช่วยให้ระบบของเขตร้อน ภูเขา พื้นที่ในระยะยาวและให้
การจัดการบริการเพื่อสังคม.
ความท้าทายในการได้พบกับรวมถึง(ก)ในที่เดิม Symbol ของฟาร์มปศุสัตว์ใน
รวมถึงระบบ Contour - following ระเบียง,( B )ที่เหมาะสมและคู่กันดิน
สารอาหารการจัดการและ(ค)การให้ชุมชนท้องถิ่นใน
ซึ่งจะช่วยทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดการฟาร์มปศุสัตว์.
เมื่อกลับลงมายังออกไม่ว่าจะเป็นการฟื้นฟูดินเนื่องจาก
การแทรกแซงหรือไปยัง" boserupian "( boserup ,1981 )กระบวนการของนวัตกรรม
ซึ่งจะช่วยในเรื่องเอกสารที่พิเศษแห่งนี้มีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นถึง
ซึ่งจะช่วยฟื้นฟูที่มีการเชื่อมต่อเข้าถึงยังทั้งสอง ใน สภาพแวดล้อม การใช้งาน ประสิทธิภาพ ลดลงเป็นอย่างสูงพร้อมด้วยความดันสูงบนที่ดินที่ไม่มีทางเลือกอื่นๆคือทางด้านซ้าย
ซึ่งจะช่วยเปิดให้บริการแต่ในการปรับปรุงการเลี้ยงแผ่นดิน("ผู้คนมากขึ้น - กัดเซาะน้อย"
- tiffen et al . 1994 ) ยิ่งไปกว่านั้นการฟื้นฟูนั้นจะได้รับตอบแทน
ประสบความสำเร็จโดยเฉพาะในเขตพื้นที่ที่มีความสำคัญสูงสุดที่ระดับที่แตกต่างกันออกไปที่
ซึ่งจะช่วยในสังคมจะได้รับการปฏิบัติของการฟื้นฟูดินและ
การอนุรักษ์ดินและน้ำที่ดินอื่นๆ.