When comparing their relative contr

When comparing their relative contributions to refugee protection,stat are likely to disagree about how such contributions should be assessed. By looking at some of the most directly linked burdens/responsibilities that countries are faced with as a result of international refugee flows, it is possible to arrive at some approximations of relative responsibilities that countries are faced with or prepared to accept. Table 1 below tries to do just that. It presents UNHCR data on asylum and resettlement on 15 OECD countries (columns 1&2) for the period 1994-2002. Column 3 lists countries’ relative burdens on the basis of asylum applications received and resettlement cases accepted (controlling for different population size of host countries). Switzerland, the Netherlands and Belgium have had the largest relative numbers of asylum applications over that period, while Japan, Spain and Italy had the lowest. States have a substantial degree of discretion in how they deal with asylum seekers on their territory. When dealing with asylum seekers, countries have generally three options. (1)Recognising their asylum claims, i.e. granting them refugee status under the Geneva Convention; (2) giving themsome other protection status (such as ‘exceptional leave to remain’) that allows them to legally live and (usually) work in the country, and (3) to reject an asylum claim and send the applicant back to their home country. 9 Column 6 in the table shows a substantial degree of variation in states’ willingness to award asylum-seekers in their territory some form of temporary or permanent status (Convention or subsidiary protection status). On average, the Netherlands, Denmark and Canada been the most generous host countries, while Japan, Germany and Australia were the toughest countries when handling requests for protection.

Results (Russian) 1:

При сравнении их относительный вклад в защиту беженцев, стат, скорее всего не согласен о как следует оценивать такие взносы. Глядя на некоторые из наиболее непосредственно связанные бремя/обязанности стран, с которыми сталкиваются в результате потоков международных беженцев, можно поступить в некоторые приближения относительной ответственности, что страны сталкиваются с или готовы принять. В таблице 1 ниже пытается сделать именно это. Он представляет данные УВКБ о предоставлении убежища и переселения на 15 стран ОЭСР (колонки 1 и 2) на период 1994-2002 годов. 3 колонка относительное бремя стран на основании полученных заявлений о предоставлении убежища и переселения случаях принято (контроля для различных численность принимающих стран). Швейцария, Нидерланды и Бельгия имели крупнейший относительные количества ходатайств о предоставлении убежища за этот период, в то время как Япония, Испания и Италия были самые низкие. Государства имеют значительную степень свободы в том, как они имеют дело с просителей убежища на их территории. При работе с лиц, ищущих убежища, страны имеют обычно три варианта. (1)Признавая их ходатайств, т.е. предоставления им статуса беженца в соответствии с Женевской конвенцией; (2) дает themsome другие статус защиты (например, 'исключительное право оставаться'), что позволяет им легально жить и работать (как правило) в стране и (3) для отклонения ходатайства о предоставлении убежища и отправить заявителю обратно в их родной стране. 9 столбце 6 таблицы показывает существенную степень различия в готовности государств предоставлять убежища на их территории той или иной форме временного или постоянного статуса (Конвенция или статус дополнительной защиты). В среднем Нидерланды, Дания и Канада были самых щедрых принимающих стран, в то время как Япония, Германия и Австралия были сложных стран при обработке запросов для защиты.

Results (Russian) 2:

При сравнении их относительный вклад в защиту беженцев, статистика, скорее всего, не согласны о том, как такие вклады должны быть оценены. Глядя на некоторые из самых непосредственно связанных тяготы / обязанностей, что страны сталкиваются с в результате международного потоков беженцев, можно прийти к некоторым приближений относительных обязанностей, что страны сталкиваются с или готовых принять. Ниже в таблице 1 пытается сделать именно это. Приведены данные УВКБ о предоставлении убежища и переселения на 15 стран-членов ОЭСР (колонны 1 и 2) на период 1994-2002 гг. Относительные бремя колонке 3 перечислены стран на основе ходатайств о предоставлении убежища принимается и случаи переселения принято (контроля для различных размеров населения принимающих стран). Швейцария, Нидерланды и Бельгия были самые большие относительные числа ходатайств о предоставлении убежища за этот период, в то время как Япония, Испания и Италия низкая. Государства имеют значительную степень свободы действий в том, как они имеют дело с лицами, ищущими убежища на своей территории. При работе с лицами, ищущими убежища, страны в целом три варианта. (1) С учетом их ходатайств о предоставлении убежища, т.е. предоставления им статуса беженца в соответствии с Женевской конвенции; (2) дает themsome другой статус защиты (например, "исключительное разрешение остаться»), что позволяет им на законных основаниях жить и (обычно) работы в стране, и (3) отклонить заявление о предоставлении убежища и направляет заявителю назад к их дому страна. 9 Колонка 6 в таблице, показывает значительную степень изменения в готовности государств на выдачу лиц, ищущих убежища на своей территории какой-либо форме временного или постоянного статуса (Конвенции или статус дополнительной защиты). В среднем, Нидерланды, Дания и Канада были самые щедрые хозяева страны, в то время как Япония, Германия и Австралия были жесткие страны при обращении с просьбой о покровительстве.

Results (Russian) 3:

При сравнении их относительный вклад в защиту беженцев,stat, скорее всего, не согласен о том, как такие взносы должны начисляться. Глядя на некоторых наиболее непосредственно связана с бременем/обязанности, которые страны сталкиваются с в результате международных потоков беженцев,Можно достичь некоторых аппроксимации относительные обязанности, что развивающиеся страны сталкиваются с или готовы согласиться. Таблица 1 ниже пытается сделать это. В нем представлены УВКБ по вопросам убежища и расселения 15 стран ОЭСР (колонки 1&2) на 1994-2002 года.Колонка 3 списки стран относительной бремя на основе полученных обращений о предоставлении убежища и беженцев (управление для различных размеров принимающих стран). Швейцария, Нидерланды и Бельгия, наибольшее относительное число просьб о предоставлении убежища за этот период, в то время как Японии, Испании и Италии, на самом низком уровне.Государств в значительной степени осмотрительности в том, каким образом они касаются лиц, ищущих убежища на территории их стран. При рассмотрении лиц, ищущих убежища, страны, как правило, имеют три варианта. 1)Признавая их заявлений о предоставлении убежища, т.е. предоставление им статуса беженцев в соответствии с Женевской конвенции;2) Предоставление themsome другие состояние защиты (например, 'исключительных отпуск для того, чтобы оставаться' ), что позволяет им юридически live и (как правило) работать в стране, и 3) отклонение ходатайства о предоставлении убежища и направить заявителю обратно на родину.9 КОЛОНКИ 6 в таблице показывает существенную степень отклонения в готовности государств к award лиц, ищущих убежища, в их территории в той или иной форме временного или постоянного статуса (конвенции или вспомогательных состояние защиты). В среднем, Нидерланды, Дания и Канада была наиболее щедрые принимающих стран, в то время как Япония,Германии и Австралии, самых сложных стран при обработке запросов для защиты.