It is also quite clear that this di

It is also quite clear that this distinction between innovation and change has not been sufficiently carefully or consistently observed in historical linguistics, and that many discussions about linguistic change have been in reality about linguistic innovation. Indeed, partly as a result of this conceptual confusion, questions about how linguistic change is implemented have often appealed to phenomena that have to do with synchronic variability rather than change itself. The appearance of phonetic gradualness in the data (as discussed above) is a case in point.

Results (Malay) 1:

Ianya juga cukup jelas bahawa perbezaan ini antara inovasi dan perubahan tidak cukup berhati-hati atau secara konsisten dikenal dalam sejarah linguistik, dan bahawa banyak perbincangan tentang perubahan Linguistik telah realiti tentang inovasi linguistik. Sesungguhnya, sebahagiannya kerana hasil daripada kekeliruan konsep ini, soalan-soalan tentang bagaimana Linguistik perubahan dilaksanakan telah sering merayu kepada fenomena yang perlu dilakukan dengan kepelbagaian synchronic dan bukannya mengubah dirinya. Penampilan gradualness fonetik dalam data (seperti yang dibincangkan di atas) adalah kes di titik.

Results (Malay) 2:

Ia juga agak jelas bahawa perbezaan di antara inovasi dan perubahan tidak cukup berhati-hati atau secara konsisten dipatuhi dalam linguistik sejarah, dan bahawa banyak perbincangan tentang perubahan linguistik telah dalam realiti tentang inovasi bahasa. Malah, sebahagiannya akibat daripada kekeliruan konsep ini, soalan-soalan tentang bagaimana linguistik perubahan dilaksanakan sering merayu kepada fenomena yang mempunyai kaitan dengan kepelbagaian synchronic bukannya menukar dirinya sendiri. Kemunculan gradualness fonetik dalam data (seperti yang dibincangkan di atas) adalah contoh terbaik.