The procedure described for NGCC plants can also be used to estimate t translation - The procedure described for NGCC plants can also be used to estimate t Vietnamese how to say

The procedure described for NGCC pl

The procedure described for NGCC plants can also be used to estimate the trade-off between CO2 emission reductions and acid gas pollutant emission changes or the park of PC plants equipped with CO2 capture. As was shown for NGCC plants, the requirement to keep the power generation constant will result in the increase in emissions of acid gas pollutants. If the interaction of these gases with the solvents used for CO2 capture is ignored, the increase in emissions can be approximated by the efficiency ratio of plants without and with capture. While a state-of the-art PC plant has an efficiency of 43%, this is expected to decrease to 33%, when 85% of the generated CO2 is captured via post-combustion processes (IPCC, 2005; Tzimas and Peteves, 2005a; IEA GHG, 2006). Then, the emissions of each of the acid gas pollutants from the coal fired power plant park equipped with carbon capture are likely to increase by 30% ( ¼ (43/33)1), while CO2
emissions are reduced by 81%.
The actual changes in the emissions of acid gas pollutants will be, however, lower than those estimated above, since some of the NO2 and SOX in the flue gases will be captured by the solvents that will be used to remove the CO2. The magnitude will depend on the acid gas concentration limits that need to be imposed at the inlet of the CO2 capture unit to avoid significant solvent loss. The literature (Leci, 1996; Alie, 2004; IPCC, 2005; IEA GHG, 2004, 2006; Santos, 2006) indicates that the maximum concentration in the inlet of the CO2 removal
system should not exceed 20 mg/N m3 for NO2 and 25–142 mg/N m3 for SOX (depending on the solvent and technology used). Considering that in PC plants, NO2 is just 5% of NOX in the flue gases (IEA GHG, 2004; Feraud et al., 2006), it can be assumed that the ‘overall’ NOX limit for the solvent is 19 times higher than that for NO2, i.e. 380 mg/N m3. Hence, the solvent-imposed limit of NOX concentration in the flue gases is lower than the current limit set in the LCP Directive. This situation however will be reversed for coal plants in operation beyond 2016, when
the limit of the LCP Directive will be decreased to 200 mg/N m3. This date, based upon current expectations, coincides with the time frame that power plants with carbon capture will start being deployed commercially in Europe.
Since all coal power plants, irrespective if they are equipped with carbon capture units or not, will have to comply with the new LCP Directive limits for NOX after 2016, no additional measures for the removal of NOX from capture plants are needed beyond those taken in similar power
plants without capture.
The SOX concentration limits for the solvent are more stringent than those stated in the LCP Directive. To avoid significant solvent loss, the flue gases will have to be treated upstream of the post-combustion capture possibly by increasing the removal efficiency of the FGD. A comparison between the solvent and the Directive limits indicates that the concentration of SOX in the flue gases of each power plant needs to be reduced by a factor of 2.8–16, depending on the solvent sensitivity and the actual concentration of SOX in the flue gases, before this stream of flue gases reaches the carbon capture system. Improvements therefore in the removal efficiencies and the scaling up of SOX reduction techniques are needed.
Assessing the whole coal fired power plant park equipped with carbon capture, it was estimated above that the generation of acid gas pollutants will increase by 30% due to the decrease in plant efficiency. Following the calculations for the NGCC plant, the NOX emissions will increase by a factor of 1.24 ( ¼ (43/33)  0.9575) instead of 1.30, due to the capture of 85% of NO2 in the flue gases by the solvent used for CO2 capture (IEA GHG, 2004, 2006).
0/5000
From: -
To: -
Results (Vietnamese) 1: [Copy]
Copied!
The procedure described for NGCC plants can also be used to estimate the trade-off between CO2 emission reductions and acid gas pollutant emission changes or the park of PC plants equipped with CO2 capture. As was shown for NGCC plants, the requirement to keep the power generation constant will result in the increase in emissions of acid gas pollutants. If the interaction of these gases with the solvents used for CO2 capture is ignored, the increase in emissions can be approximated by the efficiency ratio of plants without and with capture. While a state-of the-art PC plant has an efficiency of 43%, this is expected to decrease to 33%, when 85% of the generated CO2 is captured via post-combustion processes (IPCC, 2005; Tzimas and Peteves, 2005a; IEA GHG, 2006). Then, the emissions of each of the acid gas pollutants from the coal fired power plant park equipped with carbon capture are likely to increase by 30% ( ¼ (43/33)1), while CO2emissions are reduced by 81%.The actual changes in the emissions of acid gas pollutants will be, however, lower than those estimated above, since some of the NO2 and SOX in the flue gases will be captured by the solvents that will be used to remove the CO2. The magnitude will depend on the acid gas concentration limits that need to be imposed at the inlet of the CO2 capture unit to avoid significant solvent loss. The literature (Leci, 1996; Alie, 2004; IPCC, 2005; IEA GHG, 2004, 2006; Santos, 2006) indicates that the maximum concentration in the inlet of the CO2 removalsystem should not exceed 20 mg/N m3 for NO2 and 25–142 mg/N m3 for SOX (depending on the solvent and technology used). Considering that in PC plants, NO2 is just 5% of NOX in the flue gases (IEA GHG, 2004; Feraud et al., 2006), it can be assumed that the ‘overall’ NOX limit for the solvent is 19 times higher than that for NO2, i.e. 380 mg/N m3. Hence, the solvent-imposed limit of NOX concentration in the flue gases is lower than the current limit set in the LCP Directive. This situation however will be reversed for coal plants in operation beyond 2016, whenthe limit of the LCP Directive will be decreased to 200 mg/N m3. This date, based upon current expectations, coincides with the time frame that power plants with carbon capture will start being deployed commercially in Europe.Since all coal power plants, irrespective if they are equipped with carbon capture units or not, will have to comply with the new LCP Directive limits for NOX after 2016, no additional measures for the removal of NOX from capture plants are needed beyond those taken in similar powerplants without capture.The SOX concentration limits for the solvent are more stringent than those stated in the LCP Directive. To avoid significant solvent loss, the flue gases will have to be treated upstream of the post-combustion capture possibly by increasing the removal efficiency of the FGD. A comparison between the solvent and the Directive limits indicates that the concentration of SOX in the flue gases of each power plant needs to be reduced by a factor of 2.8–16, depending on the solvent sensitivity and the actual concentration of SOX in the flue gases, before this stream of flue gases reaches the carbon capture system. Improvements therefore in the removal efficiencies and the scaling up of SOX reduction techniques are needed. Assessing the whole coal fired power plant park equipped with carbon capture, it was estimated above that the generation of acid gas pollutants will increase by 30% due to the decrease in plant efficiency. Following the calculations for the NGCC plant, the NOX emissions will increase by a factor of 1.24 ( ¼ (43/33)  0.9575) instead of 1.30, due to the capture of 85% of NO2 in the flue gases by the solvent used for CO2 capture (IEA GHG, 2004, 2006).
Being translated, please wait..
Results (Vietnamese) 2:[Copy]
Copied!
Các thủ tục được mô tả cho các nhà máy Ngọc cũng có thể được sử dụng để ước tính thương mại-off giữa giảm phát thải CO2 và những thay đổi phát thải khí gây ô nhiễm axit hoặc công viên cây PC được trang bị thu giữ CO2. Như đã trình bày cho các nhà máy Ngọc, yêu cầu để giữ liên tục phát điện sẽ dẫn đến sự gia tăng lượng phát thải các chất ô nhiễm khí axit. Nếu sự tương tác của các khí này với các dung môi được sử dụng để thu giữ CO2 được bỏ qua, sự gia tăng lượng khí thải có thể được ước tính bằng tỷ lệ hiệu quả của nhà máy không có và với chụp. Trong khi một nhà nước-of the-nghệ thuật nhà máy PC có hiệu quả 43%, điều này sẽ giảm xuống còn 33%, khi 85% lượng CO2 sinh ra được chụp thông qua quá trình hậu đốt (IPCC, 2005; Tzimas và Peteves, 2005a ; IEA nhà kính, 2006). Sau đó, lượng khí thải của từng chất gây ô nhiễm khí acid từ đốt than công viên nhà máy điện trang bị chụp carbon có khả năng tăng 30% (¼ (43/33)? 1), trong khi CO2
phát thải được giảm 81%.
Các thay đổi thực sự trong phát thải các chất ô nhiễm khí axit sẽ được, tuy nhiên, thấp hơn so với ước tính ở trên, kể từ khi một số các NO2 và SOX trong khói lò sẽ được bắt bởi các dung môi sẽ được sử dụng để loại bỏ các khí CO2. Độ lớn sẽ phụ thuộc vào giới hạn nồng độ khí acid cần được áp đặt ở đầu vào của đơn vị thu giữ CO2 để tránh mất mát dung môi quan trọng. Văn học (Leci, 1996; Alie, 2004; IPCC, 2005; IEA nhà kính, 2004, 2006; Santos, 2006) chỉ ra rằng nồng độ tối đa trong các đầu vào của việc loại bỏ CO2
hệ thống không nên vượt quá 20 mg / N m3 cho NO2 và 25-142 mg / N m3 cho SOX (tùy thuộc vào dung môi và công nghệ được sử dụng). Xem xét rằng trong các nhà máy PC, NO2 chỉ là 5% của NOX trong khói lò (IEA khí nhà kính năm 2004; Feraud et al, 2006)., Có thể giả định rằng giới hạn NOX 'chung' cho các dung môi là cao hơn 19 lần so với mà cho NO2, tức là 380 mg / N m3. Do đó, giới hạn dung môi áp dụng của nồng độ NOX trong khói lò thấp hơn giới hạn hiện tại mà Chỉ thị LCP. Tình trạng này tuy nhiên sẽ bị đảo ngược cho các nhà máy than hoạt động ngoài năm 2016, khi
giới hạn của LCP Chỉ thị sẽ được giảm xuống còn 200 mg / N m3. Ngày này, dựa trên kỳ vọng hiện tại, trùng với khoảng thời gian mà các nhà máy điện với chụp carbon sẽ bắt đầu được triển khai thương mại ở châu Âu.
Vì tất cả các nhà máy điện than, không phân biệt nếu chúng được trang bị với các đơn vị chụp carbon hay không, sẽ phải tuân thủ các giới hạn LCP Chỉ thị mới cho NOX sau năm 2016, không có biện pháp bổ sung để loại bỏ NOX từ các nhà máy chụp cần vượt ra ngoài những thực hiện trong điện tương tự như
các nhà máy mà không cần chụp.
các giới hạn nồng độ SOX cho các dung môi chặt chẽ hơn những quy định trong Chỉ thị LCP . Để tránh mất mát dung môi quan trọng, khói lò sẽ phải được điều trị ở thượng nguồn của việc bắt giữ sau đốt có thể bằng cách tăng hiệu quả loại bỏ các cuộc thảo luận nhóm. Một so sánh giữa dung môi và các giới hạn Chỉ thị chỉ ra rằng nồng độ của SOX trong khí thải của mỗi nhà máy điện cần phải được giảm theo hệ số 2,8-16, tùy thuộc vào sự nhạy cảm dung môi và nồng độ thực tế của SOX trong khói lò , trước khi dòng thải từ các khí thải đạt các hệ thống thu hồi khí cácbon. Cải tiến do đó trong các hiệu suất xử và mở rộng quy mô của SOX kỹ thuật giảm là cần thiết.
Đánh giá toàn bộ đốt than công viên nhà máy điện trang bị chụp cacbon, nó được ước tính ở trên rằng thế hệ của các chất ô nhiễm khí acid sẽ tăng 30% do giảm trong hiệu suất nhà máy. Sau khi tính toán cho các nhà máy Ngọc, phát thải NOX sẽ tăng theo hệ số 1,24 (¼ (43/33)? 0,9575) thay vì 1.30, do việc chiếm 85% của NO2 trong khí thải bằng các dung môi sử dụng cho thu giữ CO2 (IEA nhà kính, 2004, 2006).
Being translated, please wait..
 
Other languages
The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: