In such case, the businesses defend

In such case, the businesses defend themselves by arguing that the behavior
in question was triggered by administrative guidance from the relevant
supervisory authority and thus, the MRFTA should not be applicable there.
Legal battles follow, mostly on whether or not the behavior in question falls
under ‘legitimate act conducted under the laws and regulations’ as prescribed
in Article 58 of the MRFTA.

Results (Thai) 1:

ในกรณีดังกล่าว ธุรกิจปกป้องตัวเอง โดยการโต้เถียงที่ลักษณะการทำงานคำถามถูกทริกเกอร์ โดยคำแนะนำดูแลจากเกี่ยวข้องหน่วยงานประกาศ และดัง MRFTA ไม่ควรจะใช้ได้มีการต่อสู้ทางกฎหมายตาม ส่วนใหญ่หรือไม่ทำงานในคำถามอยู่ภายใต้ 'กระทำถูกต้องดำเนินการภายใต้กฎหมายและกฎระเบียบ' เป็นกำหนดในบทความที่ 58 ของ MRFTA

Results (Thai) 2:

ในกรณีเช่นธุรกิจปกป้องตัวเองโดยให้เหตุผลว่าพฤติกรรม
ในคำถามที่ถูกเรียกโดยคำแนะนำของผู้ดูแลระบบที่เกี่ยวข้องจาก
หน่วยงานกำกับดูแลและทำให้ MRFTA ไม่ควรจะมีผลบังคับใช้.
การต่อสู้ทางกฎหมายตามส่วนใหญ่หรือไม่ว่าพฤติกรรมในน้ำตกคำถาม
ภายใต้การกระทำที่ถูกต้องดำเนินการภายใต้กฎหมายและกฎระเบียบ 'ตามที่กำหนดไว้
ในมาตรา 58 ของ MRFTA

Results (Thai) 3:

ในกรณีเช่นนี้ ธุรกิจปกป้องตัวเองโดยให้เหตุผลว่า พฤติกรรม
ในคำถามจะถูกเรียกโดยแนวทางการบริหารจากหน่วยงานควบคุมดูแลที่เกี่ยวข้อง
จึง , mrfta ไม่ควรใช้มี .
การต่อสู้ทางกฎหมายตาม ส่วนใหญ่หรือไม่ว่าพฤติกรรมต้องสงสัยตก
ภายใต้ ' ถูกต้องตามกฎหมายพระราชบัญญัติกำหนดภายใต้กฎหมายและข้อบังคับ ' กำหนด
ในมาตรา 58 ของ mrfta .