Apple (computers) is a good example

Apple (computers) is a good example of this type of trademark. We all know that the common meaning of apple is as a fruit, which is pretty far removed from the digital world (insert your own lame “byte” joke here). In the case of less edible and more digital Apple, this choice of trademark (rumored to have been an impulsive decision based on a temper tantrum by the legendarily cantankerous Steve Jobs) actually has been quite costly. Apple had been established as a trademark by virtue of being the name of the Beatles’ record company (Apple Corps). As a result, Apple Computer has lost a couple of very costly court battles related to its foray into anything musical. Currently, it is involved in a third battle over iTunes (this battle has been in the news quite a bit lately as of this writing). Notwithstanding Apple’s misfortunes, arbitrary and fanciful trademarks are clearly the preferred categories for a prospective trademark — if we ignore marketing considerations. They are easier to adopt than suggestive or descriptive trademarks, and easier to protect once adopted. Why? Well… they are inherently distinctive

Results (Thai) 1:

แอปเปิ้ล (คอมพิวเตอร์) เป็นตัวอย่างที่ดีของเครื่องหมายการค้าประเภทนี้ เรารู้ความหมายทั่วไปของ apple ที่เป็นผลไม้ ที่สวยมากออกจากโลกดิจิตอล (แทรกคุณเองอ่อนแอ "ไบต์" ตลกนี่) ในกรณีของดิจิทัลมากขึ้น และน้อยกินแอปเปิ้ล เครื่องหมายการค้า (ข่าวลือที่ได้รับการหุนหันพลันแล่นตัดสินใจตามอารมณ์ฉุนเฉียว โดยงาน Steve legendarily cantankerous) อันนี้จริงแล้วค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูง Apple ที่มีการสร้างเป็นเครื่องหมายการค้าอาศัยอำนาจตามเป็นชื่อของบริษัทของเดอะบีเทิลส์ (Apple Corps) เป็นผล คอมพิวเตอร์ Apple ได้สูญเสียคู่รบศาลสูงมากที่เกี่ยวข้องกับการได้เข้าสู่อะไรดนตรี ขณะนี้ มันมีส่วนเกี่ยวข้องในการรบที่สามผ่าน iTunes (ต่อสู้นี้ได้ในข่าวเขียนนี้ค่อนข้างเล็กเมื่อเร็ว ๆ นี้) แม้จะมีความโชคร้ายของ Apple ค้าเอง และเหล่าเป็นชัดเจนประเภทต้องสำหรับเครื่องหมายการค้าอนาคต — ถ้าเราละเว้นการพิจารณาตลาด พวกเขาจะง่ายต่อการนำมาใช้กว่าค้าชี้นำ หรืออธิบาย และใช้ง่ายขึ้นเพื่อปกป้องครั้ง ทำไม ดี...พวกเขาจะโดดเด่นเสมอ

Results (Thai) 2:

แอปเปิ้ล (คอมพิวเตอร์) เป็นตัวอย่างที่ดีของประเภทของเครื่องหมายการค้านี้ เราทุกคนรู้ว่าในความหมายทั่วไปของแอปเปิ้ลเป็นผลไม้ซึ่งจะถูกลบออกสวยห่างไกลจากโลกดิจิตอล (แทรกของคุณเองง่อย "ไบต์" เรื่องตลกที่นี่) ในกรณีที่มีน้อยและกินแอปเปิ้ลมากขึ้นดิจิตอลทางเลือกของเครื่องหมายการค้านี้ (ข่าวลือว่าจะได้รับการตัดสินใจห่ามขึ้นอยู่กับอารมณ์ฉุนเฉียวอารมณ์โดยตำนานพาลสตีฟจ็อบส์) ได้รับจริงค่อนข้างแพง แอปเปิ้ลได้รับการจัดตั้งเป็นเครื่องหมายการค้าโดยอาศัยอำนาจของการเป็นชื่อของ บริษัท แผ่นเสียงบีเทิลส์ (ที่แอปเปิ้ลคณะ) เป็นผลให้แอปเปิ้ลคอมพิวเตอร์ได้หายไปสองสามของการต่อสู้ทางศาลมากค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีไปสู่​​อะไรดนตรี ปัจจุบันมันมีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่สามมากกว่า iTunes (การต่อสู้ครั้งนี้ได้รับในข่าวไม่น้อยเมื่อเร็ว ๆ นี้ขณะที่เขียนนี้) แม้จะมีความโชคร้ายของ Apple, เครื่องหมายการค้าโดยพลการและเพ้อฝันอย่างชัดเจนประเภทที่แนะนำสำหรับเครื่องหมายการค้าในอนาคต - ถ้าเราไม่สนใจการพิจารณาการตลาด พวกเขาจะง่ายกว่าที่จะนำมาชี้นำหรือเครื่องหมายการค้าบรรยายและง่ายต่อการปกป้องนำมาใช้ครั้งเดียว ทำไม? ดี ... พวกเขาเป็นที่โดดเด่นโดยเนื้อแท้

Results (Thai) 3:

แอปเปิ้ล ( คอมพิวเตอร์ ) เป็นตัวอย่างที่ดีของการค้าประเภทนี้ เราทุกคนรู้ว่า ความหมายทั่วไปของแอปเปิ้ลเป็นผลไม้ที่ค่อนข้างห่างไกลจากโลกดิจิตอล ( แทรกของคุณเองง่อย " ไบต์ " โจ๊กที่นี่ ) ในกรณีของพืชน้อยลง และแอปเปิลดิจิตอลมากขึ้น การเลือกของเครื่องหมายการค้า ( ข่าวลือที่จะมีการฮึกเหิม การตัดสินใจขึ้นอยู่กับขี้โมโหขี้หงุดหงิด โดยสตีฟ จ็อบส์เป็นตำนานที่เล่ากันมา ) จริงๆ ก็ค่อนข้างแพง แอปเปิ้ลได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นเครื่องหมายการค้าซึ่งเป็นชื่อของ บริษัท บันทึกของบีทเทิลส์ ( Apple Corps ) เป็นผลให้คอมพิวเตอร์แอปเปิ้ลได้สูญเสียคู่ต่อสู้ศาลค่าใช้จ่ายมากที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ในเรื่องดนตรี ในปัจจุบัน จะมีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่สามผ่าน iTunes ( การต่อสู้นี้ได้รับในข่าวมากเมื่อเร็ว ๆนี้เช่นการเขียนนี้ ) แต่ความโชคร้ายของ Apple , เผด็จการและเพ้อฝันเครื่องหมายการค้าอย่างชัดเจนประเภทที่ต้องการสำหรับเครื่องหมายการค้า - อนาคต ถ้าเราไม่สนใจการพิจารณาการตลาด พวกเขาจะง่ายต่อการใช้กว่าข้อเสนอหรือบรรยาย เครื่องหมายการค้า และง่ายต่อการปกป้องทันทีที่ใช้ ทำไม ? อืม . . . . . . . พวกเขาจะโดดเด่นโดยเนื้อแท้