Besides contact as the key product

Besides contact as the key product of down-top processes, there is a need for political and economic stability that can be supported mainly through top-down efforts. Notwithstanding its importance, the existing body of literature does not sufficiently cover the topic of stability as a prerequisite for reconciliation. From a historical standpoint, reconciliations have been more successful in case of strong states with Northern Ireland or South Africa being the best examples. The importance of stability in this regard lies in its effect on the level of hope that the general public has towards reconciliatory processes which tend to be perceived more positively providing that the economic and political security of a given country is deemed as satisfactory. This can be well documented on the example of Angola and Zimbabwe as two states that in the aftermath of a civil war attempted the ‘forgive and forget’ approach towards reconciliation [45]. However, whilst Angola has been on a relatively positive trajectory, Zimbabwe remains to be perceived as a failed state [46]. The key ingredient in Angola’s ‘success’ is its economic stability achieved by utilizing its vast oil deposits [47]. In contrast, in Zimbabwe, Mugabe’s tight control over political and economic life of the country has led to intensifying of corruption and poverty [48][49]. Based on this two examples, it is apparent that economic prosperity constitutes a factor with a significantly positive impact on various reconciliatory processes [50]. The further implication is that by focusing primarily on the stability of the post-conflict societies rather than on reconciliation itself, it is eventually more likely to achieve some of reconciliation’s objectives [51].
Considering the aforementioned, it can be argued that ‘thin’ reconciliation requires presence of the two key factors: stability and contact, insofar as citizens who are contend regarding their state’s development are more likely to engage in micro-level reconciliatory processes, These processes consequently increase the chances for deep and multi-leveled reconciliation to take place.

Results (Russian) 1:

Помимо контакта как ключевой продукт вниз Топ процессов существует потребность в политической и экономической стабильности, которая может поддерживаться главным образом благодаря усилиям сверху вниз. Несмотря на его важность существующий свод литературы достаточно не охватывает тему стабильности как предварительным условием для примирения. С исторической точки зрения выверки были более успешными в случае сильного государства с Северной Ирландии или Южная Африка, будучи лучших примеров. В этой связи важность стабильности заключается в его воздействие на уровень надежды, что широкая общественность имеет к примирению процессам, которые имеют тенденцию восприниматься более позитивно, предоставляя, что экономической и политической безопасности той или иной страны считается удовлетворительной. Это может быть хорошо документирована на примере Анголы и Зимбабве как два государства, которые в период после гражданской войны пытались «простить и забыть» подход к примирению [45]. Однако в то время как Ангола была на траектории относительно положительные, Зимбабве остается восприниматься как несостоявшегося государства [46]. Ключевым ингредиентом в Анголе «успех» является его экономическая стабильность, достичь, используя свои огромные нефтяные месторождения [47]. Напротив в Зимбабве Мугабе жесткий контроль над политической и экономической жизни страны привело к усилению коррупции и бедности [48] [49]. Опираясь на это два примера, очевидно, что экономическое процветание представляет собой фактор с значительно положительное влияние на различные процессы примирения [50]. Далее подразумевается, что, сосредоточив внимание главным образом на стабильности в постконфликтных обществ, а не на примирение, сам, это в конечном итоге, более вероятно, для достижения некоторых из целей примирения в [51]. Учитывая вышесказанное, можно утверждать, что «тонкие» примирение требует наличия двух ключевых факторов: стабильность и контакт, поскольку граждане, утверждают относительно развития их государства, более склонны заниматься примиренческой процессы микро уровне, эти процессы соответственно увеличить шансы для глубоких и многоуровневым примирения занять место.

Results (Russian) 2:

Кроме того, контакт в качестве ключевого продукта вниз топ-процессов, есть необходимость в политической и экономической стабильности, которые могут быть поддержаны в основном через сверху вниз усилий. Несмотря на свою важность, существующий свод литературы не достаточно покрыть тему стабильности в качестве необходимого условия для примирения. С исторической точки зрения, выверки были более успешными в случае сильных государств с Северной Ирландии и Южной Африки, являющихся лучшие примеры. Важность стабильности в этой связи заключается в его влиянии на уровне надежде, что общественность имеет к примирительные процессы, которые, как правило, воспринимается более позитивно при условии, что экономическая и политическая безопасность данной страны считается удовлетворительным. Это может быть хорошо документированы на примере Анголы и Зимбабве являются двумя состояниями, что после гражданской войны покушении на "простить и забыть" подход к примирению [45]. Тем не менее, в то время как Ангола была на относительно позитивном траектории, Зимбабве остается восприниматься как распад государства [46]. Ключевым ингредиентом в Анголе «успеха» является его экономическая стабильность достигается за счет использования своих обширных нефтяных месторождений [47]. В отличие от этого, в Зимбабве, жесткий контроль над Мугабе политической и экономической жизни страны привело к усилению коррупции и бедности [48] [49]. Основываясь на этих двух примерах, очевидно, что экономическое процветание представляет собой фактор с значительно положительное влияние на различные процессы примирительных [50]. Далее подразумевается, что, сосредоточив внимание прежде всего на стабильности в постконфликтных обществах, а не на самой примирения, это в конечном итоге, скорее всего, достичь некоторых целей примирения [51].
Учитывая вышесказанное, можно утверждать, что «тонкий» примирения требуется наличие двух ключевых факторов: стабильности и контакт, поскольку граждане, которые утверждают, что касается развития своего государства, скорее всего, участвовать в примирительных процессов на микроуровне эти процессы, следовательно, повысить шансы для глубокого и многоуровневой примирения принять местом.

Results (Russian) 3:

Кроме того, ключ продукта с верхней части процессов, необходимость в политической и экономической стабильности, что может быть главным образом через сверху-вниз. Несмотря на свою важность, в литературе не достаточно тема стабильности, которая является необходимым условием для примирения. С исторической точки зрения,Выверка банковских счетов были более успешными в случае сильных государств с Северной Ирландии или Южной Африки, лучшие примеры.Важность стабильности в этой связи заключается в его влияние на уровень надежды на то, что общественность имеет в примирительных процедур, которые обычно воспринимаются более позитивно, экономической и политической безопасности страны считается удовлетворительным.Это может быть документально оформлены в пример Анголы и Зимбабве, два государства, которые после окончания гражданской войны попытки "простить и забыть" подход к примирению [ 45]. Вместе с тем, в то время как Ангола на относительно позитивных траектории, Зимбабве по-прежнему рассматривается в качестве государства [ 46].Ключевым элементом в Анголе, "успех" - это ее экономической стабильности за счет использования своих обширных нефтяных месторождений [ 47]. В отличие от этого, в Зимбабве Мугабе и жесткий контроль над политической и экономической жизни в стране привело к активизации бедности и коррупции [ 48], [ 49]. На основе этого два примера.Очевидно, что экономическое процветание является важным фактором в существенное положительное влияние на различные примирительные процессы [ 50]. В дальнейшем предполагается, что уделяя внимание главным образом на стабильность в постконфликтных обществах вместо того, чтобы по примирению, то в конечном итоге более вероятно на достижение примирения и целей [ 51].
,Можно утверждать, что "тонкий" примирения требует присутствия двух ключевых факторов: стабильности и контактов, в том что касается граждан, которые утверждают в отношении их государство, чаще всего на микроуровне примирительных процедур, эти процессы таким образом увеличить шансы на глубокую и выровнять примирению.