Sugar industry's attempt to influen

Sugar industry's attempt to influence public health policy is 'a major issue'investigative report from The BMJ claims to expose "extensive links" - going much deeper than previously known - between public health scientists and the sugar industry.stead encourages its public research organizations to seek commercial funding, making researchers vulnerable to accusations of conflicts of interest:

He elaborated:

"Public health is the business of government, and not the business of big business. Industry's legal obligation is to its shareholders, for whom it must make as much money as possible. If it can do that while striking a socially responsible pose, it will do so, but when the bottom line is under threat, social responsibility is exposed as a tokenistic charade."

Gornell's report references research that has found evidence of pro-industry bias in some sponsored studies. However, he says that the main concern of the research was "the general principle" rather than documenting bias in specific papers:

"How can it be right for a researcher attempting to establish whether or not ingredient X is harmful to accept funding to do so from the manufacturer of ingredient X? Would society consider it acceptable if the salary or expenses of a judge ruling on a legal dispute were paid by one of the parties?"

Written by David McNamee

Results (Thai) 1:

อุตสาหกรรมน้ำตาลพยายามมีอิทธิพลต่อนโยบายสาธารณสุขเป็น ' รายงาน issue'investigative หลักจาก BMJ เรียกร้องให้เปิดเผย "ครอบคลุมเชื่อมโยง" - ไปลึกมากเกินงาม - ระหว่างนักวิทยาศาสตร์สาธารณสุขและ industry.stead น้ำตาลกระตุ้นขององค์กรวิจัยสาธารณะหาทุนพาณิชย์ ทำวิจัยการข้อกล่าวหาของความขัดแย้งทางผลประโยชน์:เขา elaborated:"สาธารณสุขคือ ธุรกิจของรัฐบาล และธุรกิจของธุรกิจขนาดใหญ่ไม่ ข้อผูกมัดทางกฎหมายของอุตสาหกรรมคือการถือหุ้น ผู้ซึ่งจะต้องทำเงินมากที่สุด ถ้ามันสามารถทำขณะโดดเด่นก่อให้เกิดความรับผิดชอบสังคม มันจะทำได้ แต่เมื่อบรรทัดล่างอยู่ภายใต้การคุกคาม ความรับผิดชอบทางสังคมจะถูกเปิดเผยเป็น tokenistic charade"อ้างอิงงานวิจัยที่รายงานของ Gornell ได้พบหลักฐานของความโน้มเอียงของอุตสาหกรรมสนับสนุนในบางการศึกษาผู้สนับสนุน อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า ปัญหาหลักของการวิจัยคือ "หลักทั่วไป" แทนความโน้มเอียงในเอกสารเฉพาะเอกสาร:"มันจะเหมาะสมสำหรับนักวิจัยที่พยายามจะสร้างหรือไม่ส่วนผสม X เป็นอันตรายต่อการรับทุนดังกล่าวจากผู้ผลิตส่วนผสม X สังคมยิ่งมันยอมรับได้ถ้ามีชำระเงินเดือนหรือค่าใช้จ่ายของผู้พิพากษาที่หุข้อโต้แย้งทางกฎหมาย โดยฝ่ายหนึ่ง"เขียน โดย David McNamee

Results (Thai) 2:

ความพยายามที่อุตสาหกรรมน้ำตาลที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายสุขภาพของประชาชนเป็น 'รายงานที่สำคัญ issue'investigative จาก BMJ อ้างเผย "การเชื่อมโยงกว้างขวาง" - ไปมากลึกกว่าที่รู้จักกันก่อนหน้านี้ - ระหว่างนักวิทยาศาสตร์สาธารณสุขและ industry.stead น้ำตาลส่งเสริมให้องค์กรด้านการวิจัยของประชาชนในการ แสวงหาเงินทุนในเชิงพาณิชย์ทำให้นักวิจัยความเสี่ยงต่อข้อกล่าวหาของความขัดแย้งที่น่าสนใจ: เขาอธิบาย: ". สาธารณสุขเป็นธุรกิจของรัฐบาลและไม่ใช่ธุรกิจของธุรกิจขนาดใหญ่ภาระผูกพันตามกฎหมายของอุตสาหกรรมคือการถือหุ้นของ บริษัท สำหรับผู้ที่จะต้องทำเงินได้มากที่สุดเท่าที่ ที่เป็นไปได้. ถ้ามันสามารถทำเช่นนั้นขณะที่โดดเด่นก่อให้เกิดความรับผิดชอบต่อสังคมก็จะทำเช่นนั้น แต่เมื่อสายล่างคือภายใต้การคุกคามความรับผิดชอบต่อสังคมมีความเสี่ยงเป็นปริศนา tokenistic. " รายงาน Gornell วิจัยอ้างอิงที่ได้พบหลักฐานของโปร อคติอุตสาหกรรมในการศึกษาได้รับการสนับสนุนบางส่วน แต่เขาบอกว่ากังวลหลักของการวิจัยคือ "หลักการทั่วไป" มากกว่าการจัดเก็บเอกสารอคติในเอกสารที่ระบุ: "วิธีการที่จะสามารถที่เหมาะสมสำหรับนักวิจัยพยายามที่จะสร้างหรือไม่ส่วนผสม X เป็นอันตรายที่จะยอมรับการระดมทุนเพื่อทำเช่นนั้น จากผู้ผลิตของสาร X? สังคมจะพิจารณามันเป็นที่ยอมรับถ้าเงินเดือนหรือค่าใช้จ่ายในการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาในคดีที่ถูกจ่ายโดยหนึ่งในงานปาร์ตี้? " เขียนโดยเดวิด McNamee

Results (Thai) 3:

อุตสาหกรรมน้ำตาล พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายสาธารณสุขเป็นหลัก issue'investigative รายงานจาก BMJ ที่อ้างว่าเปิดเผย " การเชื่อมโยง " อย่างละเอียด - จะไปมากลึกกว่าที่รู้จักกันก่อนหน้านี้ระหว่างนักวิทยาศาสตร์และน้ำตาล industry.stead ส่งเสริมให้งานวิจัยองค์กรสาธารณะเพื่อแสวงหาเงินทุนในเชิงพาณิชย์ สาธารณสุข ทำให้นักวิจัยมีความเสี่ยงต่อข้อกล่าวหาของความขัดแย้ง :

เขาอธิบาย :

" สาธารณสุขเป็นหน้าที่ของรัฐบาล ไม่ใช่ธุรกิจของธุรกิจใหญ่ อุตสาหกรรมภาระผูกพันตามกฎหมาย คือ ผู้ถือหุ้น ซึ่งจะต้องทำให้เป็นเงินมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ถ้ามันสามารถทำได้ในขณะที่โดดเด่นก่อให้เกิดความรับผิดชอบต่อสังคมก็จะทำ แต่บรรทัดล่างคือภายใต้การคุกคาม ความรับผิดชอบต่อสังคม แสดงเป็น charade tokenistic

"gornell รายงานอ้างอิงงานวิจัยที่ได้พบหลักฐานของ Pro อุตสาหกรรมอคติในบางสนับสนุนการศึกษา อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า ปัญหาหลักของการวิจัยคือ " หลักทั่วไป " มากกว่าการบันทึกข้อมูลในเอกสารที่เฉพาะเจาะจง :

." มันจะเป็นที่เหมาะสมสำหรับนักวิจัยพยายามที่จะสร้างหรือไม่ส่วนผสม x เป็นอันตรายที่จะยอมรับเงินทุนที่จะทำจากผู้ผลิตส่วนประกอบ X ? สังคมยอมรับได้ถ้าจะพิจารณาเงินเดือนหรือค่าใช้จ่ายของการพิพากษาตัดสินในข้อพิพาททางกฎหมายที่จ่ายโดยฝ่ายหนึ่ง ? "

เขียนโดยเดวิดแม็กเนอมี่