As noted above, the restrictions on

As noted above, the restrictions on welfare use by pre-enactment immigrants were never
fully enforced. In particular, the balanced budget agreement reached in 1997 between President
Clinton and the Republican-controlled Congress (combined with state actions discussed
below) effectively repealed some of the most draconian aspects of the legislation.7
As a result, few of the pre-enactment immigrants were actually kicked off the welfare rolls.
Moreover, only a relatively small fraction of the immigrant population in the United States
arrived after 1996, so that few immigrants are actually barred from receiving assistance.
It would seem, therefore, that PRWORA could not have had a large impact on welfare
participation rates in the immigrant population—after all, relatively few immigrants could
have been directly affected by the legislation

Results (Thai) 1:

ตามที่กล่าวข้างต้น ข้อจำกัดเกี่ยวกับสวัสดิการใช้นานไม่เคยออกก่อนบังคับใช้อย่างสมบูรณ์ ถึงเฉพาะ ข้อตกลงงบประมาณสมดุลในปี 1997 ระหว่างประธานคลินตันและสภาควบคุมสาธารณรัฐสังคมนิยม (พร้อมกับกล่าวถึงการดำเนินการของรัฐด้านล่าง) ได้อย่างมีประสิทธิภาพ repealed บางด้านที่รุนแรงที่สุดของ legislation.7เป็นผล ไม่กี่นานออกก่อนถูกจริงเตะออกม้วนสวัสดิการนอกจากนี้ เพียงเศษเสี้ยวเล็กประชากรอพยพในสหรัฐอเมริกามาถึงหลังจากปี 1996 ที่หละหลวมไม่มีกีดขวางจากการรับความช่วยเหลือจริงดูเหมือน ดังนั้น ที่ PRWORA อาจไม่ได้มีกระทบต่อสวัสดิการราคาพิเศษมีส่วนร่วมในการอพยพประชากร — หลังจากที่ทุก อพยพค่อนข้างน้อยอาจได้รับผลกระทบโดยตรงตามกฎหมายที่

Results (Thai) 2:

ดังที่ระบุไว้ข้างต้นข้อ จำกัด ในการใช้งานสวัสดิการโดยผู้อพยพก่อนการตรากฎหมายไม่เคยถูก
บังคับใช้อย่างเต็มที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อตกลงงบประมาณสมดุลในปี 1997 ถึงระหว่างประธานาธิบดี
คลินตันและรีพับลิกันในสภาคองเกรสที่ควบคุม (รวมกับการกระทำของรัฐที่กล่าวถึง
ด้านล่าง) ยกเลิกได้อย่างมีประสิทธิภาพบางแง่มุมที่เข้มงวดที่สุดของ legislation.7
เป็นผลให้ไม่กี่ก่อนการตรากฎหมาย ผู้อพยพเป็นจริงเตะออกม้วนสวัสดิการ.
นอกจากนี้ยังมีเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของประชากรที่อพยพเข้ามาในประเทศสหรัฐอเมริกา
มาถึงหลังจากปี 1996 เพื่อให้ผู้อพยพที่ถูกห้ามไม่กี่จริงจากการได้รับความช่วยเหลือ.
มันจะดูเหมือนดังนั้นที่ PRWORA ไม่สามารถมี มีผลกระทบอย่างมากต่อการจัดสวัสดิการ
อัตราการมีส่วนร่วมในการอพยพประชากรหลังจากทั้งหมดอพยพค่อนข้างน้อยอาจ
ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการออกกฎหมาย

Results (Thai) 3:

ดังที่ระบุไว้ข้างต้น , ข้อ จำกัด ในการใช้สวัสดิการก่อนกฎหมายผู้อพยพไม่เคย
บังคับใช้ได้อย่างเต็มที่ . โดยเฉพาะข้อตกลงสมดุลงบประมาณในปี 1997 ระหว่างประธานาธิบดีคลินตันและรีพับลิกัน
ควบคุมรัฐสภา ( รวมกับรัฐกระทำกล่าวถึง
ด้านล่าง ) ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ยกเลิกบางแง่มุมที่ทารุณที่สุดของการออกกฎหมาย .
7 ผลไม่กี่ของการอพยพก่อนจริงเตะสวัสดิการม้วน
นอกจากนี้ ค่อนข้างเศษเล็ก ๆของประชากรผู้อพยพในสหรัฐอเมริกา
มาถึงหลังจากปี 1996 เพื่อให้ผู้อพยพไม่กี่จริงห้ามจากการได้รับความช่วยเหลือ
ดูเหมือนจะเป็น ดังนั้น prwora อาจไม่ได้มีผลกระทบใหญ่ในสวัสดิการ
อัตราการมีส่วนร่วมในประชากรผู้อพยพทั้งหมด หลังจากอพยพค่อนข้างน้อยอาจ
ได้รับผลกระทบโดยตรง โดยกฎหมาย