Despite the number of recent Kantia

Despite the number of recent Kantian approaches to these issues, philosophers who apply Kant’s ethics to business often use the theory in a way that is contrary to its own conditions. His account of how we are bound by the categorical imperative depends on a particular conception of moral agency that precludes collective responsibility and, more specifically, corporate responsibility. Although a business can act, its actions can only be judged morally with reference to the reasons held by particular businesspeople. Thus the applicability of Kant’s philosophy to business ethics is limited, because it cannot make sense of the moral obligations that constrain the corporation as a whole.

Results (Thai) 1:

แม้ มีจำนวนของ Kantian ล่าแนวปัญหาเหล่านี้ นักปรัชญาที่นำจิตวิทยาของจริยธรรมธุรกิจมักจะใช้ทฤษฎีที่ขัดกับเงื่อนไขของตัวเอง บัญชีของเขาอย่างไรเราจะผูกพันตามความจำเป็น categorical ขึ้นอยู่กับความคิดเฉพาะของตัวแทนทางศีลธรรมที่ไม่สามารถรับผิดชอบร่วมและ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชอบ แม้ว่าธุรกิจสามารถดำเนิน ดำเนินสามารถเฉพาะตัดสินศีลธรรมโดยอ้างอิงเหตุผลจัดขึ้น โดยเฉพาะนักธุรกิจ ดังนั้น การยอมรับปรัชญาของคานท์จริยธรรมทางธุรกิจเป็นจำกัด เนื่องจากมันไม่สามารถทำความเข้าใจในภาระหน้าที่ทางศีลธรรมที่จำกัดบริษัทเป็นทั้ง

Results (Thai) 2:

แม้จะมีจำนวนคานต์ที่ผ่านมาวิธีการปัญหาเหล​​่านี้นักปรัชญาที่สมัครจริยธรรมของคานท์กับธุรกิจมักจะใช้ทฤษฎีในทางที่ขัดกับเงื่อนไขของตัวเอง บัญชีของเขาวิธีการที่เราจะต้องปฏิบัติตามความจำเป็นเด็ดขาดขึ้นอยู่กับความคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งของหน่วยงานทางศีลธรรมที่ติ๊ดความรับผิดชอบต่อส่วนรวมและมากขึ้นโดยเฉพาะความรับผิดชอบขององค์กร แม้ว่าจะเป็นธุรกิจที่สามารถทำหน้าที่, การกระทำของตนเท่านั้นที่สามารถได้รับการตัดสินทางศีลธรรมมีการอ้างอิงถึงเหตุผลที่จัดขึ้นโดยนักธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดังนั้นการบังคับใช้ของปรัชญาของคานท์การจริยธรรมทางธุรกิจที่มี จำกัด เพราะไม่สามารถทำให้ความรู้สึกของภาระหน้าที่ทางศีลธรรมที่ จำกัด บริษัท ที่เป็นทั้ง