Note that both of the large-scale f

Note that both of the large-scale fire regimes (land
clearance and wildfires) currently take place especially in
peatland areas. Combustion of carbon-rich peat soil dur-
ing peatland fires worsens the global effects of insular
Southeast Asian biomass burning considerably. It has
been estimated that over 60% of the carbon released into
the atmosphere during a severe fire episode in Indonesia
in 1997–1998 came from burning peat soil (Heil et al.
2006
). Due to the immense amount of carbon stored in
peat soil in this region (Jaenicke et al
2008
; Wahyunto
et al.
2003
,
2004
), large-scale fire activity in insular
Southeast Asian peatlands has a great potential to affect
global climate change (Ballhorn et al.
2009
; Page et al.
2002
).
In addition to the abovementioned large-scale fire
regimes, small-holder burning took place throughout the
study area. It appeared to be the dominant fire regime in the
island of Java, primarily because it is a densely populated
island covered with small-holder dominated mosaic land-
scape. The results also suggested that small-holder burning
would be the most stable of the fire regimes in insular
Southeast Asia and would show less annual variation than
other major fire regimes. However, this could not be fully
confirmed since small-holder burning often intermingles
with large-scale land clearance and wildfires discussed
above. Therefore, further studies area needed to confirm
this issue. In any case, although small-holder burning
contributes significantly to the number of detected active
fires in this region, it is likely to cause smaller effects than
the other two fire regimes discussed above due to typically
small burnt areas and small amount of burnt biomass.
This regional level study was based on the most recent
land cover and peatland information currently available for
the study area and a set of fire data for 2 years with highly
different climate conditions. Further research on longer
time period is needed to confirm the findings of this study.
In addition, local-level investigation into the effects of land
cover and peatland distribution on fire characteristics could
deepen understanding of the regional level trends noticed
in this study. It also has to be remembered that due to
limitations imposed by the data used in this study, we were
not able to include e.g. fire severity and fire effects into our
analysis. Future studies should investigate methods to monitor the severity and effects of fires for improved
estimation of regional to global consequences of fires.

Results (Indonesian) 1:

Perhatikan bahwa keduanya rezim api skala besar (tanahpembersihan dan kebakaran hutan) saat ini terjadi terutama dalamlahan gambut. Pembakaran gambut kaya karbon tanah selama berlang-kebakaran gambut ing memperburuk dampak global picikAsia Tenggara biomassa pembakaran jauh. MemilikiDiperkirakan bahwa lebih dari 60% dari karbon yang dilepaskan kesuasana selama episode berat api di Indonesiadalam 1997-1998 datang dari pembakaran tanah gambut (Heil et al.2006). Karena jumlah besar karbon yang tersimpan ditanah gambut di wilayah ini (Jaenicke et al2008; Wahyuntoet al.2003,2004), aktivitas api skala besar di picikLahan gambut Asia Tenggara memiliki potensi besar untuk mempengaruhiperubahan iklim global (Ballhorn et al.2009; Halaman et al.2002).Selain api skala besar atasrezim, pemegang kecil pembakaran terjadi sepanjangmempelajari daerah. Ini tampaknya rezim api dominan diPulau Jawa, terutama karena padatPulau ditutupi dengan pemegang kecil didominasi mosaik tanah-Scape. Hasil juga menyarankan bahwa pemegang kecil pembakaranakan menjadi yang paling stabil rezim api di picikAsia Tenggara dan akan menunjukkan kurang variasi tahunan darirezim-rezim lain api besar. Namun, ini tidak bisa sepenuhnyadikonfirmasi karena kecil-pemegang pembakaran sering interminglesdengan Cukai tanah berskala besar dan kebakaran hutan yang dibahasdi atas. Oleh karena itu, lebih lanjut studi daerah diperlukan untuk mengkonfirmasimasalah ini. Dalam setiap kasus, meskipun kecil-pemegang pembakaranmemberikan kontribusi yang signifikan jumlah terdeteksi aktifkebakaran di daerah ini, sangat mungkin untuk menimbulkan efek yang lebih kecil daripadadua lainnya api rezim-rezim yang dibahas di atas karena biasanyadaerah terbakar yang kecil dan kecil jumlah biomassa dibakar.Studi tingkat daerah ini didasarkan pada terbarutanah penutup dan informasi lahan gambut yang saat ini tersedia untukdaerah studi dan satu set api data selama 2 tahun dengan sangatkondisi iklim yang berbeda. Lebih lanjut lagi penelitian di lagijangka waktu yang diperlukan untuk mengkonfirmasi temuan dari studi ini.Selain itu, investigasi efek lokal di tingkat tanahTutup dan lahan gambut distribusi pada karakteristik api bisamemperdalam pemahaman tren tingkat regional melihatdalam studi ini. Juga harus diingat bahwa karenaketerbatasan yang ditetapkan oleh data yang digunakan dalam penelitian ini, kami telahtidak dapat mencakup misalnya api keparahan dan api efek ke kamianalisis. Studi masa depan harus menyelidiki metode untuk memantau tingkat keparahan dan efek kebakaran untuk meningkatkanEstimasi regional global akibat kebakaran.

Results (Indonesian) 2:

Perhatikan bahwa kedua rezim api skala besar (tanah
clearance dan kebakaran hutan) saat berlangsung terutama di
lahan gambut. Pembakaran lahan gambut kaya karbon dur-
ing kebakaran lahan gambut memperburuk efek global picik
biomassa Asia Tenggara membakar jauh. Hal ini telah
diperkirakan bahwa lebih dari 60% dari karbon dilepaskan ke
atmosfer selama episode api parah di Indonesia
pada tahun 1997-1998 berasal dari pembakaran lahan gambut (Heil et al.
2006
). Karena jumlah besar karbon yang tersimpan di
lahan gambut di wilayah ini (Jaenicke et al
2008
; Wahyunto
. Et al
2003
,
2004
), aktivitas kebakaran berskala besar di pulau
lahan gambut di Asia Tenggara memiliki potensi yang besar untuk mempengaruhi
perubahan iklim global (Ballhorn . et al
2009
;. Page et al
2002
.)
Selain skala besar kebakaran tersebut di atas
rezim, kecil-pemegang pembakaran berlangsung di seluruh
daerah studi. Ini tampaknya rezim api yang dominan di
pulau Jawa, terutama karena itu adalah padat penduduk
pulau ditutupi dengan kecil-pemegang didominasi lahan mosaik
scape. Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa kecil-pemegang pembakaran
akan menjadi yang paling stabil dari rezim api di pulau
Asia Tenggara dan akan menunjukkan variasi tahunan kurang dari
rezim kebakaran besar lainnya. Namun, ini tidak dapat sepenuhnya
dikonfirmasi sejak kecil pemegang pembakaran sering berbaur
dengan pembukaan lahan skala besar dan kebakaran hutan dibahas
di atas. Oleh karena itu, penelitian lebih lanjut daerah diperlukan untuk mengkonfirmasi
masalah ini. Dalam kasus apapun, meskipun kecil-pemegang pembakaran
kontribusi signifikan terhadap jumlah aktif yang terdeteksi
kebakaran di wilayah ini, kemungkinan untuk menimbulkan efek lebih kecil dari
dua rezim lainnya api dibahas di atas karena biasanya
daerah yang terbakar kecil dan sejumlah kecil biomassa dibakar.
studi tingkat regional ini didasarkan pada terbaru
tutupan lahan dan lahan gambut informasi saat ini tersedia untuk
wilayah studi dan satu set data kebakaran selama 2 tahun dengan sangat
kondisi iklim yang berbeda. Penelitian lebih lanjut lebih lama
jangka waktu yang dibutuhkan untuk mengkonfirmasi temuan penelitian ini.
Selain itu, penyelidikan tingkat lokal menjadi efek dari tanah
penutup dan distribusi lahan gambut pada karakteristik api bisa
memperdalam pemahaman tentang tren tingkat daerah melihat
dalam penelitian ini. Hal ini juga harus diingat bahwa karena
keterbatasan yang ditetapkan oleh data yang digunakan dalam penelitian ini, kami
tidak dapat menyertakan misalnya keparahan kebakaran dan efek api ke kami
analisis. Studi masa depan harus menyelidiki metode untuk memantau tingkat keparahan dan efek dari kebakaran untuk meningkatkan
estimasi daerah konsekuensi global kebakaran.