A claimant claiming breach of contr

A claimant claiming breach of contract does not need to prove that the product was defective because of something that the seller did or failed to do; in other words, Frida no need to prove fault.

โจทก์อ้างว่าผิดสัญญาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ที่เป็นข้อบกพร่องเพราะสิ่งที่ผู้ขายไม่ได้หรือล้มเหลวที่จะทำ; ในคำอื่นๆที่Fridaไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อบกพร่อง
The plaintiff claims that the contract was not necessary to prove that the product is defective, because what the seller does not have or fail to do; in other words, there is no need to prove that Frida defects.

Results (Thai) 1:

มีผู้อ้างว่า ละเมิดสัญญาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า ผลิตภัณฑ์มีตำหนิ เพราะสิ่งที่ผู้ขายไม่ได้ หรือล้มเหลวจะทำ ในคำอื่น ๆ Frida ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อบกพร่องโจทก์อ้างว่าผิดสัญญาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ที่เป็นข้อบกพร่องเพราะสิ่งที่ผู้ขายไม่ได้หรือล้มเหลวที่จะทำ ในคำอื่นๆที่Fridaไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อบกพร่องโจทก์อ้างว่า สัญญาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า ผลิตภัณฑ์ที่มีตำหนิ เนื่องจากว่าผู้ขายไม่ได้ หรือไม่ทำ ในคำอื่น ๆ มีไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า Frida ข้อบกพร่อง

Results (Thai) 2:

โจทก์อ้างว่าผิดสัญญาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ที่เป็นข้อบกพร่องเพราะสิ่งที่ผู้ขายไม่ได้หรือล้มเหลวที่จะทำ; ในคำอื่น ๆ ที่ฟรีด้าไม่ต้องพิสูจน์ โจทก์อ้างว่าสัญญาก็ไม่จำเป็นที่จะพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องเพราะสิ่งที่ผู้ขายไม่ได้หรือไม่ได้ทำ; ในคำอื่น ๆ ที่มีความจำเป็นที่จะพิสูจน์ว่า Frida ไม่มีข้อบกพร่อง

Results (Thai) 3:

ผู้ร้องอ้างว่าผิดสัญญาไม่ต้องพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง เพราะของบางอย่างที่ผู้ขายไม่ได้ หรือล้มเหลวที่จะทำ ในคำอื่น ๆฟรีด้าไม่ต้องพิสูจน์ความผิด .

โจทก์อ้างว่าผิดสัญญาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ที่เป็นข้อบกพร่องเพราะสิ่งที่ผู้ขายไม่ได้หรือล้มเหลวที่จะทำในคำอื่นๆที่ฟรีดาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ข้อบกพร่อง
;โจทก์อ้างว่า สัญญาก็ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง เพราะสิ่งที่ผู้ขายไม่มีหรือล้มเหลวที่จะทำ ในคำอื่น ๆที่ไม่ต้องพิสูจน์ว่าฟรีดาข้อบกพร่อง