There was never a set of principles

There was never a set of principles defining manifest destiny therefore Manifest Destiny was always a general idea rather than a specific policy made with a motto. Ill-defined but keenly felt, manifest destiny was an expression of conviction in the morality and value of expansionism that complemented other popular ideas of the era, including American exceptionalism and Romantic nationalism. Andrew Jackson, who spoke of "extending the area of freedom", typified the conflation of America's potential greatness, the nation's budding sense of Romantic self-identity, and its expansion.[8][9]

Yet Jackson would not be the only president to elaborate on the principles underlying manifest destiny. Owing in part to the lack of a definitive narrative outlining its rationale, proponents offered divergent or seemingly conflicting viewpoints. While many writers focused primarily upon American expansionism, be it into Mexico or across the Pacific, others saw the term as a call to example. Without an agreed upon interpretation, much less an elaborated political philosophy, these conflicting views of America's destiny were never resolved. This variety of possible meanings was summed up by Ernest Lee Tuveson, who writes:

A vast complex of ideas, policies, and actions is comprehended under the phrase "Manifest Destiny". They are not, as we should expect, all compatible, nor do they come from any one source.[10]

Results (Thai) 1:

ไม่มีชุดหลักกำหนดลิขิตจึง ลิขิตได้เสมอความคิดทั่วไปมากกว่าทำ ด้วยคำขวัญเป็นนโยบายเฉพาะ Ill-defined แต่ keenly สักหลาด ลิขิตมีค่าของความเชื่อมั่นในศีลธรรมการและมูลค่าของ expansionism ที่ครบครันความคิดอื่น ๆ นิยมของยุค exceptionalism อเมริกันและชาตินิยมโรแมนติก Andrew Jackson ผู้พูด "ขยายพื้นที่ของเสรีภาพ" typified conflation ของ อเมริกาเป็นความยิ่งใหญ่ ความครอบครองของประเทศ self-identity โรแมนติก และขยายความ[8][9]ยัง Jackson จะไม่เป็นประธานเพียงเพื่ออธิบายหลักการต้นลิขิต Owing ในส่วนขาดของการเล่าเรื่องทั่วไปที่เหตุผลของเค้าร่าง proponents เสนอมุมมองขันติธรรม หรือดูเหมือนขัดแย้งกัน ในขณะที่นักเขียนหลายคนเน้นหลักเมื่อ expansionism อเมริกัน ในเม็กซิโกหรือ ข้าม แปซิฟิก อื่น ๆ เห็นคำเป็นการเรียกอย่างนั้น ไม่ มีการตกลงกันเมื่อตี มากน้อยกว่าปรัชญาการเมืองเป็น elaborated มุมมองเหล่านี้ขัดแย้งกันของอเมริกาก็ไม่เคยแก้ไข นี้มีความหลากหลายของความหมายได้ถูกรวมยอด โดยเออร์เนสต์ลี Tuveson ผู้เขียน:ความคิด นโยบาย และการดำเนินการที่ซับซ้อนมากมายเป็น comprehended ภายใต้วลี "ลิขิต" ไม่ เป็นเราควรคาด หวัง ทุกรุ่น หรือทำ มาจากแหล่งใดหนึ่ง[10]

Results (Thai) 2:

ไม่เคยมีชุดของหลักการการกำหนดชะตากรรมอย่างชัดแจ้งจึงเห็นชะตากรรมก็มักจะมีความคิดทั่วไปมากกว่านโยบายเฉพาะที่ทำด้วยคำขวัญ ป่วยที่กำหนดไว้อย่างดีที่สุด แต่รู้สึกว่าโชคชะตาอย่างชัดแจ้งคือการแสดงออกของความเชื่อมั่นในศีลธรรมและคุณค่าของ expansionism ที่ครบครันความคิดที่เป็นที่นิยมอื่น ๆ ในยุครวมทั้งอเมริกัน exceptionalism และชาตินิยมโรแมนติก แอนดรูแจ็คสันที่พูดถึง "การขยายพื้นที่ของเสรีภาพ" ตรึงตรา conflation ของความยิ่งใหญ่ที่มีศักยภาพของอเมริการู้สึกรุ่นประเทศของโรแมนติกตัวตนของตัวเองและการขยายตัวของมัน. [8] [9] แต่แจ็คสันจะไม่เป็นประธานเท่านั้น ที่ซับซ้อนบนหลักการพื้นฐานเห็นชะตากรรม เนื่องจากในส่วนที่ขาดการเล่าเรื่องที่ชัดเจนสรุปเหตุผลของผู้เสนอมุมมองที่แตกต่างเสนอหรือขัดแย้งที่ดูเหมือน ในขณะที่นักเขียนหลายคนเน้นหลักเมื่อ expansionism อเมริกันไม่ว่าจะเป็นลงในเม็กซิโกหรือข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกที่คนอื่น ๆ เห็นเป็นระยะเรียกร้องให้ยกตัวอย่างเช่น โดยไม่ต้องตีความตามที่ตกลงกันมากน้อยปรัชญาการเมืองบรรจงเหล่านี้มุมมองที่ขัดแย้งของโชคชะตาของอเมริกาไม่เคยได้รับการแก้ไข ความหลากหลายของความหมายที่เป็นไปได้นี้ถูกสรุปโดยเออร์เนสลี Tuveson ผู้เขียน: ซับซ้อนมากมายของความคิดนโยบายและการดำเนินการรวมอยู่ภายใต้คำพูดที่ว่า "เห็นชะตากรรม" พวกเขาจะไม่เป็นอย่างที่เราควรคาดหวังว่าเข้ากันได้ทั้งหมดหรือไม่พวกเขามาจากแหล่งใดคนหนึ่ง. [10]

Results (Thai) 3:

ไม่เคยมีชุดของหลักการกำหนดเทพลิขิตดังนั้นโองการของพระเจ้าอยู่เสมอความคิดทั่วไปมากกว่าการกำหนดนโยบายให้กับคติพจน์ ฉันจะกำหนดแต่อย่างดีที่สุดรู้สึก เทพลิขิตคือการแสดงออกของความเชื่อในคุณธรรมและคุณค่าของ expansionism ที่ครบครันความคิดอื่น ๆที่เป็นที่นิยมของยุค รวมถึง exceptionalism อเมริกันและชาตินิยมแบบโรแมนติกแอนดรูว์ แจ็คสัน ที่พูดถึง " การขยายพื้นที่เสรีภาพ ที่อเมริกา typified Conflation ศักยภาพความยิ่งใหญ่ ของประเทศ เช่น ความรู้สึกของตัวเองโรแมนติกและการขยายของ [ 8 ] [ 9 ]

แต่แจ็คสันจะไม่เป็นเพียงประธานบรรจงบนหลักการพื้นฐานรายการ พรหมลิขิต เนื่องจากในส่วนที่ขาดที่ชัดเจนของการเล่าเรื่องที่มีเหตุผลเสนอ ซึ่งดูเหมือนจะขัดแย้งกัน หรือผู้เสนอความคิดเห็น . ขณะที่นักเขียนหลายเน้นหลักเมื่อสหรัฐอเมริกา expansionism ไม่ว่าจะในเม็กซิโกหรือข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก คนอื่นเห็นคำที่เรียกเช่น โดยไม่ตกลงตีความมากน้อยเป็น elaborated การเมืองปรัชญาเหล่านี้ขัดแย้งกันมองเห็นชะตากรรมของอเมริกาที่ไม่เคยแก้ไขความหลากหลายของความหมายที่เป็นไปได้นี้สรุปโดยเออร์เนสต์ลี tuveson , ผู้เขียน :

ที่ซับซ้อนมากของความคิด นโยบาย และการกระทำ คือ ความเข้าใจในคำว่า " เทพลิขิต " พวกเขาไม่ได้เป็นอย่างที่เราควรจะคาดหวัง เข้ากันได้ หรือ ไม่ก็มาจากแหล่งใด ๆหนึ่ง [ 10 ]