the claimant purchase 22,000 standa

the claimant purchase 22,000 standard of softwood goods of fair specification over the season 1930. Next, parties have an agreement, which contained an option to buy a further 100,000 standards in 1931. When the transaction of 1930 took place, the defendant refused to supply any wood in 1931 and saying that this agreement was too vague to bind the parties. It can be clearly seen that the previous dealing showed all of option about kinds of wood specific the claimant needs, and then the defendant knew it and have responsibility supplying woods for claimant.

Results (Vietnamese) 1:

yêu cầu bồi thường mua các tiêu chuẩn 22.000 bằng gỗ loại mềm hàng hóa của các đặc tả công bằng trong mùa giải năm 1930. Tiếp theo, các bên có một thỏa thuận, trong đó có một tùy chọn để mua thêm các tiêu chuẩn 100.000 năm 1931. Khi giao dịch năm 1930 đã diễn ra, bị đơn đã từ chối cung cấp bất kỳ gỗ vào năm 1931 và nói rằng thỏa thuận này là quá mơ hồ để ràng buộc các bên. Nó có thể được thấy rõ rằng giao dịch trước đó cho thấy tất cả các tùy chọn về loại gỗ cụ thể nhu cầu yêu cầu bồi thường, và sau đó bị đơn biết nó và có trách nhiệm cung ứng rừng cho yêu cầu bồi thường.

Results (Vietnamese) 2:

người khiếu nại tiêu chuẩn mua 22.000 mặt hàng gỗ mềm của đặc công bằng trong mùa 1930. Tiếp theo, các bên đã thỏa thuận, trong đó có một tùy chọn để mua một tiêu chuẩn 100.000 hơn nữa trong năm 1931. Khi giao dịch năm 1930 đã diễn ra, các bị cáo đã từ chối cung cấp bất kỳ gỗ trong năm 1931 và nói rằng thỏa thuận này là quá mơ hồ để ràng buộc các bên. Nó có thể được nhìn thấy rõ ràng rằng các giao dịch trước đó cho thấy tất cả các tùy chọn về các loại gỗ cụ thể nguyên đơn cần, và sau đó bị đơn biết điều đó và có trách nhiệm cung cấp gỗ cho nguyên đơn.