A distinction between 'fact' and 'f

A distinction between 'fact' and 'fiction',then,seems unlikely to get us
very far,not least because the distinction itself is often a questionable one.It
has been argued,for instance,that out own oppositi on between 'historical'
and 'artistic' truth does not apply at all to the early Icelandic sagas.

In the
English late sixteen than dearly seventeenth centuries,the word'novel'
seems to have been used about both true and fiction alevents,and even news
reports were hardly to be considered factual. Novel sand news reports were
Introduction : What is Literature?
neither clearly factual nor clearly fictional:our own sharp discriminations
between these categories simply di dnot apply.
2
Gibbon no doubtt hought
that he was writing the historical truth, and so perhaps did the authors of
Genesis, but they are now read as'fact'by some and'fiction'by others;
New man certainly thought his theological meditations were true but they
are now for many readers 'literature'.More over, if 'literature' includes
much 'factual' writing, it also exclude squite a lot of fiction.Super mancomic
and Mill sand Boon novel sare fictional but not generally regarded as literature,and certainly not as Literature.

Results (Indonesian) 1:

Perbedaan antara 'fakta' dan 'fiksi', kemudian, tampaknya tidak mungkin untuk mendapatkan kitasangat jauh, paling tidak karena perbedaan itu sendiri adalah sering dipertanyakan.Itutelah menyatakan, misalnya, yang keluar oppositi sendiri pada antara 'sejarah'dan 'seni' kebenaran tidak berlaku sama sekali untuk kisah-kisah Icelandic awal.DalamInggris enam belas terlambat daripada mahal ketujuh belas abad, word'novel 'tampaknya telah digunakan tentang benar dan fiksi alevents, dan bahkan beritaLaporan itu sulit untuk dianggap sebagai faktual. Laporan berita novel pasir yangPendahuluan: Apa itu literatur?jelas faktual maupun jelas fiksi: diskriminasi tajam kita sendiriantara kategori ini hanya di dnot berlaku.2Siamang tidak hought doubttbahwa ia sedang menulis kebenaran sejarah, dan jadi mungkin melakukan penulisKejadian, tetapi mereka sekarang Baca as'fact 'oleh beberapa and'fiction' oleh orang lain;Manusia baru pasti berpikir meditasinya teologi itu benar tetapi merekayang sekarang untuk banyak pembaca 'sastra'.Lebih lagi, jika 'sastra' termasukbanyak menulis 'faktual', itu juga mengecualikan squite banyak fiksi.Super mancomicdan Mill pasir Boon novel sare fiksi tapi tidak umumnya dianggap sebagai sastra, dan tentu saja tidak sebagai sastra.

Results (Indonesian) 2:

Perbedaan antara 'fakta' dan 'fiksi', kemudian, tampaknya tidak mungkin untuk mendapatkan kita
sangat jauh, paling tidak karena perbedaan itu sendiri sering one.It dipertanyakan
telah berpendapat, misalnya, bahwa keluar oppositi sendiri antara 'sejarah'
dan 'artistik' kebenaran tidak berlaku sama sekali dengan kisah-kisah Islandia awal. Dalam bahasa Inggris akhir enam belas dari abad ketujuh belas mahal, yang word'novel ' tampaknya telah digunakan sekitar baik benar dan fiksi alevents, dan bahkan berita laporan hampir tidak untuk dianggap faktual. Laporan berita Novel pasir adalah Pendahuluan: Apa itu Sastra? tidak jelas faktual atau fiksi jelas: diskriminasi tajam kita sendiri antara kategori ini hanya di dnot berlaku. 2 Gibbon ada doubtt Hought bahwa dia menulis kebenaran sejarah, dan jadi mungkin melakukan penulis Kejadian, tetapi mereka sekarang dibaca as'fact'by beberapa and'fiction'by lain; man baru pasti berpikir meditasi teologisnya itu benar tetapi mereka sekarang bagi banyak pembaca literature'.More atas, jika 'sastra' mencakup banyak ' faktual 'menulis, juga mengecualikan squite banyak fiction.Super mancomic dan Mill pasir Boon Novel sare fiksi tapi umumnya tidak dianggap sebagai sastra, dan tentu saja tidak seperti Sastra.