The application arose in the contex

The application arose in the context of Article 5(1) of Directive 2001/29 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. Article 5(1) provides a temporary copying exemption to copyright infringement, provided the relevant criteria are met. Article 5(1) was transposed into English law by section 28A of the Copyright, Designs and Patents Act 1988.

The applicants, the PRCA, were an association of public relations professionals who used the media monitoring service offered by the Meltwater group of companies (M), which made available to them, online, monitoring reports of press reports published on the internet. The NLA took the view that M and its customers were required to obtain authorisation from the copyright holders for, respectively, providing and receiving the media monitoring service.

M agreed to enter into a web database licence. The PRCA, however, maintained that the online receipt of monitoring reports by M’s customers did not require a license.

The High Court of Justice and the Court of Appeal of England & Wales held that the members of the PRCA were required to obtain a license or consent from the NLA in order to receive M’s service. The PRCA brought an appeal against that decision before the Supreme Court. Lord Sumption concluded that on-screen copies and cached copies satisfied the fourth and fifth conditions laid out in Article 5(1) of Directive 2001/29 but queried as to whether the caching of material for a period of time after a browsing session had terminated was temporary and transient or incidental to the act of browsing as required by Article 5(1). The case was consequently referred to the CJEU for a preliminary ruling.

Results (Thai) 1:

แอพลิเคชันที่เกิดขึ้นในบริบทของบทความ 5(1) ของคำสั่ง 2001/29 บน harmonisation ลักษณะเฉพาะของลิขสิทธิ์ และที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในสังคมข้อมูล บทความ 5(1) ให้เป็นชั่วคราวคัดลอกยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ ให้เป็นไปตามเงื่อนไขที่เกี่ยวข้อง บทความ 5(1) มีแบบสลับแกนในกฎหมายอังกฤษตามส่วน 28A ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และ 1988 พระราชบัญญัติสิทธิบัตรผู้สมัคร PRCA ความสัมพันธ์ของผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ที่ใช้สื่อการตรวจสอบบริการที่นำเสนอ โดยกลุ่ม Meltwater ของบริษัท (M), ซึ่งทำให้พวกเขา ออนไลน์ ตรวจสอบรายงานข่าวรายงานเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต ได้ NLA เอามุมมองที่ M และลูกค้าถูกต้องรับ authorisation จากผู้ถือลิขสิทธิ์ ตามลำดับ ให้ และรับบริการการตรวจสอบสื่อM ตกลงเข้าเป็นเว็บฐานข้อมูลใบอนุญาต PRCA ไร รักษาที่ รับออนไลน์ตรวจสอบรายงาน โดยลูกค้าของ M ไม่ต้องมีใบอนุญาตสูงศาลยุติธรรมและศาลอุทธรณ์ของอังกฤษและเวลส์ถือว่า สมาชิกของ PRCA ถูกต้องได้รับใบอนุญาต หรือยินยอมจาก NLA ในการรับบริการของ M PRCA ที่นำการอุทธรณ์จากการตัดสินใจก่อนศาลฎีกา พระ Sumption สรุปว่า บนหน้าจอสำเนาและสำเนาเก็บไว้พอใจเงื่อนไขสี่ และห้าวางในบทความ 5(1) ของคำสั่ง 2001/29 แต่สอบถามไปว่าแควัสดุสำหรับระยะเวลาหลังจากที่มีการสิ้นสุดเซสชันการเรียกดูได้ชั่วคราว และแบบฉับพลัน หรือใช้จ่ายอื่น ๆ การกระทำของการเรียกดูตามบทความ 5(1) กรณีได้จึงเรียกว่า CJEU สำหรับปกครองเบื้องต้น

Results (Thai) 2:

แอพลิเคชันที่เกิดขึ้นในบริบทของมาตรา 5 (1) ของ Directive 2001/29 ในการประสานกันของบางแง่มุมของลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องในสังคมข้อมูล มาตรา 5 (1) ให้ได้รับการยกเว้นการคัดลอกชั่วคราวเพื่อการละเมิดลิขสิทธิ์ให้เกณฑ์ที่เกี่ยวข้องจะได้พบกับ มาตรา 5 (1) ถูกย้ายเข้าไปในกฎหมายอังกฤษตามมาตรา 28A ของลิขสิทธิ์สิทธิบัตรการออกแบบและพระราชบัญญัติ 1988. สมัคร, PRCA เป็นสมาคมผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ที่ใช้บริการตรวจสอบสื่อที่นำเสนอโดยกลุ่มนํ้าแข็งของ บริษัท ( M) ซึ่งทำให้มีให้พวกเขาออนไลน์ตรวจสอบรายงานของการรายงานข่าวที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต สนชเอามุมมองที่ M และลูกค้านั้นต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ถือลิขสิทธิ์ตามลำดับการให้และรับบริการตรวจสอบสื่อ. M ตกลงที่จะใส่ลงไปในใบอนุญาตฐานข้อมูลเว็บ PRCA แต่ยืนยันว่าใบเสร็จรับเงินออนไลน์ในการตรวจสอบรายงานโดยลูกค้าเอ็มไม่ได้ต้องมีใบอนุญาต. ศาลยุติธรรมและศาลอุทธรณ์ของอังกฤษและเวลส์ถือได้ว่าเป็นสมาชิกของ PRCA นั้นต้องได้รับใบอนุญาตหรือ ยินยอมจากสนชเพื่อที่จะได้รับบริการที่เอ็ม PRCA นำอุทธรณ์คำวินิจฉัยว่าก่อนที่ศาลฎีกา พระเจ้าได้ข้อสรุปว่าการบริโภคบนหน้าจอสำเนาและสำเนาแคชพอใจเงื่อนไขที่สี่และห้าออกมาวางไว้ในมาตรา 5 (1) ของ Directive 2001/29 แต่ถามว่าแคชของวัสดุสำหรับระยะเวลาหลังจากที่เซสชั่นการเรียกดูได้สิ้นสุดลง เป็นชั่วคราวและชั่วคราวหรือเกี่ยวเนื่องกับการกระทำของการเรียกดูตามความจำเป็นตามมาตรา 5 (1) กรณีจึงเรียก CJEU สำหรับการพิจารณาคดีเบื้องต้น

Results (Thai) 3:

โปรแกรมที่เกิดขึ้นในบริบทของบทความ 5 ( 1 ) ของ Directive 2001 / 29 ในการประสานกันของบางแง่มุมของลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องในสังคมสารสนเทศ ข้อที่ 5 ( 1 ) มีข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์คัดลอกชั่วคราวเพื่อให้เกณฑ์ที่เกี่ยวข้องได้ ข้อที่ 5 ( 1 ) กลับด้านในกฎหมายอังกฤษ โดยส่วน 28A ของลิขสิทธิ์การออกแบบและพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988

สมัคร , หลัก , มีสมาคม นักประชาสัมพันธ์ ที่ใช้สื่อตรวจสอบการบริการที่เสนอโดยเมลท์วอเตอร์ กรุ๊ป ( M ) ซึ่งให้บริการแก่พวกเขา , ออนไลน์ , การตรวจสอบรายงานของข่าวที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตโดย สนช. ดูที่ M และลูกค้า ต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ถือลิขสิทธิ์สำหรับตามลำดับ การให้ และการรับสื่อตรวจสอบบริการ

M ตกลงที่จะใส่ลงในฐานข้อมูลเว็บใบอนุญาต หลัก อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่า ได้รับรายงานการตรวจสอบออนไลน์โดยลูกค้าไม่ต้องมีใบอนุญาต M .

ศาลของความยุติธรรมและศาลอุทธรณ์ของอังกฤษ&เวลส์จัดขึ้นที่สมาชิกหลักคือต้องได้รับอนุญาตหรือยินยอมจาก สนช. เพื่อรับบริการ M . หลักนำอุทธรณ์การตัดสินใจก่อนที่ศาลฎีกาพระเจ้ามีสมมุติฐานสรุปได้ว่าชุดบนหน้าจอและเก็บไว้เล่มพอใจที่ 4 และ 5 เงื่อนไขไว้ในข้อที่ 5 ( 1 ) ของ Directive 2001 / 29 แต่สอบถามว่าใช้วัสดุในช่วงเวลาหลังจากที่เซสชั่นท่องได้จบลงชั่วคราวและชั่วคราว หรือโดยการกระทำของการเรียกดูตามที่บทความ 5 ( 1 )คดีจึงอ้างถึง cjeu เพื่อพิจารณาเบื้องต้น