“Intention to create legal relation

“Intention to create legal relations can be defined as follows: an agreement will only become a legally presumed in the case of business agreements but presumed otherwise if the agreement is of a friendly, social or domestic nature”. (Chapter 6, intention and capacity, page 98). An agreement is not a binding contract, unless the parties intend to create legal relations. Intention to create legal relations is determined as an intention to enter a legally binding agreement or contract. Intention of a party is bound by legal contract is determined from the behavior as they are reasonable understood from the other party. To create legal relations consists of two factors: domestic arrangements and commercial agreements.
• Domestic arrangements:
Domestic arrangements are known as the agreement between members in a family such as between husband and wife or between parents and children, there is no intention to create legal relations and no intention that the agreement should be subject to litigation.
According to the case Balfour and Balfour 1919, p.98:
A husband worked in Ceylon and agreed to send maintenance payments to his wife because health reasons she is living in UK. When the agreement was concluded, the couple was married. However, the relationship then has the problem and the husband stopped making the payments. Thus, the wife sued him but this case was a domestic agreement because they have family relationships. Therefore, it was presumed that the parties did not intend to be legally bound.

Results (Vietnamese) 1:

"Ý định để tạo ra quan hệ pháp lý có thể được định nghĩa như sau: một thỏa thuận sẽ chỉ trở thành một hợp pháp giả trong trường hợp Hiệp định kinh doanh nhưng giả nếu không nếu thỏa thuận này là có tính chất thân thiện, xã hội hoặc trong nước". (Chương 6, ý định và năng lực, trang 98). Một thỏa thuận không phải là một hợp đồng ràng buộc, trừ khi các bên có ý định tạo ra quan hệ pháp lý. Ý định để tạo ra quan hệ pháp lý được xác định như là một ý định để nhập vào một thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý hoặc hợp đồng. Ý định của một bên là bị ràng buộc bởi pháp lý hợp đồng được xác định từ hành vi như vẫn còn hợp lý hiểu từ phía bên kia. Để tạo mối quan hệ pháp lý bao gồm hai yếu tố: sự sắp xếp trong nước và các thỏa thuận thương mại.• Sắp xếp trong nước:Sắp xếp trong nước được gọi là thỏa thuận giữa các thành viên trong một gia đình như giữa vợ chồng hoặc giữa cha mẹ và trẻ em, có là không có ý định để tạo ra quan hệ pháp lý và không có ý định rằng Hiệp định nên thể bị kiện tụng.Theo trường hợp Balfour và Balfour 1919, p.98: Một người chồng làm việc tại Ceylon và đồng ý để gửi các khoản thanh toán bảo trì cho vợ vì y tế lý do cô đang sống tại Vương Quốc Anh. Khi thoả thuận được ký kết, các cặp vợ chồng đã kết hôn. Tuy nhiên, mối quan hệ sau đó có vấn đề và người chồng ngừng làm cho các khoản thanh toán. Vì vậy, vợ kiện anh ta nhưng trường hợp này là một thỏa thuận trong nước bởi vì họ có mối quan hệ gia đình. Do đó, nó được coi là các bên đã làm không có ý định bị ràng buộc về mặt pháp lý.

Results (Vietnamese) 2:

"Ý định để tạo ra các mối quan hệ pháp lý có thể được định nghĩa như sau: một thỏa thuận sẽ chỉ trở thành một giả định về mặt pháp lý trong trường hợp thỏa thuận kinh doanh nhưng coi nếu không nếu thỏa thuận này là một chất thân thiện, xã hội hoặc trong nước". (Chương 6, ý định và năng lực, trang 98). Một thỏa thuận không phải là một hợp đồng ràng buộc, trừ khi các bên có ý định tạo ra các mối quan hệ pháp lý. Ý định để tạo ra các mối quan hệ pháp lý được xác định như là một ý định nhập một thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý hoặc hợp đồng. Ý chí của một bên được ràng buộc bởi hợp đồng pháp lý được xác định từ hành vi như họ là hợp lý hiểu được từ bên kia. Để tạo ra các mối quan hệ pháp lý bao gồm hai yếu tố:. Sắp xếp trong nước và các hiệp định thương mại
• Các thoả thuận trong nước:
sắp xếp trong nước được biết đến như là thỏa thuận giữa các thành viên trong một gia đình chẳng hạn như giữa vợ chồng hoặc giữa bố mẹ và con cái, không có ý định tạo pháp lý quan hệ và không có ý định rằng thỏa thuận nên bị kiện tụng.
Theo các trường hợp Balfour và Balfour năm 1919, p.98:
Một người chồng làm việc ở Tích Lan và đồng ý gửi thanh toán bảo trì để vợ mình vì lý do sức khỏe mà bà đang sống tại Vương quốc Anh. Khi thỏa thuận đã được ký kết, các cặp vợ chồng đã kết hôn. Tuy nhiên, mối quan hệ đó có vấn đề và người chồng dừng lại làm cho các khoản thanh toán. Như vậy, người vợ đã kiện ông nhưng trường hợp này là một thỏa thuận trong nước vì họ có mối quan hệ gia đình. Vì vậy, nó được coi là các bên không có ý định bắt buộc bạn.