and for its formulation in which me

and for its formulation in which medical investment in health has constant returns which is argued to lead to an unrealistic “bangbang” solution The criticism has led to theoretical and empirical extensions of the model, which to a large extent address the issues identified.1 For an extensive review see Grossman (2000) and the work referenced therein.

Results (Thai) 1:

และสำหรับการกำหนดที่มีการลงทุนทางการแพทย์สุขภาพ คงกลับที่โต้เถียงในโซลูชันไม่ "bangbang" วิจารณ์การนำทฤษฎี และรวมส่วนขยายของรุ่น ซึ่งขอบเขตขนาดใหญ่นำไป identified.1 สำหรับการตรวจทานอย่างละเอียดดู Grossman (2000) และงานอ้างอิง therein

Results (Thai) 2:

และสูตรในการลงทุนซึ่งทางการแพทย์ในการดูแลสุขภาพมีผลตอบแทนคงที่ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันเพื่อนำไปสู่​​การไม่สมจริง "Bangbang" การแก้ปัญหาการวิจารณ์ได้นำไปสู่​​ส่วนขยายทฤษฎีและเชิงประจักษ์ของรูปแบบซึ่งในระดับใหญ่แก้ไขปัญหา identified.1 สำหรับ ทบทวนดูกรอสแมน (2000) และการทำงานที่อ้างถึงนั้น

Results (Thai) 3:

และสูตรของแพทย์ซึ่งในการลงทุนในสุขภาพได้ผลตอบแทนคงที่ซึ่งเป็นแย้งเพื่อนำไปสู่สมจริง " Bangbang โซลูชั่น " วิจารณ์ได้นำไปสู่ทฤษฎีและเชิงประจักษ์ส่วนขยายของรูปแบบซึ่งมีขอบเขตขนาดใหญ่ที่อยู่ปัญหาการระบุ 1 ทบทวนอย่างละเอียดดูแมน ( 2000 ) และงานที่อ้างอิงนั้น