Despite these damning results, our

Despite these damning results, our safety often still hinges on the existence of these mythical cues. Consider the screening some passengers might face before a long-haul flight – a process Ormerod was asked to investigate in the run up to the 2012 Olympics. Typically, he says, officers will use a “yes/no” questionnaire about the flyer’s intentions, and they are trained to observe “suspicious signs” (such as nervous body language) that might betray deception. “It doesn’t give a chance to listen to what they say, and think about credibility, observe behavior change – they are the critical aspects of deception detection,” he says. The existing protocols are also prone to bias, he says – officers were more likely to find suspicious signs in certain ethnic groups, for instance. “The current method actually prevents deception detection,” he says.
If only body language revealed deception (Credit: Getty Images)
Clearly, a new method is needed. But given some of the dismal results from the lab, what should it be? Ormerod’s answer was disarmingly simple: shift the focus away from the subtle mannerisms to the words people are actually saying, gently probing the right pressure points to make the liar’s front crumble.
Ormerod and his colleague Coral Dando at the University of Wolverhampton identified a series of conversational principles that should increase your chances of uncovering deceit:
Use open questions. This forces the liar to expand on their tale until they become entrapped in their own web of deceit.

Results (Russian) 1:

Несмотря на эти изобличающие результаты нашей безопасности часто все еще зависит от существования этих мифических подсказки. Рассмотрим скрининга, некоторые пассажиры могут столкнуться перед полетом дальнемагистральных – процесс, который Ормерод было предложено расследовать в перспективе до Олимпийских игр 2012 года. Как правило, говорит он, сотрудники будут использовать «да/нет» вопросник о флаер намерения, и они обучены соблюдать «подозрительных признаков» (например, нервной язык тела) которая может предать обмана. «Он не дает возможность слушать то, что они говорят и думать о доверии, наблюдать за поведением изменить – они являются критически важными аспектами детекции лжи»,-говорит он. Существующие протоколы, также склонны к предвзятости, он говорит – офицеры были больше шансов найти подозрительных признаков в некоторых этнических группах, например. «Текущий метод на самом деле мешает детекции лжи»,-говорит он.Если только язык тела показало обмана (кредит: Getty Images)Очевидно необходим новый метод. Но учитывая некоторые мрачные результаты из лаборатории, что это должно быть? Ормерод ответ был обезоруживающе просто: сместить акцент от тонких манеры на слова, люди говорят на самом деле, нежно зондирующего правой точки давления сделать лжец фронт рушиться.Ормерод и его коллега Дандо кораллов в университете Вулвергемптон определили ряд разговорный принципов, которые следует увеличить ваши шансы выявления обмана:Используйте открытые вопросы. Это вынуждает лжец расширить их рассказ до тех пор, пока они стать в ловушке в их собственных веб обмана.

Results (Russian) 2:

Несмотря на эти животрепещущих результатов, наша безопасность по-прежнему часто зависит от существования этих мифических киев. Рассмотрим скрининг некоторые пассажиры могут столкнуться, прежде чем длинный перелет - это процесс Ormerod попросили расследовать в преддверии Олимпийских игр 2012 года. Как правило, он говорит, сотрудники будут использовать "да / нет" вопросник о намерениях листовку, и они обучены наблюдать "подозрительных признаков" (например, нервной язык тела), которые могли бы предать обман. "Это не дает возможность слушать то, что они говорят, и думают о доверии, наблюдать изменение поведения - они критические аспекты детекции лжи", говорит он. Существующие протоколы, также склонны к предвзятости, говорит он, - офицеры, скорее всего, чтобы найти подозрительные признаки в некоторых этнических групп, например. "В настоящее время метод на самом деле предотвращает обнаружение обмана", говорит он.
Если бы только язык тела показали, обман (кредит: Getty Images)
Очевидно, новый метод не требуется. Но, учитывая некоторые из мрачных результатов лаборатории, что это должно быть? Ответ Ormerod был обезоруживающе прост: сместить фокус с тонкими манерами словам люди на самом деле говорят, мягко зондирования правильные точки давления, чтобы сделать переднюю покрошить лжеца.
Ormerod и его коллега Коралл Дэндо в университете Wolverhampton определили ряд разговорные принципы, которые должны увеличить ваши шансы на раскрытие обмана:
Используйте открытые вопросы. Это заставляет лжеца расширить их сказки, пока они не станут заключать в своей паутине обмана.

Results (Russian) 3:

несмотря на эти большие результаты, нашей безопасности, зачастую все еще зависит от наличия этих мифических сигналы.рассмотреть проверки некоторые пассажиры, может грозить до длительного полета – процесс, ормерод было предложено изучить в преддверии олимпиады 2012.как правило, он говорит, что сотрудники будут использовать "да / нет" вопросник о летчик намеренийи они обучают вести "подозрительные" (таких, как нервная язык тела), которые могут предать обмана."это не даст шанс послушать, что они говорят, и думать о достоверности, соблюдать изменение поведения – они являются важнейшим аспектам обмана обнаружения", - говорит он.существующих протоколов также подвержены предвзятости,он говорит – офицеры были больше шансов найти подозрительные в некоторых этнических групп, например."нынешний метод фактически препятствует обмана обнаружения", - говорит он. -
, если только язык тела показал обмана (кредит: getty images): очевидно, новый метод необходим.но, учитывая некоторые печальные результаты из лаборатории, какой она должна быть?ормерод, ответ был простой: disarminglyотвлечь внимание от тонкой манере на слова, люди на самом деле говорит, осторожно исследовать право болевых точек, чтобы это фронт крамбл.
ормерод и его коллега коралловых дандо at the University of Kiev выявили ряд разговорного принципы, которые должны увеличить ваши шансы обнаружить обман:
использовать открытые вопросы.это вынуждает расширять их сигнал лжец, пока они не станут, превращенной в собственной паутине лжи.