Results (
Russian) 3:
[Copy]Copied!
Один из путей концептуализации доминирующим рендеринга всеобщего права на убежище, через раму "молчание". Bhamnbra и Shilliam (2009 г.) утверждают, что молчание является составляющим элементом доктрины и практики в области прав человека и "работает на систематической основе информировать вопросы передачи голоса, представительства, и ответственность, а также связанные с ними проблемы включения, исключение,и участия, как исторически и одновременно" (стр. 2). Таким образом, молчание - это не просто отсутствие голоса, он активно отключение противоречивых эпистемиологических предположений. Для душ Сантуш (2007 г.) дискредитация соперничающими захотел осуществляется за счет применения технико-науки "рациональности" западной на основе современной науки.Что это означает для обсуждения на стороны является то, что голоса тех, кто оспаривает Евроцентрическая посылка Женевской конвенции были не просто отключен, но были отключены посредством систематического "рационального" дискредитирует их аргументы, которые поддерживали гегемонистских концепций в области прав человека.ветровому доказательства в обоснование этого утверждения в случае прав беженцев.Задачи в доминирующих держав на разработку проекта конвенции и протокола, и то, как они были отключены по-прежнему остаются в исторических отчетах. Дэвис (2006 г.) провела углубленный анализ процесса, который привел к Конвенции 1951 года в настоящее время Генеральной Ассамблеей ООН. Она обнаружила значительные свидетельства инакомыслие в дискуссии над определениями беженцев,В частности, из Пакистана, Индии, Мексики и Японии. Пакистан особенно обеспокоена тем, что их число беженцев "остро нуждаются в продовольствии и жилья, необходимо рассматривать не как беженцев, чем в Европе" (стр. 568). Дэвис установил, что несмотря на то, что были голоса сложных четко евроцентристском повестки дня, они были отменены более мощных государств. Она пишет, что:
"Франция, увольнения этих государств беспокойство, и его вывод о том, что Индия и Пакистан беженцев не требуют новой организации, указал, что ряд европейских государств уже планировал, каким образом УВКБ следует разработать и, чьи интересы он должен служить" (стр. 568)ветровому несмотря на то, что ООН не Европейского института,Окончательное определение законных оснований для ходатайствующих о предоставлении убежища не оставляет шанс, неевропейских групп спасаясь от событий после 1-й январь 1951 будет предоставлен статус беженца. Из 43 стран, которые могут участвовать в голосовании, 26 проголосовали "за", 12 воздержалась при голосовании и 5 проголосовали "против". Здесь, молчание говорит о многом. Как Дэвис ставит его:"Альтернативные проблем не были приняты во внимание в ходе строительства нового режима беженцев, определения беженцев" (стр. 568) .ветровому при, в 1967 году, в Женевской конвенции было универсально применимой, в том, что все члены ООН должны подписаться на протокол (Дэвис, 2006 г. ). Одно чтение этого является то, что незападных культур,Предварительно современное и в связи с этим в современной западной, были показаны в (справа) путь к их постепенной коллегами. Еще в одном населенном пункте не может легко быть глобально экспортировать и последовательно (Bhambra и Shilliam, 2009 г. ). Действительно,В новых инструментов беженцев и обязанностей Соединенных Штатов Америки в связи с ними не были пересмотрены с учетом плюрализма мнений сейчас потенциально в игре. Как призывает к отмене ограничений, которые в ответ на большое число беженцев в Африке и Азии в то время обсуждения альтернативных точек зрения было бы, возможно, было бы целесообразно в деле достижения универсальности (Дэвис,2006 г. ) .
Being translated, please wait..