were considered as detoxification m

were considered as detoxification mechanisms for organisms, but
more recent data suggest that the methylation actually increases
toxicity by producing the more toxic MMAIII
and DMAIII
, calling
into question whether these processes are, in fact, a detoxification
process (Petrick et al., 2000; Qin et al., 2006). In this section, we
will attempt to resolve this issue in order to get into the fact of As
biotransformation by microorganisms.
Oxidation of As
III
to As
V
is usually observed in bacteria and
archaea, and this process is clearly a detoxification process for the
microorganisms since As
V
is less toxic than As
III
(Mateos et al., 2010;
Páez-Espino et al., 2009). However, oxidation of As
III
is not common in photosynthetic microorganisms like phytoplankton and
cyanobacteria. Many laboratory experiments as well as field studies
have shown that the photosynthetic microorganisms perform biochemical reduction of As
V
to As
III
and subsequent biomethylation
to MetAs species such as MMAIII
, MMAV
, DMAIII
, DMAV
, TMAO
III
(Hasegawa et al., 2001; Karadjova et al., 2008; Levy et al., 2005;
Miyashita et al., 2011; Qin et al., 2009; Yin et al., 2011).
Although As
III
is more toxic than As
V
, most researchers consider
biotransformation of As
V
to As
III
to be a detoxification process for
photosynthetic organisms. The reason is that As
III
is much more
easily removed from the cells than As
V
by the sequestration of
As
III
-PC complexes into the vacuole through the activity of ABCC1
and ABCC2 (Fig. 2) followed by excretion out of the cells. The function of biomethylation of toxic iAs, however, is more controversial.
Some researchers consider biomethylation to be a detoxification
mechanism in photosynthetic microorganisms (Knauer et al., 1999;
Murray et al., 2003; Qin et al., 2009; Qin et al., 2006), while others
reject this theory, since trivalent methylated species (MMA
III
and
DMAIII
) are more toxic than the precursor iAs species (Bergquist
et al., 2009; Dopp et al., 2010; Mass et al., 2001; Petrick et al., 2000).

Results (Thai) 1:

ได้รับการพิจารณาให้เป็นกลไกการล้างพิษชีวิต แต่ข้อมูลล่าสุด
มากขึ้นแสดงให้เห็นว่า methylation จริงเพิ่ม
ความเป็นพิษโดยการผลิต mmaiii เป็นพิษมากขึ้น

และ dmaiii เรียก
เป็นคำถามว่ากระบวนการเหล่านี้ในความเป็นจริงการล้างสารพิษ
กระบวนการ (petrick และคณะ, 2000;.. ฉินและคณะ, 2006) ในส่วนนี้เรา
จะพยายามที่จะแก้ไขปัญหานี้เพื่อให้ได้รับในความเป็นจริงเป็น
เปลี่ยนรูปทางชีวภาพจากจุลินทรีย์.
ออกซิเดชันเป็น

iii ว่า
v
มักจะพบในแบคทีเรียและ
เคีและขั้นตอนนี้จะเห็นได้ชัดว่ากระบวนการล้างพิษสำหรับ
จุลินทรีย์ตั้งแต่ที่
v
เป็นพิษน้อยกว่าเป็น

iii (Mateos et al, 2010;..
páez-Espino et al, 2009) แต่เป็นออกซิเดชันของ

iiiไม่ได้เป็นเรื่องธรรมดาในจุลินทรีย์สังเคราะห์แสงเช่นแพลงก์ตอนพืชและ
ไซยาโนแบคทีเรีย การทดลองในห้องปฏิบัติการจำนวนมากเช่นเดียวกับที่การศึกษาภาคสนาม
แสดงให้เห็นว่าจุลินทรีย์สังเคราะห์แสงลดดำเนินการทางชีวเคมีเป็น
v

ว่า iii
และ
biomethylation ภายหลังการ metas ชนิดเช่น mmaiii
,
mmav, dmaiii
,
dmav, tmao

iii (hasegawa et al, 2001;.. karadjova et al, 2008; เรียกเก็บ et al, 2005;.
Miyashita et al, 2011;. ฉินและคณะ, 2009;.. หยิน et al, 2011)

แม้ว่าเป็น iii
เป็นพิษมากขึ้นกว่าที่เป็น
v
นักวิจัยส่วนใหญ่พิจารณา
เปลี่ยนรูปทางชีวภาพเป็น
v

ว่า. iii
จะเป็นกระบวนการล้างพิษสำหรับสิ่งมีชีวิตสังเคราะห์
เหตุผลก็คือว่า

iii ออกมากขึ้น
ได้อย่างง่ายดายจากเซลล์มากกว่าที่จะเป็น
v
โดยอายัดของ

เป็นคอมเพล็กซ์ iii
ชิ้นเป็น vacuole ผ่านกิจกรรมของ abcc1
และ abcc2 (รูปที่ 2) ตามด้วยการขับถ่ายออกจากเซลล์ ฟังก์ชั่นของ biomethylation ของ ias พิษ แต่เป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้น
นักวิจัยบางคนพิจารณา biomethylation จะล้างพิษ
กลไกในจุลินทรีย์สังเคราะห์แสง (Knauer et al, 1999;...
murray et al, 2003;. ฉินและคณะ, 2009 . ฉิน et al, 2006) ในขณะที่คนอื่น ๆ
ปฏิเสธทฤษฎีนี้ตั้งแต่ trivalent แอลกอฮอล์ชนิด (mma
iii

และ dmaiii
) มีความเป็นพิษมากกว่าสารตั้งต้นชนิด ias (bergquist
et al, 2009;.. dopp et al, 2010;. มวล et al, 2001;. petrick และคณะ, 2000)

Results (Thai) 2:

ได้ถือเป็นสิ่งมีชีวิต กลไกการล้างพิษ แต่
ข้อมูลล่าสุดแนะนำให้ ปรับที่จริงเพิ่ม
ความเป็นพิษ โดยผลิต MMAIII พิษมาก
และ DMAIII
, เรียก
เป็นคำถาม ว่ากระบวนการเหล่านี้เป็น ในความเป็นจริง การล้างพิษ
กระบวนการ (Petrick et al., 2000 ชินและ al., 2006) ในส่วนนี้ เรา
จะพยายามแก้ไขปัญหานี้เพื่อให้เป็นความจริงของเป็น
biotransformation โดยจุลินทรีย์
ออกซิเดชันของเป็น
III
เพื่อเป็น
V
มักจะพบในแบคทีเรีย และ
อาร์เคีย และกระบวนการนี้อย่างชัดเจนคือ กระบวนการล้างพิษสำหรับ
จุลินทรีย์ตั้งแต่เป็น
V
จะเป็นพิษน้อยกว่าเป็น
III
(Mateos et al., 2010;
Páez Espino et al., 2009) อย่างไรก็ตาม ออกซิเดชันของเป็น
III
ไม่พบในจุลินทรีย์เช่น phytoplankton และ
cyanobacteria ในห้องปฏิบัติการทดลองตลอดจนศึกษาฟิลด์
ได้แสดงว่า จุลินทรีย์ที่ทำการลดชีวเคมีเป็น
V
เพื่อเป็น
III
และ biomethylation ต่อมา
การ MetAs พันธุ์เช่น MMAIII
, MMAV
, DMAIII
, DMAV
, TMAO
III
(Hasegawa และ al., 2001 Karadjova et al., 2008 อัตราร้อยเอ็ด al., 2005;
Miyashita et al., 2011 ชิน et al., 2009 ยิน et al., 2011) .
แม้เป็น
III
จะมีพิษมากกว่าเป็น
V
, นักวิจัยส่วนใหญ่พิจารณา
biotransformation ของเป็น
V
เพื่อเป็น
III
ให้ กระบวนการล้างพิษใน
photosynthetic ชีวิต เหตุผลคือเป็น
III
ถูกมาก
เอาง่าย ๆ จากเซลล์กว่าเป็น
V
โดย sequestration ของ
เป็น
III
-PC คอมเพล็กซ์ในแวคิวโอลผ่านการ ABCC1
และ ABCC2 (Fig. 2) ตาม ด้วยการขับถ่ายออกจากเซลล์ การทำงานของ biomethylation ของ iAs พิษ อย่างไรก็ตาม จะแย้งขึ้น
บางนักวิจัยพิจารณา biomethylation ต้อง การล้างพิษ
กลไกในจุลินทรีย์ (Knauer et al., 1999;
เมอร์เรย์และ al., 2003 ชิน et al., 2009 ชินและ al., 2006) ขณะคนอื่น ๆ
ปฏิเสธทฤษฎีนี้ ตั้งแต่พันธุ์ trivalent methylated (MMA
ที่ 3
และ
DMAIII
) มีพิษยิ่งกว่าชนิด iAs สารตั้งต้น (Bergquist
et al., 2009 Dopp et al., 2010 มวลและ al., 2001 Petrick และ al., 2000)

Results (Thai) 3:

ได้รับการพิจารณาให้เป็นกระบวนการขับสารพิษระบบกลไกในการตัดต่อแต่
ข้อมูลมากขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ชี้ให้เห็นว่า methylation
ซึ่งจะช่วยให้เพิ่มมากขึ้นความเป็นพิษโดยผลิตได้มากขึ้นที่เป็นพิษ mmaiii

การโทรและ dmaiii
เข้าสู่คำถามว่ากระบวนการเหล่านี้อยู่ในความเป็นจริงแล้วกระบวนการขับสารพิษ
( petrick et al . 2000 , Qin , et al . 2006 ) ในส่วนนี้เรา
ตามมาตรฐานจะมีความพยายามในการแก้ไขปัญหานี้ในการสั่งซื้อจะเข้าสู่ความเป็นจริงเป็น
biotransformation โดยจุลชีพ.

ซึ่งจะช่วยเป็นออกซิไดส์ III

ซึ่งจะช่วยในการเป็น V
โดยปกติจะสังเกตเห็นในแบคทีเรียและ
archaea ,และกระบวนการนี้ได้อย่างชัดเจนว่าเป็นกระบวนการขับสารพิษสำหรับที่

ซึ่งจะช่วยจุลชีพเนื่องจากเป็น V
ซึ่งจะช่วยไม่เป็นพิษมากกว่าที่จะเป็น

III ( mateos et al ., 2010 ;
páez - espino et al ., 2009 ) อย่างไรก็ตามออกซิไดส์เป็น

IIIไม่พบได้ทั่วไปในการเปลี่ยนแปลงในทางเคมีโดยอาศัยแสงเช่น phytoplankton จุลชีพและ
cyanobacteria จำนวนมากในห้องทดลองการทดลองและฟิลด์การศึกษา
ซึ่งจะช่วยได้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในทางเคมีโดยอาศัยแสงจุลชีพที่ดำเนินการทางชีวเคมีและการลดลงของ

V เป็น

III และต่อมา biomethylation
ซึ่งจะช่วยในการ metas สายพันธุ์เช่น mmaiii
, mmav
, dmaiii
, dmav
, tmao

III ( hasegawa et al ., 2001 ; karadjova et al ., 2008 , ภาษี et al ., 2005 ;
miyashita et al ., 2011 ;, Qin , et al ., 2009 ,เจ้าแม่กวนอิม et al ., 2011 )..

III แม้ว่าจะเป็น
ซึ่งจะช่วยได้มากเป็นพิษมากกว่าที่จะเป็น

V ,สูงสุดนักวิจัยจะพิจารณาถึง

biotransformation เป็น V
ซึ่งจะช่วยในการเป็น

III เป็นกระบวนการขับสารพิษสำหรับ
สิ่งมีชีวิต Science ,ความว่า".... ด้วยเหตุผลที่ว่า

III คือ
ซึ่งจะช่วยได้อย่างง่ายดายออกจากเซลล์ที่มากกว่าที่จะเป็น

V โดย offsetting ของ

III เป็น
- คอมเพล็กซ์เครื่องพีซีเข้ากับ vacuole ที่ผ่านการทำงานของ abcc 1
มากและ abcc 2 (รูปที่ 2 )ตามด้วยมูลโคออกจากเซลล์ที่ ฟังก์ชันของ biomethylation มีพิษ IAS ,อย่างไรก็ตามเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ว่า.
นักวิจัยบางคนพิจารณา biomethylation เป็นกระบวนการขับสารพิษ
กลไกในการเปลี่ยนแปลงในทางเคมีโดยอาศัยแสงจุลชีพ( knauer et al ., 1999 ;
Murray et al ., 2003 ;, Qin , et al ., 2009 ;, Qin , et al ., 2006 ),ในขณะที่คนอื่นๆ
ปฏิเสธทฤษฎีนี้ตั้งแต่ trivalent เมทิลแอลกอฮอล์ชนิด( mma (โดย
III

และ dmaiii
)มีมีพิษร้ายแรงเกินกว่าที่ผู้มาก่อน IAS สายพันธุ์( bergquist
et al ., 2009 ; dopp et al ., 2010 ;มวลชน et al ., 2001 ; petrick et al ., 2000 )