Some have argued that further promo

Some have argued that further promoting tree domestication has negative impacts for the diversity of agricultural landscapes at both inter- and intra-specific levels, and this is most clearly seen if it leads to clonal tree monocultures (see Section 4.3). On the other hand, without the improvements in tree yield and quality associated with domestication, farmers may choose not to plant trees at all on their land, but to cultivate other plants that are (otherwise) more productive (Sunderland, 2011). At an intra-specific level, domestication processes always cause shifts and/or losses in underlying genetic diversity in the manipulated populations (Dawson et al., 2009), but the extent and nature of these changes depends on the domestication method adopted, with some approaches more favourable for maintaining diversity (Cornelius et al., 2006). The participatory domestication approach (Appendix B, Section 3.2), which is based on bringing selected
indigenous trees from local wild stands into farms, appears to provide a good balance between farm-level productivity gains and the landscape-level conservation of genetic resources (Leakey, 2010). Genetic-model analysis of a participatory domestication project with peach palm in Peru, for example, showed that the risk of genetic erosion in a regional context was low (Cornelius et al., 2006). The wide use of clonal propagation methods during participatory domestication could, however, cause longer-term challenges for intra-specific diversity, especially if substantial intervillagegermplasm exchange occurs (expansion of a few clones).

Results (Thai) 1:

บางได้โต้เถียงว่า domestication ต้นไม้ที่ส่งเสริมเพิ่มเติม มีผลกระทบเชิงลบสำหรับความหลากหลายของภูมิทัศน์เกษตรระดับทั้งอินเตอร์ - และ intra - specific และนี้จะเห็นชัดเจนมากที่สุดถ้าจะนำไปสู่การ monocultures ทรี clonal (ดูหัวข้อ 4.3) บนมืออื่น ๆ โดยไม่มีการปรับปรุงในต้นไม้ผลผลิตและคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับ domestication เกษตรกรอาจเลือกไม่ปลูกต้นไม้เลยบนที่ดินของพวกเขา แต่ปลูกอื่น ๆ พืชที่จะมีประสิทธิผลมากขึ้น (มิฉะนั้น) (ซันเดอร์แลนด์ 2011) ในระดับภายในเฉพาะ domestication กระบวนเสมอทำกะหรือสูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรมต้นในประชากรแรก ๆ (ดอว์สันและ al., 2009), แต่ขอบเขตและธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ขึ้นอยู่กับวิธีการ domestication นำ มีบางวิธีที่ดีมากสำหรับการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ (Cornelius et al., 2006) การ domestication มีส่วนร่วมวิธี (ภาคผนวก B ส่วน 3.2), ซึ่งขึ้นอยู่กับเลือกนำต้นไม้จากยืนป่าเฉพาะในฟาร์ม ปรากฏขึ้นให้สมดุลที่ดีระหว่างกำไรผลผลิตในระดับฟาร์มและการอนุรักษ์ภูมิทัศน์ระดับทรัพยากรพันธุกรรม (Leakey, 2010) พันธุแบบจำลองการวิเคราะห์โครงการ domestication มีส่วนร่วมกับปาล์มท้อในเปรู เช่น แสดงให้เห็นว่า ความเสี่ยงจากการกัดเซาะทางพันธุกรรมในบริบทระดับภูมิภาคอยู่ในระดับต่ำ (Cornelius et al., 2006) ใช้วิธีเผยแพร่ clonal ระหว่าง domestication มีส่วนร่วมกว้างอย่างไรก็ตาม สามารถ ทำให้ท้าทายเยือนสำหรับความหลากหลายภายในเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพบ intervillagegermplasm แลกเปลี่ยนเกิดขึ้น (ขยายโคลนกี่)

Results (Thai) 2:

มีบางคนแย้งว่าต่อไปการส่งเสริม domestication ต้นไม้มีผลกระทบเชิงลบสำหรับความหลากหลายของภูมิทัศน์ทางการเกษตรทั้งในระดับภายในและระหว่างที่เฉพาะเจาะจงและนี่คือส่วนใหญ่เห็นได้อย่างชัดเจนว่ามันจะนำไปสู่ ​​monocultures ต้นไม้ clonal (ดูมาตรา 4.3) บนมืออื่น ๆ โดยไม่ต้องปรับปรุงในผลผลิตต้นไม้และคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับ domestication เกษตรกรอาจจะเลือกที่จะไม่ปลูกต้นไม้ที่ทุกคนบนที่ดินของพวกเขา แต่การเพาะปลูกพืชอื่น ๆ ที่มี (อื่น ๆ ) มีประสิทธิผลมากขึ้น (ซันเดอร์ 2011) ในระดับภายในเฉพาะกระบวนการ domestication มักจะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและ / หรือการสูญเสียในความหลากหลายทางพันธุกรรมในประชากรที่อยู่ภายใต้การจัดการ (ดอว์สัน et al., 2009) แต่มีขอบเขตและลักษณะของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ขึ้นอยู่กับวิธี domestication นำมาใช้กับบางส่วน วิธีการที่ดีขึ้นในการรักษาความหลากหลาย (คอร์นีเลีย et al., 2006) วิธีการมีส่วนร่วม domestication (ภาคผนวก B มาตรา 3.2) ซึ่งจะขึ้นอยู่กับการนำเลือก
ต้นไม้พื้นเมืองมาจากป่าในท้องถิ่นยืนเข้าไปในฟาร์มปรากฏขึ้นเพื่อให้ความสมดุลที่ดีระหว่างกำไรจากการผลิตระดับฟาร์มและการอนุรักษ์ภูมิทัศน์ระดับทรัพยากรพันธุกรรม (Leakey 2010) การวิเคราะห์ทางพันธุกรรมแบบของโครงการ domestication มีส่วนร่วมด้วยฝ่ามือพีชในเปรูเช่นแสดงให้เห็นว่ามีความเสี่ยงของการกัดเซาะทางพันธุกรรมในบริบทของภูมิภาคอยู่ในระดับต่ำ (คอร์นีเลีย et al., 2006) ใช้กว้างของวิธีการขยายพันธุ์ในช่วง clonal domestication มีส่วนร่วมได้ แต่ก่อให้เกิดความท้าทายในระยะยาวสำหรับความหลากหลายภายในที่เฉพาะเจาะจงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าการแลกเปลี่ยน intervillagegermplasm เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (การขยายตัวของโคลนไม่กี่)

Results (Thai) 3:

บางคนแย้งว่า ต่อไปการ domestication ต้นมีผลกระทบด้านลบสำหรับความหลากหลายของภูมิทัศน์ทางการเกษตรทั้งภายใน - และระดับที่เฉพาะเจาะจงภายใน และนี้เป็นอย่างชัดเจนที่สุดเห็นถ้ามันนำไปสู่ต้นไม้งานทรีตเมนต์ ( ดูมาตรา 4 ) บนมืออื่น ๆที่ไม่มีในการปรับปรุงผลผลิตและคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับการเพาะปลูกต้นไม้ ,เกษตรกรอาจเลือกที่จะไม่ปลูกต้นไม้บนที่ดินของพวกเขาที่ทั้งหมด แต่การปลูกพืชอื่น ๆที่มี ( อื่น ๆ ) มากขึ้น ( ซันเดอร์แลนด์ , 2011 ) ที่เฉพาะเจาะจงภายในระดับ domestication กระบวนการเสมอ เพราะกะ และ / หรือ การสูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรมในประชากรพื้นฐานจัดการ ( ดอว์สัน et al . , 2009 )แต่ขอบเขตและลักษณะของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ขึ้นอยู่กับ domestication วิธีมาใช้ ด้วยแนวทางเดียวกัน สำหรับการรักษาความหลากหลาย ( Cornelius et al . , 2006 ) วิธีการทำให้เชื่องแบบมีส่วนร่วม ( ภาคผนวก B ส่วน 3.2 ) ซึ่งจะขึ้นอยู่กับการนำเลือกต้นไม้จากป่าท้องถิ่น
พื้นเมืองยืนในฟาร์มจะปรากฏขึ้นเพื่อให้สมดุลระหว่างระดับผลผลิตจากฟาร์ม และระดับแนวอนุรักษ์ทรัพยากรพันธุกรรม ( ลีกคี , 2010 ) รูปแบบทางพันธุกรรมการวิเคราะห์โครงการแบบมีส่วนร่วมกับพีช domestication ปาล์มในเปรู , ตัวอย่าง พบว่า ความเสี่ยงของการกัดกร่อนพันธุวิศวกรรมในบริบทของภูมิภาคคือต่ำ ( Cornelius et al . , 2006 )กว้างใช้วิธีการขยายพันธุ์ใน domestication แบบมีส่วนร่วมสามารถก่อให้เกิดความท้าทายในระยะยาว อย่างไรก็ตาม สำหรับภายในความหลากหลายที่เฉพาะเจาะจงโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าตรา intervillagegermplasm เป็นชิ้นเป็นอันเกิดขึ้น ( การขยายตัวของไม่กี่โคลน )