The "natural laboratory" notion has

The "natural laboratory" notion has been equally pernicious, not only because the analogy is false--what kind of a laboratory is it where none of the parameters are manipulable?--but because it leads to a notion that the data derived from ethnographic studies are purer, or more fundamental, or more solid, or less conditioned (the most favored word is "elementary") than those derived from other sorts of social inquiry.

Results (Thai) 1:

แนวคิด "ห้องปฏิบัติการธรรมชาติ" ได้รับโทษเท่ากัน ไม่ใช่ เพราะการเปรียบเทียบเป็นเท็จ - ประเภทของห้องปฏิบัติจึงไม่มีพารามิเตอร์ manipulable ? - แต่เนื่องจากจะนำไปสู่การคิดที่ข้อมูลได้มาจาก ศึกษา ethnographic purer หรือพื้นฐานมาก หรือ ทึบมากขึ้น หรือน้อยปรับอากาศ (คำชื่นชอบมากที่สุดคือ "ประถมศึกษา") มากกว่าที่มาเรียงลำดับอื่น ๆ สอบถามสังคม

Results (Thai) 2:

"ห้องปฏิบัติการธรรมชาติ" ความคิดที่ได้รับอันตรายอย่างเท่าเทียมกันไม่เพียงเพราะการเปรียบเทียบเป็นเท็จ - ชนิดของห้องปฏิบัติการเป็นมันที่ไม่มีพารามิเตอร์ยักย้าย - แต่เพราะมันจะนำไปสู่​​ความคิดที่ว่าข้อมูลที่ได้มาจากชาติพันธุ์ การศึกษามีความบริสุทธิ์หรือพื้นฐานมากขึ้นหรือแข็งมากขึ้นหรือน้อยลงปรับอากาศ (คำที่ชื่นชอบมากที่สุดคือ "ประถม") มากกว่าผู้ที่มาจากประเภทอื่น ๆ สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมทางสังคม

Results (Thai) 3:

" ปฏิบัติการ " ธรรมชาติความคิดได้รับเท่าเทียมกันเป็นอันตรายไม่เพียง แต่เพราะการเป็นเท็จ . . . . . ที่ไม่มีพารามิเตอร์จะจัดการเป็นสิ่งที่ชนิดของห้องปฏิบัติการ ? . . . แต่เพราะมันนำไปสู่ความคิดว่าข้อมูลที่ได้จากการศึกษาเป็นชาติพันธุ์บริสุทธิ์หรือมากกว่าพื้นฐาน หรือของแข็งหรือน้อยกว่า ปรับอากาศ ( คำที่ชื่นชอบมากที่สุดคือ " ประถม " ) มากกว่าผู้ที่มาจากประเภทอื่น ๆของการวิจัยทางสังคม .