It is worthwhile saying that silenc

It is worthwhile saying that silence is not understood as agreement. If you agree with an opinion or an idea, you are expected to say so.In general, the courts have held that the maxim "silence givesconsent" is not a part of the law of contract. Thus where an offerwas made by an oral request to renew certain insurance policies, therequest being a part of a conversation on other subjects, it was heldthat the mere silence of the insurance agent was no acceptance, eventhough the offeror so understood it.' There was no evidence that theagent heard the request. The court said: "Instead of silence beingevidence of an agreement to do the thing requested, it is evidence,either that the question was not heard, or that it was not intended tocomply with the request."2It has been held that silence will not operate as the acceptance of anoffer even though the offeror expressly states that it shall so operate.This rule is not at all objectionable in cases where the offeree remainedsilent with no intent to accept and where the circumstances did notmake such conduct unreasonable. It may well be criticised, however,when the offered took the offeror at his word, intentionally used thespecified mode of acceptance, and now tries to hold the offeror to acontract.4

Results (Bulgarian) 1:

Важно е да се каже, че мълчанието не се разбира споразумение. Ако сте съгласни с мнение или идея, която се очаква да се каже, общ so.In, съдилищата са провели че максимата "мълчание дава
съгласие" не е част от договорното право. По този начин, когато офертата
е направена чрез устно искане за подновяване на някои застрахователни полици, по
искане бъдеш част от един разговор по други теми, той се проведе
, че само от мълчанието на застрахователния агент е имало приемане, дори
въпреки че предложителят така че разбрах . " Няма доказателства, че
агентът чу искането. Съдът каза: "Вместо мълчание е
доказателство за споразумение, за да извършиш нещо, това е доказателство,
нито, че въпросът не е чул, или че той не е предназначен за
съобрази с искането. "2
Той е приел, че мълчанието няма да работи, тъй като приемането на
предложение, въпреки че предложителят изрично се посочва, че тя трябва така да работи.
Това правило не е изобщо осъдително в случаите, когато до адресата, остана
безмълвен, без намерение да приема и, ако обстоятелствата не го
правят такова поведение неразумно. Тя може да бъде критикуван, обаче,
когато предлаганият взе предложител по негова дума, преднамерено се използва за
определен начин на приемане, и сега се опитва да се задържи на предложителя на
договор 0.4

Results (Bulgarian) 2:

Заслужава си да се каже, че мълчанието не се разбира като споразумение. Ако сте съгласни с мнение или идея, се очаква да го кажете. Като цяло Съдът е постановил, че максима "мълчанието дава
съгласие "не е част от договорното право. Така, когато офертата
подадено устно искане за подновяване на някои застрахователни полици,
искане да бъде част от разговор по други теми, тя се проведе
че просто мълчанието на застрахователния агент не е било прието, дори
Въпреки че предлагащата страна го разбираше. " Няма доказателства, че
агентът изслуша искането. Съдът каза: "вместо мълчанието е
доказателство за споразумение за това нещо, то е доказателство,
или че въпросът не е бил чут, или че не е бил предназначен да
съответствие с искането. "2
Беше установено, че мълчанието няма да действа като приемане на
предлага, въпреки че предлагащата страна изрично заявява, че ще работи по този начин.
Това правило изобщо не е нежелателно в случаите, когато адресат на Договора е останал
мълчаливо, без намерение да приема и когато обстоятелствата не са
направи такова поведение неразумно. Може обаче да се критикува
когато предлаганите са взели предлагащата страна, умишлено са използвали
определен начин на приемане, а сега се опитва да задържи предлагащата
договор. 4

Results (Bulgarian) 3:

Струва си да се каже, че мълчанието не се разбира като съгласие.Ако се съгласите с мнение или идея, се очаква да го кажете.Като цяло съдилищата са установили, че максимата "мълчанието дава основание"
съгласие"не е част от договорното право.Така, когато оферта
е отправено устно искане за подновяване на някои застрахователни полици,
Молба да бъде част от разговор по други теми, проведена е
че само мълчанието на застрахователния агент не е прието, дори
Въпреки че предлагащият го разбираше."Няма доказателства, че
Агент чу искането.Съдът каза: "Вместо да замълчи,
доказателство за споразумение за изпълнение на исканото, това е доказателство,
или че въпросът не е бил чут, или че не е бил предназначен за
отговаря на искането."2
Беше казано, че мълчанието няма да бъде прието като приемане на
предлагане, въпреки че предлагащото лице изрично заявява, че извършва такава дейност.
Това правило изобщо не е осъдително в случаите, когато предлагането е останало
мълчалив без намерение да приеме и когато обстоятелствата не са
да направи такова поведение неразумно.Това обаче може да бъде критикувано,
когато предлаганото е приело предложението на думата си, преднамерено е използвало
определен начин на приемане, и сега се опитва да задържи офертата до
договор.4