In the statutory rule, parties shou

In the statutory rule, parties should take information about the Unfair Contract Terms Act 1977 (UCTA), which covers notices and contract terms which purport to exclude or restrict liability in contract and tort. Plus, the liability arising must be a business liability (s.1(3) UCTA 1977). Besides that, it specially applied to Clauses that attempt to restrict liability for negligence and clauses that attempt to restrict liability for breach of contract. There are many elements in the Unfair Contract Terms Act 1977 (Lecturer Slide):
– Clauses which are void
– Clauses which are subject to a test of reasonableness
– Standard term contracts and consumer contract
– The statutory test of reasonableness
In addition, the Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999 has now three layers of relevant law (BPP LEARNING MEDIA, 2010, p.128):
– The common law, which applies to all contracts, regardless of whether or not one party is a consumer
– UCTA 1977, which applies to all contracts and which has specific provisions for consumer contracts
– The Regulations (UTCCR), which only apply to consumer contracts and to terms which have not been individually negotiated. They also apply to contracts for the supply of goods or services.

Results (Vietnamese) 1:

Trong quy định theo luật định, bên phải có thông tin về sự không công bằng hợp đồng điều khoản luật năm 1977 (UCTA), nằm trên một thông báo và điều khoản hợp đồng mà nội dung để loại trừ hoặc giới hạn trách nhiệm pháp lý trong hợp đồng, sai lầm pháp lý. Ngoài ra, trách nhiệm pháp lý phát sinh phải là một trách nhiệm kinh doanh (s.1(3) UCTA năm 1977). Bên cạnh đó, nó đặc biệt áp dụng cho các điều khoản mà cố gắng để hạn chế trách nhiệm về sự sơ suất và mệnh đề mà cố gắng để hạn chế trách nhiệm đối với vi phạm hợp đồng. Có rất nhiều yếu tố vào năm 1977 hành động điều khoản hợp đồng không công bằng (giảng viên trượt):-Mệnh đề mà được hiệu-Mệnh đề mà tùy thuộc vào một bài kiểm tra tính hợp lý-Tiêu chuẩn hạn hợp đồng và hợp đồng người tiêu dùng-Kiểm tra theo luật định về tính hợp lýNgoài ra, các điều khoản không công bằng trong tiêu dùng hợp đồng quy định 1999 có bây giờ ba lớp của pháp luật có liên quan (BPP học tập phương tiện truyền thông, 2010, p.128):-Thông luật áp dụng cho tất cả các hợp đồng, bất kể có hay không một bên là một người tiêu dùng-1977 UCTA, mà áp dụng cho tất cả các hợp đồng và trong đó có các quy định cụ thể cho người tiêu dùng hợp đồng-Các quy định (UTCCR), mà chỉ áp dụng cho người tiêu dùng hợp đồng và điều khoản mà không đã được thương lượng riêng. Họ cũng áp dụng cho các hợp đồng cho việc cung cấp hàng hoá hoặc dịch vụ.

Results (Vietnamese) 2:

Trong quy tắc luật định, các bên nên đưa thông tin về các hợp đồng điều khoản không lành mạnh Act 1977 (UCTA), trong đó bao gồm các thông báo và các điều khoản hợp đồng nhằm mục đích trình để loại trừ hoặc hạn chế trách nhiệm trong hợp đồng và sai lầm cá nhân. Plus, các trách nhiệm pháp lý phát sinh phải là một trách nhiệm kinh doanh (s.1 (3) UCTA 1977). Bên cạnh đó, nó đặc biệt áp dụng cho các khoản mà cố gắng để hạn chế trách nhiệm pháp lý cho sự sơ suất và các khoản mà cố gắng để hạn chế trách nhiệm pháp lý đối với vi phạm hợp đồng. Có rất nhiều yếu tố trong hợp đồng điều khoản không lành mạnh Act 1977 (Giảng viên Slide):
- các khoản đó sẽ bị hủy
- các khoản theo quy định phải kiểm định hợp lý
- hợp đồng tiêu chuẩn hạn và hợp đồng tiêu dùng
- Các bài kiểm tra theo luật định hợp lý
Ngoài ra, các khoản không lành mạnh trong tiêu dùng quy định hợp đồng năm 1999 bây giờ đã có ba lớp của pháp luật có liên quan (BPP LEARNING MEDIA, 2010, p.128):
- Các thông luật, áp dụng cho tất cả các hợp đồng, bất kể có hay không một bên là một người tiêu dùng
- UCTA năm 1977, trong đó áp dụng cho tất cả các hợp đồng và trong đó có quy định cụ thể đối với các hợp đồng tiêu dùng
- Quy định (UTCCR), mà chỉ áp dụng đối với các hợp đồng tiêu dùng và các điều khoản đó đã không được đàm phán riêng rẽ. Họ cũng được áp dụng cho các hợp đồng cung cấp hàng hoá, dịch vụ.