Rankings of academic institutions a

Rankings of academic institutions are key information tools for universities, funding agencies, students and faculty. The main method for ranking departments in political science, through peer evaluations, is subjective, biased towards established institutions, and costly in terms of time and money. The alternative method, based on supposedly ‘objective’ measures of outputs in scientific journals, has thus far only been applied narrowly in political science, using publications
in a small number of US-based journals. An alternative method is proposed in this paper – that of ranking departments based on the quantity and impact of their publications in the 63 main political science journals in a given five-year period. The result is a series of global and easily updatable rankings that compare well with results produced by applying a similar method in economics.

Results (Thai) 1:

การจัดอันดับของสถาบันการศึกษาเป็นเครื่องมือข้อมูลคีย์สำหรับมหาวิทยาลัย ทุนหน่วยงาน นักศึกษา และคณาจารย์ วิธีการหลักในแผนกการจัดอันดับในรัฐศาสตร์ ผ่านการประเมินเพื่อน เป็นตามอัตวิสัย biased ต่อก่อตั้งสถาบัน และค่าใช้จ่ายเวลาและเงิน วิธีอื่น ตามคาดคะเน 'วัตถุประสงค์' วัดแสดงผลในสมุดรายวันทางวิทยาศาสตร์ ฉะนี้เท่าใช้แคบ ๆ ในรัฐศาสตร์ การใช้สิ่งพิมพ์ในจำนวนเล็ก ๆ ของสมุดรายวันที่สหรัฐอเมริกา มีเสนอวิธีการอื่นในกระดาษนี้ – ที่ของแผนกการจัดอันดับตามปริมาณและผลกระทบของสิ่งที่พิมพ์ในสมุดรายวัน 63 หลักรัฐศาสตร์ในระยะเวลาห้าปีให้ ผลคือ ชุดของการจัดอันดับทั่วโลก และสามารถปรับปรุงได้ที่เปรียบเทียบกับผลผลิต โดยใช้วิธีการคล้ายในเศรษฐศาสตร์

Results (Thai) 2:

การจัดอันดับของสถาบันการศึกษาเป็นเครื่องมือที่มีข้อมูลที่สำคัญสำหรับมหาวิทยาลัยหน่วยงานระดมทุนนักศึกษาและคณาจารย์ วิธีการหลักสำหรับการจัดอันดับหน่วยงานในสาขาวิทยาศาสตร์ทางการเมืองผ่านการประเมินผลเป็นอัตนัยลำเอียงต่อสถาบันที่จัดตั้งขึ้นและค่าใช้จ่ายในแง่ของเวลาและเงิน วิธีการทางเลือกบนพื้นฐานของการคาดคะเนมาตรการวัตถุประสงค์ของเอาท์พุทในวารสารทางวิทยาศาสตร์ได้ป่านนี้เพียงนำไปใช้อย่างหวุดหวิดในสาขาวิทยาศาสตร์ทางการเมืองโดยใช้สิ่งพิมพ์ในจำนวนเล็ก ๆ ของวารสารของ US-based
วิธีการอื่นจะเสนอในบทความนี้ - ที่ของหน่วยงานการจัดอันดับขึ้นอยู่กับปริมาณและผลกระทบของการตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ 63 ทางการเมืองหลักในการกำหนดระยะเวลาห้าปี ผลที่ได้คือชุดของการจัดอันดับทั่วโลกและสามารถปรับปรุงได้อย่างง่ายดายที่เปรียบเทียบกับผลที่ผลิตโดยใช้วิธีการที่คล้ายกันในเศรษฐศาสตร์

Results (Thai) 3:

การจัดอันดับของสถาบัน เป็นเครื่องมือข้อมูลที่สำคัญให้กับมหาวิทยาลัย , ทุนหน่วยงาน นักเรียน นักศึกษา และคณะ the main method for departments ranking in ที่มีโอกาส เพิ่มขึ้นคาดว่า , ชื่อเสียง is subjective , biased เดียว established institutions , ( เมทริก terms ( ยัง money . วิธีการทางเลือกตามมาตรการวัตถุประสงค์ ' สมมุติ ' ของผลในวารสารทางวิทยาศาสตร์ จึง ไกล แค่ใช้จวนในการเมือง การใช้สิ่งพิมพ์
ในจํานวนน้อยที่เราใช้บันทึกวิธีคือ การนำเสนอในบทความนี้ที่ของการจัดอันดับและหน่วยงานตามปริมาณและผลกระทบของสิ่งพิมพ์ของพวกเขาใน 63 หลักวารสารรัฐศาสตร์ที่ระบุในห้าปีระยะเวลา ผลที่ได้คือชุดของโลกและอันดับ updatable ได้อย่างง่ายดายที่เปรียบเทียบกับผลลัพธ์ที่ผลิตโดยการใช้วิธีการที่คล้ายกันในเศรษฐศาสตร์