retweeting has more structural comp

retweeting has more structural complexity than
@replies and #hashtags. The idea of tagging a message
with a descriptive keyword or sending a message “to”
another user via an @reply is fairly straightforward;
essentially, information is being added to a message
without altering the content of the message. In contrast,
and somewhat counterintuitively (since the message is
typically copied verbatim), the information content of a
retweet is changed. Yet, the constraints surrounding the
140-character limit become pronounced when
considering retweeting. Since many users make full
use of the 140 characters available, adding “RT
@user” to a retweet can require ten or more characters
that are not available. As a result, the retweeter must
somehow shorten the text of the tweet in order to make
it fit. This is even more significant if the retweeter
wants to not only rebroadcast another’s tweet, but also
add commentary.
Since it is not immediately clear how to address the
issues presented by retweeting, users have adopted
different strategies. Some alter or delete content; others
paraphrase. Still others simply do not retweet messages
that would necessitate some kind of shortening (e.g.,
@eslchill: Tweets of 130+ characters are too long to
be RTed). There are even those who believe that it is
up to the twitterer to leave room for the “RT @user” to
be added. This may add a strategic dimension to
twittering where if one wants to be retweeted, they
must make it easy for others to retweet them.
This section briefly addresses some of the most
prominent ways in which people address the
limitations in determining how to retweet.
4.2.1. Preservers and adapters. In deciding how to
adjust a tweet for retweeting, a significant divide arises
between respondents who seek to preserve as much
text of a tweet as possible and those who are willing to
adapt retweets by removing various parts of the tweet
that were, in their opinion, nonessential.
“Preservers” emphasize maintaining the original
intent, context, and content (e.g., @DanMerzon: I
shortn words, del unnecessary [punctuation,] … but
don’t change meaning or attribution.). Among
“preservers,” there is a continuum from preserving the
content to preserving the meaning of the tweet being
retweeted (e.g., @danielbeattie: [I change] whatever
seems to not alter the original intent.).
Those who fall into the category of “adapters” are
willing to remove various parts of the tweet to suit
their own purposes. For example, some who use
Twitter to share URLs see this as the only essential
piece of content and opt to remove some or all of the
original tweeter’s comment. It is also common—both
descriptively and empirically—for users to write their
own text that paraphrases the original tweet. Another
type of adapter simply truncates the original message
to make it fit, regardless of the contextual implications
(e.g., @korinuo: I guess is ok to delete the last parts of
the message to make it fit and substitute with . . .).
In editing, a retweeter can change the intellectual
ownership of the substantive content of the message,
and retweeters sometimes serve more as “authors” of
ideas than “curators” of others’ work. Of course,
modification is also the basis for how messages get
transformed as they are spread across the network,
sometimes resulting in a change of meaning as people
with different expectations for how one should tweet
retweet content.

Results (Thai) 1:

retweeting Retweeting มีมีโครงสร้างที่ซับซ้อนมากขึ้นกว่า
@ ตอบกลับและ# hashtags ความคิดของการติดแท็กข้อความ
ด้วยคำอธิบายหรือส่งข้อความ "เพื่อ"
ผู้ใช้อื่นผ่านทาง @ ตอบตรงไปตรงมาเป็นธรรม
เป็นหลักข้อมูลที่จะถูกเพิ่มลงในข้อความ
โดยไม่ต้องเปลี่ยนเนื้อหาของข้อความ ในทางตรงกันข้าม
และค่อนข้าง counterintuitively (ตั้งแต่ข้อความเป็น
โดยทั่วไปจะมีการคัดลอกคำต่อคำ) เนื้อหาข้อมูลของ
retweet จะเปลี่ยน แต่ข้อ จำกัด รอบ
140 ตัวอักษรขีด จำกัด กลายเป็นเด่นชัดเมื่อพิจารณา
retweeting ตั้งแต่ผู้ใช้หลายคนให้เต็ม
ใช้ 140 ตัวอักษรที่มีการเพิ่ม "RT
@ ผู้ใช้" ที่จะ retweet จะต้องสิบหรือมากกว่าตัวอักษร
ที่ไม่สามารถใช้ได้ เป็นผลให้ต้อง retweeter
อย่างใดตัดข้อความที่ทวีตเพื่อให้มันพอดี
นี้เป็นที่สำคัญมากขึ้นถ้า retweeter
ต้องการที่จะไม่เพียง แต่ rebroadcast อื่นทวีต แต่ยังเพิ่มความเห็น
.
เพราะมันไม่ได้ชัดเจนทันทีวิธีการที่อยู่
ประเด็นที่นำเสนอโดย retweeting ผู้ใช้ที่มีการรับรอง
กลยุทธ์ที่แตกต่าง บางเปลี่ยนแปลงหรือลบเนื้อหาอื่น ๆ
ถอดความคนอื่น ๆ ยังคงก็ไม่รีทวีตข้อความ
ที่จะเลี่ยงบางชนิดของการลด (เช่น
@ eslchill: ทวิตเตอร์จาก 130 ตัวอักษรมีความยาวเกินไปที่จะได้รับการ rted
) มีแม้กระทั่งคนที่เชื่อว่ามันเป็น
ถึง Twitterer ที่จะออกจากห้องพักสำหรับ "RT @ ผู้ใช้" ที่จะได้รับการเพิ่ม
นี้อาจเพิ่มมิติเชิงกลยุทธ์เพื่อการทวิ
ซึ่งถ้าใครอยากที่จะ retweeted พวกเขา
จะต้องทำให้มันง่ายสำหรับคนอื่น ๆ ที่จะรีทวีตพวกเขา.
ส่วนนี้สั้น ๆ อยู่บางส่วนของ
วิธีที่โดดเด่นมากที่สุดที่ผู้คนที่อยู่
ข้อ จำกัด ในการกำหนดวิธีการรีทวีต.
4.2.1 preservers และอะแดปเตอร์ ในการตัดสินใจเลือกวิธีการปรับ
ทวีตเพื่อ retweeting, แบ่งอย่างมีนัยสำคัญเกิดขึ้นระหว่าง
ผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการที่จะรักษาความเป็นข้อความมาก
ของทวีตที่เป็นไปได้และผู้ที่ยินดีที่จะ
. ปรับ retweets โดยการเอาส่วนต่างๆของทวีต
ที่มีในความคิดของพวกเขาไม่จำเป็น
"preservers" เน้นการรักษาเดิม
เจตนาบริบทและเนื้อหา (เช่น @ danmerzon: i
shortn คำเดลที่ไม่จำเป็น [เครื่องหมายวรรคตอน ] ...
แต่ไม่ได้เปลี่ยนความหมายหรือลักษณะ.) หมู่
"preservers" มีความต่อเนื่องมาจากการรักษา
เนื้อหาที่จะรักษาความหมายของการทวีตที่ถูกรีทวีต
(เช่น @ danielbeattie. [i เปลี่ยน] สิ่งที่
ดูเหมือนว่าจะไม่เปลี่ยนแปลงเจตนาเดิม).
ผู้ที่ตกอยู่ในประเภทของ "อะแดปเตอร์" เป็น
ยินดีที่จะลบต่างๆ ส่วนของทวีตเพื่อให้เหมาะกับ
วัตถุประสงค์ของตัวเอง ตัวอย่างเช่นบางคนที่ใช้ทวิตเตอร์
แบ่งปัน URL ที่เห็นนี้เป็นเพียงที่สำคัญ
ชิ้นส่วนของเนื้อหาและเลือกที่จะลบบางส่วนหรือทั้งหมดของความคิดเห็น
ทวีตเตอร์เดิม มันก็เป็นธรรมดาที่ทั้ง
บรรยายและสังเกตุสำหรับผู้ใช้ในการเขียน
ข้อความของตัวเองของพวกเขาที่ paraphrases ทวีตเดิม
อีกชนิดของอะแดปเตอร์ก็ตัดทอนข้อความต้นฉบับ
ที่จะให้มันพอดีโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบที่ตามบริบท
(เช่น @ korinuo: ผมคิดว่าก็โอเคที่จะลบส่วนสุดท้ายของ
ข้อความที่จะให้มันพอดีและแทนด้วย . .).
ในการแก้ไข retweeter สามารถเปลี่ยนทางปัญญา
กรรมสิทธิ์ของเนื้อหาสำคัญของข้อความ,
และ retweeters บางครั้งให้บริการมากขึ้นเป็น "ผู้เขียน" ของความคิดกว่า
"ภัณฑารักษ์" ในการทำงานของผู้อื่น แน่นอน
แก้ไขยังเป็นพื้นฐานสำหรับวิธีการที่จะได้รับข้อความ
เปลี่ยนตามที่พวกเขาจะแพร่กระจายผ่านเครือข่าย
บางครั้งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของความหมายเป็นคน
กับความคาดหวังที่แตกต่างกันสำหรับวิธีการหนึ่งควรทวีต
เนื้อหา retweet

Results (Thai) 2:

retweeting มีความซับซ้อนของโครงสร้าง than
@replies และ #hashtags เพิ่มเติม ความคิดในการติดป้ายข้อความ
คำอธิบายหรือการส่งข้อความ "กับ"
ผู้อื่นผ่านการ @reply จะค่อนข้างตรงไปตรงมา;
หลัก ข้อมูลจะถูกเพิ่มไปยังข้อความ
โดยดัดแปลงเนื้อหาของข้อความ ในทางตรงกันข้าม,
และค่อนข้าง counterintuitively (เนื่องจากข้อความ
โดยทั่วไปคัด verbatim), ข้อมูลเนื้อหาของการ
retweet จะเปลี่ยนแปลง ยัง ข้อจำกัดสภาพแวดล้อม
จำกัด 140 ตัวกลายเป็นออกเสียงเมื่อ
พิจารณา retweeting เนื่องจากผู้ใช้จำนวนมากให้เต็ม
ใช้อักขระ 140 มี เพิ่ม "RT
@user" การ retweet สามารถกำหนดอักขระอย่าง น้อยสิบ
ที่ไม่มีการ ดัง ต้องการ retweeter
ย่นการ tweet ข้อความเพื่อทำการอย่างใด
ก็พอ เป็นยิ่งถ้าสำคัญ retweeter ที่
อยาก rebroadcast ของอื่น tweet แต่ยังไม่เท่า
เพิ่มอรรถกถา
เนื่องจากไม่ชัดเจนทันทีวิธีการอยู่
ประเด็นที่นำเสนอ โดย retweeting ผู้ใช้ได้นำ
กลยุทธ์ต่าง ๆ บางคนเปลี่ยน หรือลบเนื้อหา อื่น ๆ
ถ่ายทอดจากการ ยัง ผู้อื่นก็ไม่ retweet ข้อความ
ที่จะผนวกบางประการทำให้สั้น (e.g.,
@eslchill: Tweets 130 ตัวมีมากเกินไปนาน
จะ RTed) แม้จะมีผู้ที่เชื่อว่า เป็น
ถึง twitterer จะออกจากห้อง "RT @user" การ
เพิ่ม นี้อาจเพิ่มมิติเชิงกลยุทธ์เพื่อ
twittering ซึ่งถ้าใครอยากได้ retweeted พวกเขา
ต้องทำได้อย่างง่ายดายให้ retweet ให้ผู้อื่น
ส่วนนี้สั้น ๆ อยู่บางที่สุด
วิธีโดดเด่นในรายคน
ข้อจำกัดในการกำหนดวิธีการ retweet
4.2.1 Preservers และอะแดปเตอร์ ในการตัดสินใจวิธีการ
ปรับ tweet สำหรับ retweeting แบ่งสำคัญเกิดขึ้น
ระหว่างผู้ตอบที่แสวงหาการรักษามากที่สุด
ข้อความ tweet เป็นไปได้และผู้ยินดี
ปรับ retweets โดยการเอาส่วนต่าง ๆ ของการ tweet
ที่ได้ ในความคิดของพวกเขา ไม่จำเป็น.
"Preservers" เน้นรักษาเดิม
ประสงค์ เนื้อหา และเนื้อหา (เช่น @DanMerzon: ฉัน
shortn คำ วรรค del ไม่จำเป็น [ตอน,]... แต่
ดอนไม่เปลี่ยนแปลงความหมายหรือแสดง) ระหว่าง
"preservers มีความต่อเนื่องจากการรักษา
เนื้อหาเพื่อรักษาความหมายของการ tweet
retweeted (เช่น @danielbeattie: [ฉันเปลี่ยน] สิ่ง
ดูเหมือนว่าจะ ไม่เปลี่ยนความตั้งใจเดิม)
ผู้จัดอยู่ในประเภทของ "การ์ด" ที่มี
ยินดีเอาส่วนต่าง ๆ ของ tweet ให้เหมาะสมกับ
วัตถุประสงค์ของตนเอง ตัวอย่าง บางที่ใช้
Twitter ร่วม Url ดูนี้เป็นสิ่งจำเป็นเท่านั้น
เนื้อหา และเลือกที่จะลบบางส่วนหรือทั้งหมด
คิดของทวีตเตอร์เดิม ก็ทั่วไป – ทั้ง
descriptively และ empirically — ผู้เขียนของ
เป็นเจ้าของข้อความที่ tweet เดิม paraphrases อื่น
ชนิดของอะแดปเตอร์ก็ตัดทอนข้อความเดิม
พอจะทำให้ดี ไม่ผลกระทบบริบท
(เช่น @korinuo: ผมคิดว่า มีการลบส่วนสุดท้าย
ข้อความทำให้พอดี และทดแทนด้วย...)
ในการแก้ไข retweeter ที่สามารถเปลี่ยนแปลงทรัพย์สินทางปัญญา
เจ้าของเนื้อหาแน่นของข้อ,
และ retweeters บางครั้งให้บริการอื่น ๆ ที่เป็น "ผู้เขียน" ของ
คิดกว่า "curators" งานของคนอื่นได้ แน่นอน,
แก้ไขยังเป็นพื้นฐานสำหรับวิธีการได้รับข้อความ
แปลงมีมีการแพร่กระจายผ่านเครือข่าย,
บางครั้งเกิดการเปลี่ยนแปลงของความหมายเป็นคน
กับความคาดหวังแตกต่างกันวิธีหนึ่งควรสปีก
retweet เนื้อหา

Results (Thai) 3:

retweeting มีความซับซ้อนมากกว่าโครงสร้างมากกว่า
@ตอบกลับและ #hashtags แนวความคิดของการใช้การแท็กข้อความด้วยคำสำคัญ
ซึ่งจะช่วยแสดงคำอธิบายหรือการส่งข้อความที่"เพื่อ"ผู้ใช้
อื่นผ่านทาง@ตอบกลับที่เป็นเรื่องง่ายค่อนข้าง
คือข้อมูลที่ถูกเพิ่มลงในข้อความอีเมลที่ไม่มี
ซึ่งจะช่วยการปรับเปลี่ยนเนื้อหาของข้อความที่ ในทางตรงข้าม
และค่อนข้างจะ counterintuitively (ตั้งแต่ข้อความที่จะตอบแทน
โดยปกติแล้วจะถูกคัดลอกไปต่อคำ)เนื้อหาข้อมูลของ
retweet ที่มีการเปลี่ยนแปลง แต่เงื่อนไขที่อยู่โดยรอบ
ซึ่งจะช่วย 140 - การจำกัดจำนวนอักขระที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อ
กลายเป็น retweeting พิจารณา เนื่องจากผู้ใช้จำนวนมากทำให้เต็ม
การใช้ 140 อักขระที่มีการเพิ่ม" Rt
@ผู้ใช้"เพื่อ retweet คุณต้องใช้สิบคนหรือมากกว่าอักขระ
ที่ไม่พร้อมใช้งาน เป็นผล retweeter จะต้องตอบแทน
จะด้วยเหตุผลกลใดก็ตามทีทำให้ข้อความของโพสต์ Tweet ในการสั่งซื้อเพื่อทำให้
มันกระชับ โรงแรมแห่งนี้คือได้มากยิ่งขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหาก retweeter
ซึ่งจะช่วยที่ต้องการที่จะไม่เพียงการกระจายเสียงซ้ำโพสต์ Tweet ,ของผู้อื่นแต่ยัง
ซึ่งจะช่วยเพิ่มคำบรรยาย.
เพราะมันไม่เป็นที่ชัดเจนในทันทีได้อย่างไรในการแอดเดรส
ซึ่งจะช่วยแก้ไขปัญหาที่นำเสนอโดย retweeting ผู้ใช้ได้ใช้
กลยุทธ์ต่างๆ บางคนปรับเปลี่ยนหรือลบเนื้อหาอื่นๆ
ถ่ายความจากโคลงคนอื่นยังไม่ retweet ข้อความ
ซึ่งจะช่วยที่จะบังคับให้สั้นลงบาง ประเภท (เช่น
@ eslchill , Tweet , 130 ตัวอักษรยาวเกินกว่าที่จะ
เป็น rted ) มีแม้แต่คนที่เชื่อว่ามันคือ
ซึ่งจะช่วยให้ twitterer ออกไปจากห้องสำหรับ" Rt @ผู้ใช้จะสามารถเพิ่ม
โรงแรมแห่งนี้อาจจะเพิ่มมิติทางยุทธศาสตร์เพื่อ
ซึ่งจะช่วยส่งเสียงจ้อกแจ้กซึ่งหากต้องการให้ retweeted พวกเขา
จะต้องทำให้มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับคนอื่นๆไปเป็น retweet เขา.
มาตรานี้แอดเดรสที่เห็นอย่างเด่นชัดซึ่งวิธีที่ง่ายที่สุด
ซึ่งจะช่วยการที่คน
ข้อจำกัดแอดเดรสในการพิจารณาเพื่อ retweet .
4.2.1 บางส่วน อะแดปเตอร์และผู้พิทักษ์บ้านเรือนเมีย. ในการตัดสินใจว่าจะ
ซึ่งจะช่วยปรับโพสต์ Tweet ,สำหรับ retweeting แบ่งอย่างมีนัยสำคัญที่เกิดขึ้นระหว่างผู้ตอบแบบสอบถาม
ซึ่งจะช่วยผู้ซึ่งจะช่วยรักษามากเท่า
ข้อความของโพสต์ Tweet ,ที่เป็นไปได้และผู้ที่ต้องการตอบแทน
ปรับ retweets โดยการถอดชิ้นส่วนต่างๆของโพสต์ Tweet ,ที่
ที่อยู่ในความเห็นของตนไม่จำเป็น.
"ผู้พิทักษ์บ้านเรือนเมีย"เน้นการรักษาบริบทเดิม
เจตนาและเนื้อหา(เช่น@ danmerzon ผม
คำ shortn del ไม่จำเป็น[เครื่องหมายวรรคตอน]...แต่
ไม่เปลี่ยนการเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้หรือความหมาย.) ท่ามกลาง
ซึ่งจะช่วย"ผู้พิทักษ์บ้านเรือนเมีย"มี เอกภาพ ที่จากการรักษาที่
เนื้อหาที่จะรักษาไว้ซึ่งความหมายของโพสต์ Tweet ,ที่
retweeted (เช่น@ danielbeattie [ i ]ไม่ว่าจะเปลี่ยน
ดูเหมือนจะยังไม่ปรับเปลี่ยนตามความตั้งใจเดิม). N ผู้ที่จัดอยู่ใน ประเภท ของ"อแด็ปเตอร์ที่ใช้ได้"มี
ไม่เต็มใจที่จะถอดชิ้นส่วนต่างๆของการโพสต์ Tweet ให้เหมาะกับ
ของตัวเองได้ ตัวอย่างเช่นบางคนใช้
Twitter เพื่อใช้ข้อมูลร่วมกันดู URL นี้เป็นเพียง
ตามมาตรฐานที่สำคัญส่วนของเนื้อหาและเลือกที่จะถอดออกบางส่วนหรือทั้งหมดของความคิดเห็นของ
เดิมทวีตเตอร์แบบนี้. นอกจากนั้นยังเป็นทั่วไปทั้งแบบ
รูปพรรณและเชิงประจักษ์ - สำหรับผู้ใช้ในการเขียนข้อความที่เป็นของตัวเอง
paraphrases ที่โพสต์ Tweet ,แบบดั้งเดิมของพวกเขา
ประเภท อื่นของอแด็ปเตอร์เพียง truncates ข้อความต้นฉบับที่
ซึ่งจะช่วยในการทำให้เหมาะกับความเหมาะสมกับบริบทของโดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวพันกับ
ซึ่งจะช่วยได้(เช่น@ korinuo ผมเดาว่าจะตกลงเพื่อลบส่วนสุดท้ายของ
ข้อความที่จะไปให้ความกระชับและแทนที่ด้วย. .... ..)..
ในการแก้ไข retweeter ที่สามารถเปลี่ยนทางปัญญา
ซึ่งจะช่วยเป็นเจ้าของของเนื้อหาอันเป็นแก่นสำคัญของข้อความที่
และ retweeters บางครั้งจัดให้บริการมากกว่าและ"ผู้เขียน"ของ
ความคิดมากกว่า" curators "ในการทำงานของผู้อื่น แน่นอนว่า
การแก้ไขยังเป็นพื้นฐานสำหรับการรับข้อความ
ซึ่งจะช่วยปรับเปลี่ยนรูปแบบที่มีกระจายตัวข้ามผ่านเครือข่าย
ในบางครั้งอาจส่งผลให้ในการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายเป็นคน
พร้อมด้วยความคาดหวังที่แตกต่างสำหรับวิธีการหนึ่งควรจะโพสต์ Tweet ,เนื้อหา
retweet .