In terms of coverage, the Sovacool

In terms of coverage, the Sovacool article is much more comprehensive and includes more hard data. This makes it a rich source of information for further research. Nevertheless, accessibility to the reader is also a relevant issue, and the Jain article is less dense and less technical, and therefore it is easier to read. the latter article also has solid concrete recommendations in the form of a conclusion whereas the savacool paper is more open-ended

Results (Vietnamese) 1:

Trong điều kiện của bảo hiểm, bài viết Sovacool là nhiều hơn nữa toàn diện và bao gồm dữ liệu cứng hơn. Điều này làm cho nó một nguồn phong phú của thông tin để nghiên cứu thêm. Tuy nhiên, khả năng tiếp cận với người đọc cũng là một vấn đề có liên quan, và các bài viết Jain là ít dày đặc và ít kỹ thuật, và do đó nó dễ dàng hơn để đọc. bài viết sau này cũng có những kiến ​​nghị cụ vững chắc trong các hình thức của một kết luận trong khi giấy savacool là động mở rộng

Results (Vietnamese) 2:

Trong điều kiện bảo hiểm, các bài viết Sovacool là nhiều hơn nữa toàn diện và bao gồm nhiều dữ liệu cứng. Điều này làm cho nó trở thành một nguồn thông tin phong phú để nghiên cứu thêm. Tuy nhiên, khả năng tiếp cận để đọc cũng là một vấn đề có liên quan, và bài viết Jain là ít dày đặc và ít kỹ thuật, và do đó nó được dễ dàng hơn để đọc. Bài viết sau cũng có các khuyến nghị cụ thể vững chắc trong các hình thức kết luận trong khi giấy savacool là mở hơn kết thúc

Results (Vietnamese) 3:

Nói về việc bao quát, bản báo cáo của Sovacol còn toàn diện hơn nhiều và gồm nhiều dữ liệu cứng hơn.Nó sẽ trở thành một nguồn thông tin dồi dào để nghiên cứu thêm.Tuy nhiên, truy cập vào người đọc cũng là một vấn đề liên quan, và bài báo của Jai thì ít dày đặc và ít kỹ thuật hơn, và do đó nó dễ đọc hơn.Câu cuối cùng cũng có những lời khuyên cụ thể được xác định như một kết luận trong khi tờ giấy hoang dã mở rộng hơn