Batool and Zulfiqar (2012) appraise

Batool and Zulfiqar (2012) appraised the determinants of External Debt in Pakistan. They noted that external debt is considered to be one of the symbols of an ailing economy. The reasons why financially weak countries have to take external debt are crystal clear, but what determines their debts is a matter that makes the position of one country different from the other. Economic freedom of a country is eclipsed by the clutches of external debt. They revealed that Pakistan is one of the countries that is under the stronghold of external debt by employing OLS regression technique on time series data for the period 1973-2010.The main determinants of the external debt considered are consumption, private investment, public investment, remittances, lending rate and a dummy variable for democracy. The findings indicated that consumption and private investment have positive and significant effects on external debt. Whereas Public investment and remittances show negative but significant relationship with external debt, Lending rate and democracy have positive but insignificant effects on external debt. They conclude that external debt is harmful for an economy so it should be minimized or avoided. Alshara, Khateeb, and Maitah (1991) evaluated the size and composition of Jordan external public debt and it effect on some macroeconomic variables such as private consumption, public consumption, gross investment, gross tax revenues, direct tax revenues, indirect tax revenues, imports, Gross National Product (GNP), and disposable income. They reported that external loans positively affect consumption, investment, imports and GNP. Also Bader and Magableh (2009) noted that the high public debt in Jordan, along with its servicing burden, is clearly hindering the government's efforts to achieve higher and sustained economic growth rates. They investigated the determinants of public debt in order to determine the key players in public debt accumulation in the country. In the study, It was found that real exchange rate, the financial position of the government and the size of foreign aids significantly affect the outstanding balance of external debt, but real exchange rate is the most effective among all explanatory variables. They noted that significant effect of exchange rate is expected, especially after the depreciation of the exchange rate due to Jordan economic crisis of 1988. The study also shows that the increase in savings gap plays a key role in domestic debt accumulation since the government resorts to borrow to finance it. Kinuthia (2013) studied the determinants of external debt, employing the Ordinary Least Squares (OLS) estimation technique.

Results (Vietnamese) 1:

Batool và Zulfiqar (2012) đánh giá yếu tố quyết định nợ nước ngoài trong Pakistan. Họ ghi nhận nợ nước ngoài được coi là một trong những biểu tượng của một nền kinh tế chưa đủ mạnh. Những lý do tại sao các quốc gia tài chính yếu phải mất nợ nước ngoài là tinh thể rõ ràng, nhưng những gì xác định các khoản nợ của họ là một vấn đề mà làm cho các vị trí của một quốc gia khác nhau từ khác. Tự do kinh tế của một quốc gia được lu mờ bởi các ly hợp của nợ nước ngoài. Họ tiết lộ rằng Pakistan là một quốc gia đang thành trì của nợ nước ngoài bằng cách sử dụng kỹ thuật hồi quy OLS trên dữ liệu chuỗi thời gian trong giai đoạn 1973-2010.The yếu tố quyết định chính của nợ nước ngoài được coi là tiêu thụ, tư nhân đầu tư, đầu tư công, Kiều hối, tỷ giá cho vay và một biến giả cho dân chủ. Kết quả chỉ ra rằng tiêu thụ và đầu tư tư nhân có tác động tích cực và đáng kể nợ bên ngoài. Trong khi đó đầu tư công và Kiều hối Hiển thị các mối quan hệ tiêu cực nhưng quan trọng với nợ nước ngoài, dân chủ và tỷ lệ cho vay có tác dụng tích cực nhưng không đáng kể trên nợ nước ngoài. Họ kết luận rằng nợ nước ngoài là có hại cho nền kinh tế vì vậy nó nên được giảm thiểu hoặc tránh. Alshara, Khateeb, và Maitah (1991) đánh giá kích thước và các thành phần của Jordan nợ công bên ngoài và nó có hiệu lực trên một số biến kinh tế vĩ mô như riêng tiêu thụ, khu vực tiêu thụ, tổng đầu tư, tổng thuế doanh thu, doanh thu thuế trực tiếp, gián tiếp thuế doanh thu, nhập khẩu, tổng sản lượng quốc gia (GNP), và thu nhập dùng một lần. Họ báo cáo rằng các khoản vay bên ngoài tích cực ảnh hưởng đến đầu tư, tiêu thụ, hàng nhập khẩu và GNP. Cũng Bader và Magableh (2009) lưu ý rằng nợ công cao ở Jordan, cùng với gánh nặng phục vụ của nó, rõ ràng cản trở những nỗ lực của chính phủ để đạt được tốc độ tăng trưởng kinh tế cao và bền vững. Họ nghiên cứu các yếu tố quyết định nợ công để xác định các cầu thủ chủ chốt trong nợ công tích lũy trong nước. Trong nghiên cứu, nó đã được tìm thấy rằng tỷ giá hối đoái thực tế, các vị trí tài chính của chính phủ và kích thước của viện trợ nước ngoài đáng kể ảnh hưởng đến số dư nợ của nợ nước ngoài, nhưng tỷ giá hối đoái thực tế là hiệu quả nhất trong số tất cả các biến giải thích. Họ lưu ý rằng các tác động đáng kể của tỷ giá hối đoái dự kiến, đặc biệt là sau khi khấu hao của tỷ giá hối đoái do khủng hoảng kinh tế Jordan năm 1988. Nghiên cứu cũng cho thấy sự gia tăng khoảng cách tiết kiệm đóng một vai trò quan trọng trong nước nợ tích lũy kể từ khi chính phủ khu nghỉ mát để vay để tài trợ cho nó. Kinuthia (2013) đã nghiên cứu các yếu tố quyết định nợ nước ngoài, sử dụng các kỹ thuật dự toán bình thường tối thiểu (OLS).

Results (Vietnamese) 2:

Batool và Zulfiqar (2012) đánh giá các yếu tố quyết định của bên ngoài nợ ở Pakistan. Họ lưu ý rằng nợ nước ngoài được coi là một trong những biểu tượng của một nền kinh tế ốm yếu. Những lý do tại sao các nước yếu về tài chính phải mất nợ nước ngoài là tinh thể rõ ràng, nhưng những gì xác định các khoản nợ của họ là một vấn đề mà làm cho vị trí của một quốc gia khác nhau từ khác. Tự do kinh tế của một quốc gia được che khuất bởi các ly hợp của nợ nước ngoài. Họ tiết lộ rằng Pakistan là một trong những quốc gia đang được các thành trì của nợ nước ngoài bằng cách sử dụng kỹ thuật hồi quy OLS trên dữ liệu chuỗi thời gian cho giai đoạn 1973-2010.The yếu tố quyết định chính của nợ nước ngoài được coi là tiêu dùng, đầu tư tư nhân, đầu tư công, kiều hối, lãi suất cho vay và một biến giả cho dân chủ. Kết quả chỉ ra rằng tiêu thụ và đầu tư tư nhân có tác động tích cực và đáng kể về nợ nước ngoài. Trong khi đó, đầu tư công và các khoản nộp cho thấy mối quan hệ tiêu cực nhưng có ý nghĩa với nợ nước ngoài, tỷ lệ cho vay và dân chủ có tác động tích cực nhưng không đáng kể nợ nước ngoài. Họ kết luận rằng nợ nước ngoài là có hại cho nền kinh tế vì vậy nó nên được giảm thiểu hoặc tránh. Alshara, Khateeb, và Maitah (1991) đã đánh giá kích thước và thành phần của Jordan nợ công bên ngoài và nó có hiệu lực trên một số các biến kinh tế vĩ mô như tiêu dùng cá nhân, chi tiêu công, tổng đầu tư, doanh thu thuế gộp, thu thuế trực tiếp, thu thuế gián tiếp, nhập khẩu , Tổng sản phẩm quốc gia (GNP), và thu nhập. Họ báo cáo rằng các khoản vay bên ngoài tích cực ảnh hưởng đến tiêu dùng, đầu tư, nhập khẩu và GNP. Cũng Bader và Magableh (2009) cho rằng, nợ công cao ở Jordan, cùng với gánh nặng phục vụ của nó, gây trở ngại rõ ràng những nỗ lực của chính phủ để đạt được tốc độ tăng trưởng kinh tế cao và bền vững. Họ nghiên cứu các yếu tố quyết nợ công để xác định các cầu thủ chủ chốt trong sự tích lũy nợ công trong nước. Trong nghiên cứu này, ta thấy rằng tỷ giá hối đoái thực tế, tình hình tài chính của chính phủ và các kích thước của viện trợ nước ngoài ảnh hưởng đáng kể, số dư nợ nước ngoài, nhưng tỷ giá thực tế là hiệu quả nhất trong số tất cả các biến giải thích. Họ lưu ý rằng tác động đáng kể của tỷ giá hối đoái được mong đợi, đặc biệt là sau sự giảm giá của tỷ giá hối đoái do khủng hoảng kinh tế Jordan 1988. Nghiên cứu cũng cho thấy sự gia tăng khoảng cách tiết kiệm đóng một vai trò quan trọng trong việc tích lũy nợ trong nước kể từ những khu nghỉ mát chính phủ vay để tài trợ cho nó. Kinuthia (2013) đã nghiên cứu các yếu tố quyết định của nợ nước ngoài, sử dụng các Ordinary Least squares (OLS) kỹ thuật ước lượng.