If we're going to make a solid argu

If we're going to make a solid argument for anything, Wollstonecraft says, we need to begin at the very beginning at look at our most basic assumptions.
Her first (and most important) assumption is that the power of Reason (and Reason alone) is what places humankind above the rest of the natural world.
Her second biggest assumption is that virtue and moral goodness are what make one human being better than another.
Her third and final assumption is that God gave us passions and temptations so that we could gain knowledge by struggling against them. Therefore, the qualities of Reason, Virtue, and Knowledge are our starting points.
Reason is supposed to help us overcome our prejudices by looking at things more objectively. Unfortunately, most men use reason to justify prejudices instead of overcoming them.
Europe is especially bad when it comes to prejudices.
A quick look at the society of Wollstonecraft's time would show you an irrational and unfair world, where a small group of people was rich and powerful simply because they'd been born into the right family (like kings, queens, and other royalty). This is the very reason why people were trying to agitate for democracy all over the world while Wollstonecraft was writing Vindication.
Wollstonecraft mentions Jean Jacques Rousseau as an example of someone who became so fed up with the injustice of the modern world that he turned away from it and lived in solitude. Pay attention to this part of the book, because Wollstonecraft is going to have lots to say about Rousseau as we go on.
Wollstonecraft disagrees with Rousseau's belief that humans should return to their natural state and start acting more like animals again. She insists that God gave humanity reason and civilization in order to improve life, though she admits that many humans have abused these gifts.
Wollstonecraft doesn't just disagree with tyranny in government. She also disagrees with any part of life where one person demands blind obedience from another. That includes schools and workplaces. In other words, a teacher or a boss always needs to be able to justify their decisions to their students and workers. As you can imagine, there are a lot of teachers and bosses out there who don't feel the same way.
At the end of the day, every human being should have the power to question the decisions of another human being on rational grounds. It is never okay for one person to tell another: that's just the way it is, so do what you're told.
Wollstonecraft suspects that in the early days of humanity, the biggest and strongest people tended to rule over the others. But now we've evolved into the age of reason, which means that brute strength is no longer a valid basis for power. People need to get people to agree with them through rational arguments.

Results (Russian) 1:

Если мы собираемся сделать убедительных аргументов для что-нибыдь, Уолстонкрафт говорит, мы должны начать с самого начала на Посмотрите на наших самых основных предположений.Ее первый (и самый важный) предполагается, что причиной (и только) является то, что места человечества над остальными природного мира.Ее вторым по величине предположение, что добродетель и моральной добра делают одно человеческое существо лучше, чем другой.Ее третий и последний предполагается, что Бог дал нам страсти и искушений, чтобы мы могли получить знания, борющихся против них. Таким образом качества разума, добродетели и знания являются наши отправные точки.Причина должна помочь нам преодолеть наши предрассудки, глядя на вещи более объективно. К сожалению большинство мужчин использовать оснований для оправдания предрассудки вместо их преодоления.Европа является особенно плохо, когда дело доходит до предрассудков.Беглый взгляд на общество Уолстонкрафт время покажет вам Иррациональное и несправедливого мира, где небольшая группа людей был богатым и могущественным просто потому, что они родились в правом семье (как королей, Королев и другие роялти). Это очень причина почему люди пытаются агитировать за демократию во всем мире, хотя Уолстонкрафт писал виндикации.Уолстонкрафт упоминает Жан Жак Руссо в качестве примера тех, кто стал так питать вверх с несправедливостью в современном мире, что он отвернулся от него и жил в одиночестве. Обратите внимание на этой части книги, потому что Уолстонкрафт будет иметь много сказать о Руссо, как мы идем на.Уолстонкрафт не согласен с Руссо убеждение, что люди должны вернуться в их естественном состоянии и начать действовать как животные снова. Она настаивает на том, что Бог дал разум человечества и цивилизации для улучшения жизни, хотя она признает, что многие люди злоупотребляют эти подарки.Уолстонкрафт не просто не согласны с тирании в правительстве. Она также не согласен с любой частью жизни, где один человек требует слепое послушание от другого. Это включает в себя школы и рабочие места. Другими словами учителем или босс всегда должна быть возможность обосновать свои решения для их студентов и рабочих. Как вы можете себе представить, есть много учителей и боссов вне там кто не чувствую себя таким же образом.В конце дня каждого человека должен иметь право ставить под сомнение решения другого человека на рациональных основаниях. Это никогда не хорошо для одного человека, чтобы сообщить другому: это только так, как это, так что делать то, что вы сказали.Уолстонкрафт подозревает, что в первые дни человечества, крупнейший и стабильнейший люди, как правило, властвовать над другим. Но теперь мы развивались в возраст зрелости, что означает, что грубая сила больше не является прочной основой для питания. Люди нуждаются в том, чтобы люди согласны с ними через рациональные аргументы.

Results (Russian) 2:

Если мы собираемся сделать твердый аргумент для чего-нибудь, Уоллстонкрафт говорит, что мы должны начать с самого начала во взгляде на наших самых основных предположений.
Ее первый (и самый важный) предположение, что власть разума (и только поэтому ) является то, что ставит человечество выше остальных природного мира.
Ее вторым крупнейшим предположение, что добродетель и нравственное совершенство то, что делает человека человеком лучше, чем другой.
Ее третий и последний предположение, что Бог дал нам страсти и искушения, чтобы мы могли получить знания по борьбе с ними. Таким образом, качества Разума, добродетели и знания, наши отправные точки.
Причина должна помочь нам преодолеть наши предрассудки, глядя на вещи более объективно. К сожалению, большинство мужчин использовать разум вместо того, чтобы оправдать предрассудки их преодоления.
Европа особенно плохо, когда дело доходит до предрассудков.
Беглый взгляд на общество время Уолстонкрафт бы показать вам иррациональное и несправедливом мире, где небольшая группа людей, был богат и мощный просто потому, что они были рождены в правой семьи (как короли, королевы, и другой роялти). Это является причиной, почему люди пытались агитировать за демократию во всем мире, а Уоллстонкрафт писал Оправдание.
Уоллстонкрафт упоминает Жан Жак Руссо в качестве примера тех, кто стал настолько надоели несправедливости современного мира, что он отвернулся от это и жил в одиночестве. Обратите внимание на эту часть книги, потому что Уолстонкрафт будет иметь много, чтобы сказать о Руссо, как мы идем дальше.
Уоллстонкрафт согласен с верой Руссо, что люди должны вернуться к их естественном состоянии и начать снова действует больше как животных. Она настаивает на том, что Бог дал повод человечества и цивилизации для того, чтобы улучшить жизнь, хотя она признает, что многие люди злоупотребляют этими дарами.
Уоллстонкрафт не только не согласен с тиранией в правительстве. Она также не согласна с любой части жизни, где один человек требует слепого повиновения от другого. Это включает в себя школы и рабочие места. Другими словами, учитель или босс всегда должен быть в состоянии обосновать свои решения для своих студентов и рабочих. Как вы можете себе представить, что есть много учителей и боссов, которые там не чувствуют то же самое.
В конце концов, каждый человек должен иметь право опротестовать решения другого человека на рациональных основаниях. Это никогда не хорошо для одного человека, чтобы сказать другому: это только так оно и есть, так что то, что вы сказали.
Уоллстонкрафт подозревает, что в первые дни человечества, самые большие и сильные люди, как правило, господствуют над другими. Но теперь мы превратились в возрасте разума, который не означает, что грубая сила больше не является допустимым основанием для власти. Люди должны получить люди, чтобы договориться с ними через рациональных аргументов.