TERI Report on Coke in India: An At

TERI Report on Coke in India: An Attempted Whitewash Gone Awry

To a corporate giant like The Coca-Cola Company, $2 million is insignificant pocket change - literally a drop in the ocean of money it extracts from the worldwide markets where its overpriced, often unhealthy beverages are sold.

So, did Coca-Cola get its money's worth when it paid a New Dehli-based think tank $2 million for a "third-party assessment" of the environmental havoc it has wreaked in India?

"From a PR standpoint, which has always been Coke's concern, it appears they did," said Ray Rogers, director of the Campaign to Stop Killer Coke. "At the same time, it confirms Coke's gross misconduct with water management problems and how they caused environmental damage they've been denying for years."


The report by The Energy and Resources Institute (TERI), 16 months in the making, noted that while the plants it evaluated — only six of more than 50 Coke operates in India - may have met some government regulatory standards, most did not achieve the wastewater standards set by the company itself because of "presence of faecal coliform and several other physico-chemical pollutants in the treated wastewater."

TERI ignored, for reasons never explained, the Coke bottling plant in Plachimada, Kerala, that has been shut down since March 2004 after massive protests by activists from surrounding farms and communities devastated by water scarcity and pollution.

However, the report said a watershed at Kaladera, Rajasthan, where one plant is located, has been so "overexploited" that Coke should consider relocating the plant or shutting it down.

Misleading headlines (like "Coke Makes Cleanup Gains" in The Wall Street Journal) helped Coke apply its PR spin to the TERI story, but no amount of glib interpretation can hide the fact that Coke continues to cause devastating local water shortages.

The report notes, for example, that Coke's choices on where to site their plants are "strictly business" decisions that cause great distress to local communities. It bluntly states that "community water issues do not appear to form an integral part of the water resource management practices of The Coca-Cola Company."

It even points out that the company hampered TERI's assessment by refusing to share the environmental impact assessments for any one of the six plants.

Perhaps most noteworthy of all, it validates the main concerns of protestors about water scarcity and pollution. "In general, the community perceptions were found in conformity to the results obtained from the detailed technical assessment of groundwater resources," the report said.

Coke may claim to have been vindicated on the issue of pesticides since TERI said it detected none in the water at the six plants, despite Indian environmentalists' finding that showed dangerous levels in Coke drinks. But Coke is still doing its best to downplay or conceal the fact that TERI tested only water, not Coke products

According to the Center for Science and Environment (CSE), headed by Sunita Narain, who won the 2005 Stockholm Water Prize, Coca-Cola could not be described as pesticide-free, because only the water had been tested and not the rest of the ingredients. A CSE statement said: "TERI has not tested the final product, which we drink. The CSE study in 2003 and 2006 tested bottles of colas and found pesticides above safe limits in the drinks."

"Coke's ability to influence the timing and media analysis of the TERI report made it well worth the company's piddling $2 million investment," said Rogers. "They wouldn't pay two bucks for a report they couldn't see first and sanitize as much as they could."

The University of Michigan and Coca-Cola agreed to commission the TERI report after students argued that Coke's water-management practices violated the university's code of conduct for vendors. UM was among the largest of more than 46 colleges and universities that removed Coke products from campuses because of flagrant corporate irresponsibility overseas, particularly in India and Colombia.

"Indian state to hear claims against Coke" by Jeremiah McWilliams, The Atlanta Journal-Constitution, February 25, 2011
Read Article

"People who claim they were hurt by Coca-Cola bottling operations in a southern India village can seek compensation from the company, according to legislation that sets up a claims tribunal in the Indian state of Kerala...

"The bill stems from complaints against Coca-Cola surrounding a bottling plant in the village of Plachimada. Seven years ago, protesters accused the Atlanta-based company of pollution and water depletion. Coca-Cola closed the plant in 2004."

"Government to Introduce Legislation To Hold Coca-Cola Accountable: Bill Allows Coca-Cola Affected Parties to Seek Compensation from Company" by India Resource Center, February 18, 2011
Read Article

"New Delhi: The state government of Kerala in India has approved a draft Bill to set up a tribunal which will allow individuals adversely affected by Coca-Cola's bottling operations in Plachimada to seek compensation from the company. The state government is expected to introduce the Bill in the state legislature next week, and the Bill is expected to pass.

"The decision to introduce the Bill to set up a mechanism to hold Coca-Cola financially accountable for the damages it has caused is a very significant move by the state government of Kerala. The passage of the Bill by the state legislature will formalize the state government's position that Coca-Cola is responsible for causing environmental damages in and around its bottling plant in Plachimada in the state of Kerala, and that the company must pay for the damages it has caused."

India Resource Center, "New Report Highlights Coca-Cola's Shortcomings in India," January 21, 2008
Read Press Release
'The report by TERI is a damning indictment of Coca-Cola's operations in India. The report takes the company to task for siting its bottling plants in already water stressed areas, without much thought given to the impacts on communities. The report also validates the concerns of water scarcity and pollution that have been raised by communities in Kala Dera, Mehdiganj as well as others. A list of Coca-Cola's shortcomings, according to the report, follows this press note."

The Hindu, "Coca-Cola claims questioned,"January 17, 2008
Read Article
"He [R. Ajayan ofThe Plachimada Samara Aikyadartya Samithi] said Coca-Cola's decision to get a 'third party study' done by an institution that 'enjoyed its sponsorship' had created a lot of protest in the country. Even so, the report of the Delhi-based TERI, released on Tuesday, did not give the company a clean certificate as was being made out by 'propagandists.'"

The New York Times, Coca-Cola Urged to Close an Indian Plant to Save Water," By Amelia Gentleman, January 16, 2008
Read Article
"A leading environmental research group based here has asked Coca-Cola to consider shutting down a bottling plant in the drought-stricken state of Rajasthan, saying that the plant is depleting scarce water supplies."
IndiaPost.com, "TERI calls for closure of Coca-Cola plant," January 16, 2008
"In a major blow to the Coca-Cola company in India, a report by its ally, the Energy and Resources Institute (TERI), has called for the closure of one of its bottling plants in India - in the village of Kala Dera in the state of Rajasthan. Citing the widespread water shortages being experienced by villages around Coca-Cola's bottling plant, the report by TERI recommends that either the Coca-Cola bottling find alternative sources of water - a highly impractical option - or either relocate or shut down the plant altogether."

The Economic Times, "TERI report not a clean chit to Coke: Plachimada Council," January 15, 2008
Read Article
"In a statement here, council convenor R Ajayan said TERI's 500-page report had not made any suggestion of a clean chit, though the report was an attempt to hide certain facts and `whitewash' the company's operations.

"The Plachimada Coke plant, which could not operate for the last four years following locals' agitation was left out from the purview of the study. The report was silent on why the plant at Plachimada and the one at Ballia in Uttar Pradesh had to suspend their operations.

"The Coca-Cola company's attempt to regain its lost credibility had once again failed, Ajayan said. The company should explain to the people why Plachimada was not included in the study conducted by TERI, he added."

Important Reports on India

High Power Committee to Asses the Extent of Damages Caused by the Coca-Cola Plant at Plachimada, India, "Abstract: REPORT AND RECOMMENDATIONS OF THE HIGH POWER COMMITTEE ON THE EXTENT OF DAMAGES CAUSED BY THE COCA COLA PLANT AT PLACHIMADA, PALAKKAD DISTRICT," March 22, 2010
Read Report
We received an email from S. Faizi, environmental expert on the committee that wrote this report: "The Report of the High Power Committee to Assess the Extent of Damages Caused by the Coca Cola Plant at Plachimada and Claiming Compensation was submitted to the govt of Kerala today. We have gathered impeccable evidence to show the depletion and pollution of groundwater caused by the company...The multidisciplinary, 14-member committee was set up by the Kerala govt. in April 2009. It was chaired by the Additional Chief Secretary Mr K Jayakumar and included heads of various depts. I was its environment expert member. Early in the course of the Committee's work Coca-Cola had sent us a threatening letter which we had chosen to ignore."


International Environmental Law Research Centre, "Legal Implications of Plachimada: A Case Study," By Sujith Koonan, May 2007
Read Report in .PDF
"The deterioration of groundwater in quality and quantity and the consequential public health problems and the destruction of the agricultural economy are the main problems identified in Plachimada. The activity of the Coca Cola company has caused or contributed a great d

Results (Thai) 1:

รายงาน TERI โค้กในอินเดีย: การฉาบปูนขาวที่พยายามไปผิดยักษ์ใหญ่ขององค์กรเช่นบริษัทโคคา-โคล่า สำคัญเปลี่ยนเป็น $2 ล้าน - อักษรในมหาสมุทรเงินที่มันแยกจากตลาดทั่วโลกซึ่งขายของเครื่องดื่มแหล่ง ไม่แข็งแรงมักจะดังนั้น โคคา-โคล่าได้รับของเงินความคุ้มค่าเมื่อได้ชำระตาม Dehli ใหม่คิดว่าถัง $2 ล้านสำหรับการเป็น "บุคคลที่สามประเมิน" ความเสียหายแก่สิ่งแวดล้อมมันมี wreaked ในอินเดีย"จากการมอง PR ซึ่งจะได้รับความกังวลของโค้ก เหมือนไม่ กล่าวว่า เรย์โรเจอร์ส กรรมการส่งเสริมการขายเพื่อหยุดปืนโค้ก "ในเวลาเดียวกัน มันยืนยันของโค้กประพฤติรวมกับปัญหาการจัดการน้ำ และวิธีที่จะทำให้เกิดความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม จะได้รับการปฏิเสธปี"รายงาน โดยพลังงานและทรัพยากรสถาบัน (TERI), 16 เดือนในการทำ ตั้งข้อสังเกตว่า ในขณะที่พืช นั้นประเมิน — เพียงหก 50 กว่าโค้กทำงานอินเดีย - อาจพบบางรัฐบาลกำกับดูแลมาตรฐาน ส่วนใหญ่ไม่ได้มาตรฐานน้ำทิ้งตั้งบริษัทเองเนื่องจาก "สถานะของโคลิฟอร์ม faecal และหลายอื่น ๆ ดิออร์สารมลพิษในน้ำเสียที่บำบัด"TERI ละเว้น เหตุผลที่ไม่เคยอธิบาย โค้กบรรจุขวดโรงงาน Plachimada เกรละ ที่ได้ถูกปิดลงตั้งแต่ 2004 มีนาคมหลังจากการประท้วงใหญ่ โดยนักเคลื่อนไหวจากรอบฟาร์มและชุมชนทำลาย โดยมลภาวะและการขาดแคลนน้ำอย่างไรก็ตาม รายงานกล่าวว่า พื้นที่ลุ่มน้ำที่ Kaladera รัฐราชสถาน โรงงานหนึ่งตั้งอยู่ แล้วดังนั้น "overexploited" ว่า โค้กควรพิจารณาย้ายโรงงาน หรือปิดน่ารักพาดหัว (เช่น "โค้กทำให้ล้างกำไร" ใน The Wall Street Journal) ช่วยโค้กที่ใช้หมุนของ PR เรื่อง TERI แต่ตี glib จำนวนไม่สามารถซ่อนความจริงที่ว่าโค้กยังก่อให้เกิดการขาดแคลนน้ำประปาท้องถิ่นเรื่องบันทึกรายงาน ตัวอย่าง โค้กที่เลือกที่ไซต์ของพืชจะตัดสิน "ธุรกิจอย่างเคร่งครัด" ซึ่งทำให้กระวนกระวายให้ชุมชนท้องถิ่น พูดระบุว่า "ปัญหาสังคมน้ำไม่ปรากฏเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำของ บริษัทโคคา-โคล่า"มันได้ชี้ให้เห็นว่า บริษัทประเมินของ TERI ที่ขัดขวาง โดยปฏิเสธที่จะร่วมกันประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมสำหรับทุกพืช 6บางทีชัดที่สุดทั้งหมด มันตรวจสอบความกังวลหลักของผู้ประท้วงเกี่ยวกับการขาดแคลนน้ำและมลภาวะได้ "ในทั่วไป ชุมชนแนวพบให้สอดคล้องกับผลลัพธ์ที่ได้จากการประเมินทางเทคนิครายละเอียดของทรัพยากรน้ำบาดาล รายงานว่าโค้กอาจเรียกร้องให้มีการ vindicated ปัญหาสารกำจัดศัตรูพืชเนื่องจาก TERI กล่าวว่า ได้ตรวจพบไม่มีน้ำที่พืช 6 แม้มีการค้นหา environmentalists' อินเดียที่แสดงถึงระดับอันตรายในเครื่องดื่มโค้ก แต่โค้กยังคงได้ทำดีสุดการ downplay ความ หรือปกปิดข้อเท็จจริงว่า TERI ทดสอบเฉพาะน้ำ ผลิตภัณฑ์โค้กไม่ตามศูนย์วิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม (CSE), โดย Sunita Narain ผู้ชนะรางวัลปี 2005 สต็อกโฮล์มน้ำ โคคา-โคล่าอาจไม่จะอธิบายเป็นพิษ เนื่องจากน้ำได้รับการทดสอบ และเหลือส่วนผสมไม่ได้ คำ CSE กล่าวว่า: "TERI มีไม่ทดสอบผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ที่เราดื่ม การศึกษา CSE 2003 และ 2006 ทดสอบขวดเบอร์เกอร์ และพบสารกำจัดศัตรูพืชสูงกว่าขีดจำกัดที่ปลอดภัยในการดื่ม""ความสามารถของโค้กจะมีอิทธิพลต่อเวลาและการวิเคราะห์สื่อรายงาน TERI ทำคุ้มค่าลงทุน $2 ล้าน piddling ของบริษัท กล่าวว่า โรเจอร์ส "พวกเขาจะไม่จ่าย bucks สองรายงานจะไม่สามารถดูก่อน และ sanitize มากเท่าที่พวกเขาได้"มหาวิทยาลัยมิชิแกนและโคคา-โคล่าตกลงไปรายงาน TERI หลังจากนักเรียนโต้เถียงว่า แนวทางการจัดการน้ำของโค้กละเมิดการจรรยาบรรณสำหรับผู้จัดจำหน่าย UM เป็นหมู่ใหญ่ที่สุดของวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ออกผลิตภัณฑ์โค้กจากวิทยาเขตจาก irresponsibility การของ flagrant ต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอินเดียและโคลอมเบีย กว่า 46"รัฐอินเดียฟังอ้างกับโค้ก" โดยเยเรมีย์ McWilliams ที่แอตแลนตาสมุดรัฐธรรมนูญ 25 กุมภาพันธ์ 2011อ่านบทความ"คนที่อ้างว่า ถูกทำร้าย โดยการดำเนินการบรรจุขวดโคคา-โคล่าในหมู่บ้านอินเดียภาคใต้ สามารถแสวงหาค่าตอบแทนจากบริษัท ตามกฎหมายที่ตั้งศาลอ้างในอินเดียรัฐเกรละ..."รายการมาจากข้อร้องเรียนจากโคคา-โคล่าโดยรอบโรงงาน bottling ในหมู่บ้าน Plachimada เจ็ดปีที่ผ่านมา ผู้ประท้วงกล่าวหาว่าบริษัทแอตแลนตาตามของการลดลงของน้ำและมลพิษ โคคา-โคล่าปิดโรงงานในปี 2004""รัฐบาลแนะนำกฎหมายถือลารับผิดชอบ: ตั๋วให้ลาบุคคลจะแสวงหาค่าตอบแทนจากบริษัทที่ได้รับผลกระทบ" ในประเทศอินเดียทรัพยากร 18 กุมภาพันธ์ 2011อ่านบทความ"นิวเดลี: รัฐบาลรัฐเกรละในอินเดียได้อนุมัติร่างตั๋วตั้งศาลที่จะอนุญาตให้บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากโคคาโคล่าของบรรจุขวดใน Plachimada เพื่อค้นหาค่าตอบแทนจากบริษัท รัฐบาลของรัฐคาดว่าจะแนะนำสูตรในทูลเกล้าทูลกระหม่อมรัฐสัปดาห์ถัดไป และส่วนคาดว่าจะผ่าน"การตัดสินใจที่จะแนะนำสูตรการตั้งกลไกกุมลาเงินรับผิดชอบต่อความเสียหายที่จะเกิดนั้นมีความสำคัญมากย้าย โดยรัฐบาลรัฐเกรละ เส้นทางตั๋วแลกเงินโดยทูลเกล้าทูลกระหม่อมรัฐจะ formalize ตำแหน่งของรัฐ ที่รับผิดชอบก่อให้เกิดความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมของโรงงาน Plachimada ในรัฐเกรละ bottling สถานที่ สำคัญในโคคา-โคล่า และบริษัทต้องจ่ายค่าเสียหายที่จะเกิด"ศูนย์กลางทรัพยากรอินเดีย "รายงานใหม่เน้นแสดงโคคาโคล่าในอินเดีย 21 มกราคม 2008อ่านข่าวประชาสัมพันธ์' รายงาน โดย TERI เป็นทนาย damning ของการดำเนินงานของโคคาโคล่าในประเทศอินเดีย ใช้เวลารายงานบริษัทงานกำหนดของ bottling พืชแล้วเน้นพื้นที่ โดยไม่ต้องคิดมากให้ส่งผลกระทบต่อในชุมชน นอกจากนี้รายงานยังตรวจสอบความกังวลของการขาดแคลนน้ำและมลพิษที่ได้รับการเลี้ยง โดยชุมชน ในกะลาเด Mehdiganj และอื่น ๆ รายการแสดงของโคคาโคล่า รายงาน ตามบันทึกนี้กด"ฮินดู "ลาร้องไต่สวน 17 มกราคม 2008อ่านบทความ"เขา [ofThe R. Ajayan Plachimada ซา Aikyadartya สมิถิ] กล่าวว่า โคคาโคล่าตัดสินใจรับ 'บุคคลศึกษา' โดยสถาบันที่ 'เข้าสปอนเซอร์ของ' ได้สร้างจำนวนมากของการประท้วงในประเทศ ดังนั้นแม้ รายงานการใช้ลี TERI ออกอังคาร ไม่ได้ให้บริษัทรับรองสะอาดเป็นการทำออกมา โดย 'propagandists' "นิวยอร์ก ลาเรียกร้องให้ปิดโรงงานอินเดียได้บันทึกน้ำ โดยสุภาพบุรุษอาเมเลียเบ 16 มกราคม 2008อ่านบทความ"ผู้นำกลุ่มวิจัยสิ่งแวดล้อมอยู่ที่นี่ขอลาการปิดโรงงาน bottling ในจงแล้งรัฐราชสถาน บอกว่า โรงงานจะพึ่งอุปกรณ์น้ำขาดแคลน"IndiaPost.com, "TERI เรียกการปิดโรงงานลา 16 มกราคม 2008"ในการเป่าที่สำคัญกับบริษัทโคคา-โคล่าในอินเดีย รายงาน โดยของพันธมิตร พลังงานและทรัพยากรสถาบัน (TERI), เรียกว่าการปิดของพืช bottling ของอินเดีย - ในหมู่บ้านของกะลาเดในรัฐราชสถาน อ้างถึงการขาดแคลนน้ำอย่างกว้างขวางถูกพบ โดยรอบบรรจุขวดโคคาโคล่าที่หมู่บ้านโรงงาน รายงาน TERI แนะนำว่า การที่ Coca-Cola บรรจุขวดหาแหล่งสำรองน้ำ - ตัวสูงมาก - หรืออาจย้าย หรือปิดโรงงานทั้งหมด"ช่วงเวลาที่เศรษฐกิจ, " TERI รายงานไม่สะอาดหมอชิตโค้ก: Plachimada สภา, " 15 มกราคม 2008อ่านบทความ"ในคำสั่งที่นี่ convenor สภา R Ajayan กล่าวรายงานของ TERI 500 หน้าไม่มีข้อเสนอแนะใด ๆ ของหมอชิตสะอาด แม้ว่ารายงานพยายามที่จะซ่อนข้อเท็จจริงบางอย่าง และ"whitewash' การดำเนินงานของบริษัท"โค้ก Plachimada โรงงาน ซึ่งไม่สามารถทำงานปีสี่อาการกังวลต่อต่อไปนี้คนที่ถูกทิ้งออกจาก purview ของการศึกษา รายงานสภาพบนทำไมโรงงานที่ Plachimada และ Ballia ในรัฐอุตตรประเทศหนึ่งมีการระงับการดำเนินงานได้"ของบริษัทโคคา-โคล่าพยายามฟื้นความน่าเชื่อถือของสูญหายได้อีกล้ม Ajayan กล่าว บริษัทควรอธิบายให้ประชาชนทำไม Plachimada ไม่รวมอยู่ในการศึกษาที่ดำเนินการ โดย TERI เขาเพิ่ม"รายงานสำคัญในอินเดียคณะกรรมการพลังงานสูงจะประเมินขอบเขตของความเสียหายที่เกิดจากพืชโคคา-โคล่าใน Plachimada ประเทศอินเดีย, "บทคัดย่อ: รายงานและข้อเสนอแนะของคณะกรรมการพลังงานสูงในขอบเขตของความเสียหายที่เกิดจากการโคคาโคล่าพืชใน PLACHIMADA ที่อำเภอปาลัคแคด, " 22 มีนาคม 2010อ่านรายงานเราได้รับอีเมล์จาก Faizi s ได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมในคณะกรรมการที่เขียนรายงานนี้: "รายงานของคณะกรรมการพลังงานสูงในการประเมินขอบเขตของ Caused หายโดยโรงงานโค้กที่ Plachimada ว่า ค่าตอบแทนถูกส่งไป govt ของเกรละวันนี้ เราได้รวบรวมหลักฐานจากการแสดงจนหมดและมลภาวะของน้ำที่เกิดจากบริษัท... กรรมการ multidisciplinary, 14 สมาชิกถูกกำหนดขึ้น โดย govt.เกรละใน 2552 เมษายน มันมีประเทศ โดยเค Jayakumar เพิ่มเติมของนายประธานเลขานุการ และรวมหัว depts. ต่าง ๆ ผมเป็นสมาชิกผู้เชี่ยวชาญสิ่งแวดล้อม ก่อนในหลักสูตรของคณะกรรมการงาน ลาได้ส่งเราจดหมายที่เราได้เลือกที่จะละเว้นการคุกคาม"ศูนย์วิจัยสิ่งแวดล้อมกฎหมายระหว่างประเทศ, " Plachimada ผลทางด้านกฎหมาย: กรณีศึกษา, " โดย Sujith Koonan, 2007 พฤษภาคมอ่านรายงานใน ไฟล์ PDF"การเสื่อมสภาพของน้ำบาดาลในปริมาณคุณภาพ และปัญหาต่อสาธารณและทำลายเศรษฐกิจการเกษตรได้ปัญหาหลักที่ระบุใน Plachimada เกิดจากกิจกรรมของบริษัทโค้ก หรือส่วน d ดี

Results (Thai) 2:

เตริรายงานโค้กในอินเดีย: การพยายาม Whitewash ไปแล้วเหเพื่อยักษ์องค์กรเช่นCoca-Cola Company, $ 2,000,000 คือการเปลี่ยนแปลงกระเป๋าที่ไม่มีนัยสำคัญ - ตัวอักษรลดลงในมหาสมุทรของเงินมันสารสกัดจากตลาดทั่วโลกที่เกินราคาของมันมักจะไม่แข็งแรง เครื่องดื่มที่ขาย. ดังนั้นไม่ Coca-Cola ได้รับคุ้มค่าเงินของมันเมื่อมันจ่ายว่ารถถังใหม่ Dehli ตาม $ 2,000,000 สำหรับ "การประเมินของบุคคลที่สาม" ของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่มันได้คร่าชีวิตผู้คนในประเทศไทย? "จากมุมมองการประชาสัมพันธ์ ที่ได้รับเสมอกังวลของโค้กก็จะปรากฏขึ้นที่พวกเขาทำ "เรย์โรเจอร์สผู้อำนวยการของการรณรงค์เพื่อหยุดการฆ่าโค้กกล่าวว่า "ในขณะเดียวกันก็ยืนยันประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงของโค้กที่มีปัญหาการบริหารจัดการน้ำและวิธีการที่พวกเขาก่อให้เกิดความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาได้รับการปฏิเสธมานานหลายปี." รายงานโดยสถาบันพลังงานและทรัพยากร (TERI) 16 เดือนในการทำ, ตั้งข้อสังเกตว่า ในขณะที่โรงงานที่ได้รับการประเมิน - เพียงหกกว่า 50 โค้กดำเนินงานในอินเดีย - อาจได้พบบางมาตรฐานการกำกับดูแลของรัฐบาลส่วนใหญ่ไม่ได้บรรลุมาตรฐานน้ำเสียที่กำหนดโดย บริษัท เองเพราะ "การปรากฏตัวของโคลิฟอร์มอุจจาระและอื่น ๆ อีกหลายทางกายภาพและทางเคมี มลพิษใน. น้ำเสียได้รับการรักษา "เตริละเว้นสำหรับเหตุผลที่ไม่เคยอธิบายที่โรงงานบรรจุขวดโค้กในPlachimada เกรละที่ได้รับการปิดตัวลงตั้งแต่เดือนมีนาคมปี 2004 หลังจากการประท้วงใหญ่โดยกิจกรรมจากรอบฟาร์มและชุมชนเสียหายจากการขาดแคลนน้ำและมลพิษ. อย่างไรก็ตาม รายงานกล่าวว่าลุ่มน้ำที่ Kaladera รัฐราชสถานที่หนึ่งโรงงานตั้งอยู่ที่ได้รับว่า "overexploited" ที่โค้กควรพิจารณาย้ายโรงงานหรือปิดมันลง. พาดหัวข่าวที่ทำให้เข้าใจผิด (เช่น "โค้กทำให้กําไร Cleanup" ใน The Wall Street Journal ) ช่วยโค้กใช้หมุนประชาสัมพันธ์ไปยังเรื่องที่เตริ แต่ปริมาณของการตีความกะล่อนไม่สามารถซ่อนความจริงที่ว่าโค้กยังก่อให้เกิดปัญหาการขาดแคลนน้ำในท้องถิ่นล้างผลาญ. หมายเหตุรายงานเช่นว่าทางเลือกของโค้กในการที่จะเว็บไซต์พืชของพวกเขา " อย่างเคร่งครัดธุรกิจ "การตัดสินใจที่ก่อให้เกิดความทุกข์ที่ดีให้กับชุมชนท้องถิ่น มันโผงผางกล่าวว่า "ปัญหาของน้ำชุมชนดูเหมือนจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการบริหารจัดการทรัพยากรน้ำของ Coca-Cola Company." มันยังชี้ให้เห็นว่า บริษัท ที่ขัดขวางการประเมินเตริโดยปฏิเสธที่จะร่วมกันประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมสำหรับการใด ๆ หนึ่งในหกของพืช. บางทีอาจจะสำคัญที่สุดของทั้งหมดก็จะตรวจสอบความกังวลหลักของผู้ประท้วงเกี่ยวกับการขาดแคลนน้ำและมลพิษ "โดยทั่วไปการรับรู้ของชุมชนถูกพบอยู่ในความสอดคล้องกับผลที่ได้รับจากการประเมินทางเทคนิครายละเอียดของทรัพยากรน้ำบาดาล" รายงานดังกล่าว. โค้กอาจเรียกร้องที่ได้รับการพิสูจน์ในเรื่องของสารกำจัดศัตรูพืชตั้งแต่ TERI กล่าวว่าตรวจพบใครในน้ำ ที่หกพืชแม้จะมีการค้นพบสิ่งแวดล้อมอินเดียที่แสดงให้เห็นระดับที่เป็นอันตรายในเครื่องดื่มโค้ก แต่โค้กยังคงทำดีที่สุดที่จะมองข้ามหรือปกปิดความจริงที่ว่าเตริทดสอบน้ำที่ไม่ผลิตภัณฑ์โค้กตามที่ศูนย์วิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม (CSE) นำโดยสุนิตา Narain ผู้ได้รับรางวัล 2005 สตอกโฮล์มน้ำรางวัล Coca-Cola ไม่สามารถอธิบายได้ว่าปลอดสารพิษเพราะเพียงน้ำได้รับการทดสอบและได้ส่วนที่เหลือของส่วนผสม คำสั่ง CSE กล่าวว่า "เตริยังไม่ได้ผ่านการทดสอบผลิตภัณฑ์ในขั้นสุดท้ายซึ่งเราดื่ม CSE การศึกษาในปี 2003 และ 2006 การทดสอบขวด Colas และพบว่าสารกำจัดศัตรูพืชเหนือขีด จำกัด ของความปลอดภัยในเครื่องดื่ม.." "ความสามารถของโค้กที่มีอิทธิพลต่อการกำหนดเวลาและการวิเคราะห์สื่อ รายงานเตริทำให้มันเป็นอย่างดีมูลค่านิด ๆ หน่อย ๆ ของ บริษัท $ 2,000,000 ลงทุน "โรเจอร์สกล่าวว่า "พวกเขาจะไม่จ่ายสอง bucks สำหรับรายงานที่พวกเขาไม่สามารถมองเห็นเป็นครั้งแรกและฆ่าเชื้อได้มากเท่าที่จะทำได้." มหาวิทยาลัยมิชิแกนและ Coca-Cola ตกลงที่จะรายงานคณะกรรมการเตริหลังจากที่ถกเถียงกันอยู่ว่านักเรียนของโค้กแนวทางการบริหารจัดการน้ำละเมิด รหัสของมหาวิทยาลัยของการดำเนินการสำหรับผู้จัดจำหน่าย ยูเอ็มเป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดกว่า 46 วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ถอดออกผลิตภัณฑ์โค้กจากมหาวิทยาลัยเพราะความไม่รับผิดชอบขององค์กรที่เห็นได้ชัดในต่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศอินเดียและประเทศโคลอมเบีย. "รัฐของอินเดียที่จะได้ยินเสียงเรียกร้องกับโค้ก" โดยเยเรมีย์ McWilliams, แอตแลนตาวารสารรัฐธรรมนูญ 25 กุมภาพันธ์ 2011 อ่านบทความ"คนที่อ้างว่าพวกเขาได้รับบาดเจ็บจากการดำเนินงานการบรรจุขวดโคคาโคล่าในหมู่บ้านทางตอนใต้ของอินเดียสามารถขอค่าชดเชยจาก บริษัท ตามกฎหมายที่กำหนดขึ้นศาลเรียกร้องในอินเดียนรัฐเกรละ ... " การเรียกเก็บเงินที่เกิดจากการร้องเรียนกับ Coca-Cola โดยรอบโรงงานบรรจุขวดในหมู่บ้าน Plachimada เจ็ดปีที่ผ่านมากลุ่มผู้ประท้วงที่ถูกกล่าวหาว่า บริษัท แอตแลนตาของมลพิษและการสูญเสียน้ำ Coca-Cola ปิดโรงงานในปี 2004 "" รัฐบาลจะเสนอกฎหมายถือ Coca-Cola รับผิดชอบ: บิลช่วย Coca-Cola ภาคีได้รับผลกระทบจะแสวงหาการชดเชยจาก บริษัท "อินเดียโดยศูนย์วิทยบริการ, 18 กุมภาพันธ์ 2011 อ่านบทความ" นิวเดลี: รัฐเกรละในประเทศอินเดียได้อนุมัติร่างบิลที่จะตั้งขึ้นศาลซึ่งจะช่วยให้บุคคลที่ได้รับผลกระทบโดย Coca-Cola ของการดำเนินงานในการบรรจุขวด Plachimada จะแสวงหาการชดเชยจาก บริษัท รัฐคาดว่าจะนำบิลในสภานิติบัญญัติแห่งชาติในสัปดาห์หน้าและบิลที่คาดว่าจะผ่าน. "การตัดสินใจที่จะแนะนำบิลที่จะตั้งขึ้นเป็นกลไกที่จะถือ Coca-Cola รับผิดชอบทางการเงินสำหรับความเสียหายที่มันได้ก่อให้เกิดเป็น การย้ายมีความสำคัญมากโดยหน่วยงานภาครัฐของเกรละ. ทางเดินของบิลจากสภานิติบัญญัติของรัฐจะทำพิธีจุดยืนของรัฐบาลของรัฐที่ Coca-Cola เป็นผู้รับผิดชอบในการก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมในและรอบ ๆ โรงงานบรรจุขวดใน Plachimada ในรัฐเกรละ, และที่ บริษัท จะต้องจ่ายสำหรับความเสียหายที่มันได้ก่อให้เกิด. "อินเดียศูนย์ทรัพยากร" รายงานใหม่ไฮไลท์บกพร่อง Coca-Cola ในอินเดีย "21 มกราคม 2008 อ่านข่าวรายงานโดยเตริเป็นคำฟ้องสาปแช่งของ Coca-Cola ของ การดำเนินงานในประเทศอินเดีย รายงานการใช้ บริษัท ที่จะเลือกที่ดินจัดสรรสำหรับงานพืชบรรจุขวดในน้ำแล้วเน้นพื้นที่โดยไม่ต้องคิดว่ามากที่จะได้รับผลกระทบต่อชุมชน นอกจากนี้รายงานยังตรวจสอบความกังวลของการขาดแคลนน้ำและมลพิษที่ได้รับการเลี้ยงดูจากชุมชนในกาลาเดอรา, Mehdiganj เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ รายการบกพร่อง Coca-Cola ให้ตามรายงานดังนี้ทราบประชาสัมพันธ์ฉบับนี้. "ฮินดู" การเรียกร้อง Coca-Cola ถาม "17 มกราคม 2008 อ่านบทความ" เขา [อาร์ Ajayan ofthe Plachimada Samara Aikyadartya Samithi] กล่าวว่าการตัดสินใจ Coca-Cola ของที่จะได้รับ 'การศึกษาของบุคคลที่สาม' ทำโดยสถาบันการศึกษาที่มีความสุขกับการให้การสนับสนุนของ 'ได้สร้างจำนวนมากของการประท้วงในประเทศ ดังนั้นแม้รายงานของนิวเดลีตามเตริได้รับการปล่อยตัวในวันอังคารที่ไม่ได้ให้ บริษัท ใบรับรองสะอาดถูกทำออกมาโดย 'โฆษณาชวนเชื่อ.' "The New York Times, Coca-Cola เรียกร้องให้ปิดโรงงานอินเดีย บันทึกน้ำ "โดยมีเลียสุภาพบุรุษ, 16 มกราคม 2008 อ่านบทความ" กลุ่มวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมชั้นนำจากที่นี่ได้ขอโคคาโคล่าที่จะต้องพิจารณาปิดโรงงานบรรจุขวดในรัฐแห้งแล้งของราชาบอกว่าพืชที่บรรยากาศที่หายาก แหล่งน้ำ. "IndiaPost.com" เตริเรียกร้องให้มีการปิดโรงงาน Coca-Cola, "16 มกราคม 2008" ในระเบิดที่สำคัญให้กับ บริษัท Coca-Cola ในอินเดียรายงานโดยพันธมิตรที่สถาบันพลังงานและทรัพยากร ( เตริ) ได้เรียกร้องให้มีการปิดของหนึ่งในโรงงานบรรจุขวดในประเทศอินเดีย -. ในหมู่บ้านของกาลาเดอราในรัฐราชสถานที่อ้างถึงการขาดแคลนน้ำอย่างกว้างขวางถูกมีประสบการณ์จากหมู่บ้านรอบ Coca-Cola ของโรงงานบรรจุขวดรายงานโดยเตริแนะนำ ที่ทั้งบรรจุขวดโคคาโคล่าหาแหล่งทางเลือกของน้ำ - ตัวเลือกที่ทำไม่ได้อย่างมาก - หรืออย่างใดอย่างหนึ่งย้ายหรือปิดโรงงานทั้งหมด ". เศรษฐกิจครั้ง" รายงานเตริไม่ได้เป็นจิตที่สะอาดให้กับโค้ก: Plachimada สภา "วันที่ 15 มกราคม 2008 อ่านบทความ"ในคำสั่งที่นี่สภา Convenor R Ajayan กล่าวว่ารายงาน 500 หน้า TERI ของไม่ได้ทำข้อเสนอแนะของจิตที่สะอาดใด ๆ แม้ว่ารายงานเป็นความพยายามที่จะซ่อนข้อเท็จจริงบางอย่างและ` สีขาว 'การดำเนินงานของ บริษัท ฯ . "การ Plachimada โค้กพืชซึ่งไม่สามารถดำเนินการในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาชาวบ้านกวน 'ถูกปล่อยออกจากขอบเขตของการศึกษา รายงานเงียบเกี่ยวกับเหตุผลที่โรงงานที่ Plachimada และเป็นหนึ่งใน Ballia ในอุตตรได้มีการระงับการดำเนินงานของพวกเขา. "ความพยายามของ บริษัท Coca-Cola ของที่จะฟื้นความน่าเชื่อถือของการสูญเสียของมันก็ล้มเหลวอีกครั้ง Ajayan กล่าว. บริษัท ควรอธิบายให้ คนทำไม Plachimada ไม่ได้ถูกรวมในการศึกษาที่ดำเนินการโดยเตริเขาเพิ่ม ". รายงานที่สำคัญในอินเดียคณะกรรมการพลังงานสูงที่จะลาขอบเขตของความเสียหายที่เกิดจากโรงงาน Coca-Cola ที่ Plachimada, อินเดีย," บทคัดย่อ: รายงานและข้อเสนอแนะของ คณะกรรมการพลังงานสูงในขอบเขตของความเสียหายที่เกิดจากโคคาโคล่าที่โรงงาน PLACHIMADA, กาดอำเภอ "22 มีนาคม 2010 อ่านรายงานเราได้รับอีเมลจากเอส Faizi ผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมในคณะกรรมการที่เขียนรายงานนี้:" รายงานของ คณะกรรมการพลังงานสูงที่จะประเมินขอบเขตของความเสียหายที่เกิดจากโรงงานโคคาโคล่าที่ Plachimada และพิจารณาค่าตอบแทนที่อ้างว่าถูกส่งไปยังรัฐบาลของเกรละในวันนี้. เราได้รวบรวมหลักฐานไร้ที่ติเพื่อแสดงการสูญเสียและมลพิษของน้ำใต้ดินที่เกิดจาก บริษัท ... สหสาขาวิชาชีพคณะกรรมการ 14 คนได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลเกรละ ในเดือนเมษายน 2009 เป็นประธานโดยเพิ่มเติมหัวหน้าเลขานุการนาย K Jayakumar และรวมถึงหัวของ depts ต่างๆ ผมเป็นสมาชิกคนผู้เชี่ยวชาญสภาพแวดล้อม ในช่วงต้นของการทำงานของคณะกรรมการ Coca-Cola ที่ได้ส่งจดหมายขู่ที่เราได้เลือกที่จะไม่สนใจ ". นานาชาติกฎหมายสิ่งแวดล้อมศูนย์วิจัย" ผลกระทบทางกฎหมายของ Plachimada: กรณีศึกษา "โดย Sujith Koonan พฤษภาคม 2007 อ่านรายงาน ใน .PDF "การเสื่อมสภาพของดินในด้านคุณภาพและปริมาณและปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นผลสืบเนื่องสุขภาพของประชาชนและการล่มสลายของเศรษฐกิจการเกษตรที่มีปัญหาหลักที่ระบุไว้ใน Plachimada กิจกรรมของ บริษัท โคคาโคล่าได้ก่อให้เกิดหรือมีส่วน d ที่ดี

Results (Thai) 3:

เทรี่ รายงานเกี่ยวกับโค้กในอินเดีย : การพยายามตั้งหลักพัง

เป็นยักษ์ขององค์กรเช่นเดียวกับ บริษัท โคคาโคล่า , $ 2 ล้าน เปลี่ยนพ็อกเก็ต -- ความหมายตัวอักษรน้ำหยดหนึ่งในมหาสมุทรของเงินมันสารสกัดจากตลาดทั่วโลกที่เป็น overpriced , มักจะไม่แข็งแรงเครื่องดื่มขาย

ดังนั้นทำโคคาโคล่าได้รับเงินคุ้มค่าเมื่อมันจ่าย Dehli ใหม่โดยคิดถัง 2 ล้านเหรียญสำหรับ " บริษัทประเมินของสิ่งแวดล้อมได้สร้างหายนะในอินเดีย

" จากพีอาร์ จุดยืนที่ได้รับเสมอกังวลโค้กจะปรากฏพวกเขากล่าวว่า " เรย์ โรเจอร์ กรรมการรณรงค์หยุดนักฆ่าโค้ก " ใน เวลาเดียวกันมันยืนยันการรวมโค้กกับปัญหาการจัดการน้ำและวิธีการที่พวกเขาเกิดความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาเคยปฏิเสธมาหลายปี "


รายงานโดยสถาบันด้านพลังงานและทรัพยากร ( เทรี่ ) , 16 เดือนในการทํา , กล่าวว่าในขณะที่พืชมันประเมิน - 6 มากกว่า 50 บริษัท ในอินเดีย - โค้ก อาจจะเจอบางรัฐบาลกฎระเบียบมาตรฐานส่วนใหญ่ไม่บรรลุ บำบัดน้ำเสีย มาตรฐานที่กำหนดโดย บริษัท เอง เพราะ " การปรากฏตัวของกลุ่มโคลิฟอร์มและมลพิษ และหลายอื่น ๆในการรักษาน้ำเสีย "

เทอรี่ไม่สนใจ เหตุผลไม่เคยอธิบาย โค้กขวด plachimada พืชในเกรละที่ปิดมาตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2547 หลังใหญ่ประท้วงเรียกร้องจากฟาร์มและชุมชนโดยรอบความเสียหายโดยความขาดแคลนน้ำและมลพิษ

อย่างไรก็ตาม รายงานบอกว่า เป็นลุ่มน้ำที่ kaladera รัฐราชสถานที่โรงงานหนึ่งตั้งอยู่ได้ ดังนั้น " overexploited " โค้กที่ควรพิจารณาย้ายโรงงาน
หรือปิดมันลง
หัวข้อที่เข้าใจผิด ( เช่น " โค้ก ทำให้ล้างกำไร " ใน Wall Street Journal ) ช่วยให้โค้กใช้ปั่น PR ของเรื่องที่เทอรี่ แต่ไม่มียอดเงินของกะล่อนตีความสามารถซ่อนความจริงที่ว่าโค้กยังคงทำให้ขาดแคลนน้ำท้องถิ่นแรง

บันทึกรายงาน ตัวอย่างโค้กที่เป็นทางเลือกที่เว็บไซต์ของพืชของพวกเขาเป็น " ธุรกิจ " การตัดสินใจที่ทำให้ทุกข์มาก กับชุมชนท้องถิ่น มันโผงผางระบุว่า " ปัญหาน้ำในชุมชนดูเหมือนจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของทรัพยากรน้ำการจัดการการปฏิบัติของโคคา โคล่า บริษัท . "

มันยังชี้ให้เห็นว่า บริษัท เทรี่ก็ทำให้การประเมินโดยการปฏิเสธที่จะเปิดเผยการประเมินผลกระทบสำหรับหนึ่งในหกพืช

บางทีอาจจะมากที่สุดที่สำคัญของทั้งหมด มันตรวจสอบความกังวลหลักของกลุ่มผู้ชุมนุมประท้วงเรื่องความขาดแคลนน้ำและมลพิษ " โดยทั่วไปการรับรู้ของชุมชน พบว่า สอดคล้องกับผลที่ได้จากการประเมินทางด้านเทคนิคข้อมูลทรัพยากรน้ําบาดาล , " รายงานกล่าวว่า

โค้กอาจเรียกร้องที่จะได้รับแก้แค้นเรื่องยาฆ่าแมลง เพราะเทอรี่บอกว่าตรวจพบไม่มีในน้ำที่พืชหก แม้สิ่งแวดล้อม ' อินเดียพบว่า พบระดับที่เป็นอันตรายในเครื่องดื่ม โค้กแต่โค้กยังทำดีที่สุดเพื่อลดหรือปกปิดความจริงที่เทรี่ทดสอบเฉพาะน้ำไม่ใช่โค้กสินค้า

ตามศูนย์วิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม ( CSE ) นำโดย สุนิตา กระหืดกระหอบ ผู้ที่ได้รับรางวัล 2005 สตอกโฮล์มน้ำ โค้ก ไม่สามารถอธิบายเป็นแมลงฟรี เพราะน้ำได้เท่านั้น ได้รับการทดสอบและไม่ได้ส่วนที่เหลือของส่วนผสม เป็น CSE งบกล่าวว่า :" เทอรี่ ยังไม่ได้ทดสอบ ผลิตภัณฑ์สุดท้ายที่เราดื่ม CSE การศึกษาในปี 2003 และ 2006 ทดสอบขวดโคล่า และพบสารกำจัดศัตรูพืช จำกัด ข้างต้นปลอดภัยในเครื่องดื่ม . "

" โค้กสามารถมีผลต่อเวลาและการวิเคราะห์ของสื่อรายงานเทรี่ทำให้มันคุ้มค่าของการลงทุนของ บริษัท ซึ่งเสียเวลา $ 2 , 000 , 000 , " กล่าวว่า โรเจอร์" พวกเขาจะไม่จ่ายสองเหรียญ สำหรับรายงานที่พวกเขาไม่สามารถเห็นครั้งแรกและ sanitize เท่าที่พวกเขาสามารถ "

มหาวิทยาลัยมิชิแกน และ โคคา โคล่า เห็นด้วยกับคณะกรรมการนักเรียน Teri รายงานหลังจากถกเถียงกันอยู่ว่าโค้กน้ำการจัดการการปฏิบัติฝ่าฝืนมหาวิทยาลัยจรรยาบรรณสำหรับผู้ขายอืมเป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดของมากกว่า 46 วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ออกผลิตภัณฑ์จากโค้ก เพราะบริษัทไม่รับผิดชอบ ) ซึ่งหน้า ต่างประเทศ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอินเดีย และโคลัมเบีย

" รัฐอินเดียที่จะได้ยินการเรียกร้องกับโค้ก " โดยเยเรมีย์ McWilliams , แอตแลนตาวารสารรัฐธรรมนูญ 25 กุมภาพันธ์ 2011


อ่านบทความ" คนที่อ้างว่าพวกเขาถูกทำร้ายโดยโคคาโคล่าขวดปฏิบัติการในหมู่บ้านทางใต้ของอินเดียสามารถแสวงหาการชดเชยจากบริษัทตามกฎหมายที่จัดตั้งอ้างว่าศาลในรัฐอินเดียของเกรละ . . . . . . .

" บิล stems จากการร้องเรียนกับโคคา - โคล่า โดยรอบเป็นโรงงานบรรจุขวดในบ้าน plachimada . เมื่อเจ็ดปีก่อน