3.Private self-regulation: While in

3.Private self-regulation: While in the cases detailed above the state is, in principle, still capable of compensating for regulatory failures by direct intervention.

4.Interfering regulation: The high level of public and/or private governance capacity implies more or less favorable conditions for the provision of public goods. This can be traced to the fact that, in contrast to the situation with interventionist regulation, governmental intervention can no longer compensate for the low potential for private governance contribution.

Results (Thai) 1:

3.ควบคุมตนเองส่วนตัว: ในขณะที่ในกรณีที่รายละเอียดข้างต้น รัฐเป็น หลัก ยังสามารถชดเชยโดยการแทรกแซงโดยตรงสำหรับความล้มเหลวทางการ4.รบกวนระเบียบ: กำลังบริหารสาธารณะ / ส่วนตัวในระดับสูงหมายถึงเงื่อนไขอันน้อยสำหรับจัดหาสินค้าสาธารณะ นี้สามารถติดตามในความเป็นจริงที่ว่า ตรงข้ามสถานการณ์กับระเบียบ interventionist แทรกแซงรัฐบาลสามารถไม่ชดเชยศักยภาพต่ำสำหรับส่วนตัวส่วนกำกับดูแล

Results (Thai) 2:

3.Private การควบคุมตนเอง: ในขณะที่ในกรณีรายละเอียดข้างต้นรัฐจะในหลักการยังคงความสามารถในการชดเชยสำหรับความล้มเหลวโดยการกำกับดูแลการแทรกแซงโดยตรง. ระเบียบ 4.Interfering: ระดับสูงของภาครัฐและ / หรือความสามารถในการกำกับดูแลภาคเอกชนมีความหมายมากขึ้นหรือ เงื่อนไขที่ดีน้อยในการจัดหาสินค้าสาธารณะ นี้สามารถโยงไปถึงความจริงที่ว่าในทางตรงกันข้ามกับสถานการณ์ที่มีการควบคุมแทรกแซงการแทรกแซงของภาครัฐไม่สามารถชดเชยการที่มีศักยภาพต่ำสำหรับผลงานการกำกับดูแลกิจการส่วนตัว

Results (Thai) 3:

3.private ตนเอง : ในขณะที่ในกรณีรายละเอียดข้างต้นคือสถานะในหลักการ ก็สามารถชดเชยโดยกฎระเบียบของการแทรกแซงโดยตรง

4.interfering ระเบียบ : ระดับความจุของสาธารณะและ / หรือกิจการส่วนตัว หมายถึง เพิ่มเติม หรือเงื่อนไขที่ดีน้อยลงสำหรับการจัดหาสินค้าสาธารณะ นี้สามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้น