The Nicholas Institute is unique in

The Nicholas Institute is unique in its capacity to act on unsolicited, and, most often, unforeseen environmental challenges that decision makers bring to its doorstep. Yet some external stakeholders from the nonprofit realm continually counsel the Institute to set explicit priorities. Such an approach potentially undermines what the Institute does best: inform decisions as new challenges arise. As mentioned above, the state of California recently asked the Institute to contrast cap-and-trade strategies with carbon fees so that it could respond to a legal decision. This assignment—which will help courts as well as Governor Brown determine whether to move forward with California’s cap-and-trade program—was due in 10 days. Predicting the types of requests that will emerge is challenging. In 2010, decision makers brought at least 24 unsolicited opportunities to the Institute, and 2011 promises to be no different.

Results (Vietnamese) 1:

Viện Nicholas là duy nhất trong khả năng của mình để hành động không mong muốn, và thường thì không lường trước những thách thức môi trường quyết định các nhà sản xuất mang đến bậc cửa của nó. Được một số bên liên quan bên ngoài từ các lĩnh vực phi lợi nhuận liên tục tư vấn viện để thiết lập ưu tiên rõ ràng. Một cách tiếp cận như vậy có khả năng làm giảm những gì viện nào tốt nhất: thông báo quyết định khi phát sinh những thách thức mới. Như đã đề cập ở trên, bang California gần đây hỏi viện để tương phản cap-and-thương mại chiến lược với lệ phí cacbon vì vậy mà nó có thể đáp ứng với một quyết định quy phạm pháp luật. Nhiệm vụ này-đó sẽ giúp tòa án cũng như thống đốc Brown xác định hay không để di chuyển tiếp với chương trình cap-and-thương mại của California — là do trong 10 ngày. Dự đoán các loại yêu cầu sẽ nổi lên là khó khăn. Trong năm 2010, các nhà sản xuất quyết định mang lại cơ hội không được yêu cầu ít nhất 24 viện, và năm 2011 hứa hẹn không khác nhau.

Results (Vietnamese) 2:

Viện Nicholas là duy nhất trong khả năng của mình để hành động không mong muốn, và, thông thường, các thách thức môi trường không lường trước được rằng các nhà sản xuất quyết định mang đến trước cửa nhà mình. Tuy nhiên, một số bên liên quan từ các lĩnh vực phi lợi nhuận liên tục tư vấn cho Viện để thiết lập các ưu tiên rõ ràng. Phương pháp như vậy có khả năng làm suy yếu những gì Viện làm tốt nhất: thông báo quyết định như những thách thức mới nảy sinh. Như đã đề cập ở trên, tiểu bang California gần đây đã yêu cầu Viện chiến lược để đối cap-and-trade với phí carbon để nó có thể đáp ứng với một quyết định pháp lý. Giao-mà điều này sẽ giúp tòa án cũng như Thống đốc Brown xác định liệu để di chuyển về phía trước với cap-and-trade California của chương trình là do trong 10 ngày. Dự đoán các kiểu yêu cầu đó sẽ nổi lên là một thách thức. Trong năm 2010, các nhà sản xuất quyết định đưa ít nhất 24 cơ hội được gửi đi đến Viện, và năm 2011 hứa hẹn sẽ là không khác nhau.