this conclusion. In our study non o

this conclusion. In our study non of the results of the
Ames test (+S9 and –S9) exceeded the critical value
2.0 and all the quotients ranged below 1.6, therefore
no mutagenic activity was observed in any of drinking
water samples. However an increase in induction factor
can be seen in presence of S9 homogenate (+S9), but
the statistical significances of genotoxic potentials in any
of the water samples according to the negative control
were not proven (p > 0.05).
According to EPA guidelines and Zimmermann
recommendations26,12 the evaluation and presentation of
Zimmermann test results (Table 3), a frequency greater
than at least two-fold over the control frequency in
the same experiment, is judged as a positive response.
None of the results of the Zimmermann test (+S9 and
–S9) exceeded this frequency (except positive control)
therefore no mutagenic activity was observed in any of
drinking water samples.
Many mutagens relevant to human exposure are
biologically inert unless they are metabolically activated
to their mutagenic or cancerogenic forms. This activation
is usually achieved in vitro by employing a microsomal
fraction from rodent liver (S9 microsome) as it was done
in Ames and Zimmermann tests. Since the metabolite
can be generated directly in target cells, the human
hepatoma cell system has lately received major attention
in short-term screening tests and is recommended as a
suitable in vitro metabolic activation assay.36,37 We used
the human hepatoma (HepG2 cells) cell line for testing
potential genotoxicity of drinking water and the cells
acted as metabolic activation source as well as the target
for DNA damage assessment by comet assay. The results
of the comet assay with HepG2 cells are presented in
Graph 1. All the water samples (1, 2, 3 and 1C, 2C,
3C) showed an increase of genotoxicity according to
negative control, which was statistically significant
(0.0416,

Results (Thai) 1:

ข้อสรุปนี้ ในการศึกษาของเราไม่ใช่ผลลัพธ์ของการ การทดสอบเอมส์ (+ S9 และ – S9) เกินค่าความสำคัญ 2.0 และทั้งหมด quotients อยู่ในช่วงต่ำกว่า 1.6 ดังนั้น ไม่มีกิจกรรม mutagenic ถูกสังเกตในการดื่ม น้ำตัวอย่าง อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นในตัวเหนี่ยวนำ สามารถดูได้ในสถานะของ S9 homogenate (+ S9), แต่ significances สถิติของ genotoxic ศักยภาพใน ตัวอย่างน้ำตามควบคุมลบ ไม่ได้พิสูจน์ (p > 0.05) ตามแนวทาง EPA และ Zimmermann recommendations26, 12 การประเมินผลและนำเสนอ ทดสอบ Zimmermann (ตาราง 3), ความถี่มากขึ้น กว่าน้อยสองลึกผ่านการควบคุมความถี่ในการ เหมือนทดลอง ตัดสินเป็นการตอบสนองในเชิงบวก ไม่มีผลลัพธ์ของการทดสอบ Zimmermann (+ S9 และ -S9) เกินความถี่นี้ (ยกเว้นตัวควบคุมบวก) ดังนั้น กิจกรรม mutagenic ไม่ถูกตรวจสอบใน ตัวอย่างน้ำดื่ม Mutagens จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์สัมผัสได้ inert ชิ้นยกเว้นว่าพวกเขาจะเปิดใช้งาน metabolically ถึงฟอร์มของ mutagenic หรือ cancerogenic เปิดใช้งานนี้ มักจะทำการเพาะเลี้ยง โดยใช้การ microsomal ทำเศษส่วนจากตับ rodent (S9 microsome) ตาม ในการทดสอบ Zimmermann และเอมส์ ตั้งแต่ metabolite สามารถสร้างได้โดยตรงในเซลล์เป้าหมาย มนุษย์ ระบบเซลล์ hepatoma เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับความสนใจที่สำคัญ ในระยะสั้นตรวจทดสอบ และแนะนำเป็นการ เราใช้ assay.36,37 เรียกใช้การเผาผลาญการเพาะเลี้ยงที่เหมาะสม รายการเซลล์มนุษย์ hepatoma (เซลล์ HepG2) สำหรับการทดสอบ genotoxicity เป็นไปได้ของการดื่มน้ำและเซลล์ ดำเนินเป็นแหล่งเผาผลาญเปิดใช้งานเป็นเป้าหมาย สำหรับการประเมินความเสียหายของดีเอ็นเอโดยวิเคราะห์ดาวหาง ผลลัพธ์ วิเคราะห์ดาวหางกับ HepG2 ของ เซลล์จะแสดง กราฟ 1 ทั้งหมดน้ำตัวอย่าง (1, 2, 3 และ 1 C, 2C 3 C) พบว่าการเพิ่มขึ้นของ genotoxicity ตาม ควบคุมค่าลบ ซึ่งเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (0.0416, < มาก 0.0001, < มาก 0.0001, 0,0002, < มาก 0.0001, < มาก 0.0001 p-ค่าสำหรับตัวอย่างน้ำตามลำดับ) นี้สามารถ สามารถอธิบาย โดยการโต้ตอบได้ (synergism additivism) ระหว่างสารแต่ละตัว น้ำตัวอย่าง ทั้งหมดแม้ว่าความเข้มข้นของ nitrates ยาฆ่าแมลง และผลิตภัณฑ์ย่อยสลายใน ตัวอย่างน้ำดื่มได้ bellow ค่า MAC (ตาราง 1) ผลแบบโต้ตอบดังกล่าวมีบทบาทสำคัญ ในการตอบสนอง ตัวอย่างซึ่งอาจจะสะสม พิสูจน์ โดย bioassay ประเมินเท่านั้น

Results (Thai) 2:

ข้อสรุปนี้ ในการศึกษาของเราที่ไม่ได้ผลของการทดสอบ Ames (+ S9 และ -S9) สูงกว่ามูลค่าที่สำคัญ 2.0 และบวกลบคูณหารทั้งหมดที่อยู่ในช่วง 1.6 ด้านล่างจึงไม่มีกิจกรรมที่ก่อกลายพันธุ์พบว่าในใดๆ ของการดื่มตัวอย่างน้ำ อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการเหนี่ยวนำสามารถเห็นได้ในการปรากฏตัวของ homogenate S9 (+ S9) แต่ความสำคัญทางสถิติของศักยภาพgenotoxic ในการใด ๆของตัวอย่างน้ำตามการควบคุมเชิงลบที่ไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว (p> 0.05). ตามแนวทางของ EPA และซิมเมอrecommendations26,12 การประเมินผลและนำเสนอผลการทดสอบซิมเมอ(ตารางที่ 3) ซึ่งเป็นความถี่มากขึ้นกว่าอย่างน้อยสองเท่าในช่วงความถี่ในการควบคุมการทดสอบเดียวกันจะตัดสินเป็นตอบสนองเชิงบวก. ไม่มีผลของการ Zimmermann การทดสอบ (+ S9 และ-S9) เกินความถี่นี้ (ยกเว้นควบคุมบวก) จึงไม่ก่อกลายพันธุ์กิจกรรมพบว่าในใด ๆ ของตัวอย่างน้ำดื่ม. สารก่อกลายพันธุ์จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสของมนุษย์จะเฉื่อยทางชีวภาพจนกว่าพวกเขาจะเปิดใช้งานเมตาบอลิรูปแบบการกลายพันธุ์หรือcancerogenic ของพวกเขา การเปิดใช้งานนี้จะประสบความสำเร็จมักจะอยู่ในหลอดทดลองโดยการใช้ไมโครส่วนจากตับหนู(S9 microsome) ตามที่ได้ทำในเอมส์ซิมเมอและการทดสอบ ตั้งแต่ metabolite สามารถสร้างโดยตรงในเซลล์เป้าหมายที่มนุษย์ระบบเซลล์ตับได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับความสนใจที่สำคัญในการตรวจคัดกรองในระยะสั้นและเป็นที่แนะนำเป็นที่เหมาะสมในการกระตุ้นการเผาผลาญหลอดทดลองassay.36,37 เราใช้ตับของมนุษย์(เซลล์ HepG2 ) เซลล์สำหรับการทดสอบพันธุกรรมที่อาจเกิดขึ้นจากน้ำดื่มและเซลล์ทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของการเปิดใช้งานการเผาผลาญอาหารเช่นเดียวกับเป้าหมายสำหรับการประเมินความเสียหายจากการทดสอบดีเอ็นเอดาวหาง ผลของการทดสอบดาวหางกับเซลล์ HepG2 ถูกนำเสนอในกราฟ1. ทุกตัวอย่างน้ำ (1, 2, 3 และ 1C, 2C, 3C) แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของพันธุกรรมตามการควบคุมเชิงลบซึ่งมีนัยสำคัญทางสถิติ(0.0416 < 0.0001 <0.0001, 0,0002 <0.0001 <0.0001; P-ค่าตามลำดับสำหรับตัวอย่างน้ำ) ซึ่งอาจจะอธิบายได้ด้วยปฏิสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ (เสริมฤทธิ์, additivism) ระหว่างสารประกอบในแต่ละที่ตัวอย่างน้ำทั้งหมดถึงแม้จะมีความเข้มข้นของไนเตรต, สารกำจัดศัตรูพืชและผลิตภัณฑ์ย่อยสลายในตัวอย่างน้ำดื่มมีการร้องค่า MAC (ตารางที่ 1) ผลกระทบดังกล่าวโต้ตอบที่มีบทบาทสำคัญในการตอบสนองที่สะสมของกลุ่มตัวอย่างซึ่งอาจจะได้รับการพิสูจน์โดยเฉพาะการประเมินผลการทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพ

Results (Thai) 3:

Or.Or.Or.Or.Or.Or.Or.