Perhaps Booker T. Washington's obse

Perhaps Booker T. Washington's observation that "No race that has anything to offer to the markets of the world is long in any degree ostracized" ought to be reexamined. The Washington-DuBois debate was essentially over what sort of social/public policies or avenue of engagement would best benefit blacks. Washington advocated an industrial one. eschewing "social equality" as an "extreme folly." Once Washington passed from the scene, DuBois and the NAACP's (National Association For the Advancement of Colored People) agitation for integration became the dominant mode of social interaction-at the expense of establishing a set of ideas or policies regarding economic self-sufficiency.
DuBois, however, began to rethink his position on economics and segregation in light of the Great Depression. He began to advocate segregation as a means to defend black dignity and to argue for an economic agenda ("Cooperative Commonwealth"). However, the dominant mode of political mobilization was based on integration but there was no significant discussion regarding black economic development save for that coming under the rubric of "economic justice.

Results (Vietnamese) 1:

Có lẽ quan sát của Booker T. Washington "không có chủng tộc có bất cứ điều gì để cung cấp cho thị trường của thế giới là dài trong bất kỳ mức độ đày" nên được reexamined. Các cuộc tranh luận Washington-DuBois là chủ yếu qua những gì sắp xếp của chính sách xã hội/công cộng hoặc đại lộ của sự tham gia nào tốt nhất lợi ích người da đen. Washington ủng hộ một công nghiệp. mang "bình đẳng xã hội" như là một "cực folly." Khi Washington thông qua từ hiện trường, DuBois và kích động (Hiệp hội quốc gia cho sự tiến bộ của những người màu) của NAACP để hội nhập đã trở thành thống trị phương thức tương tác xã hội-tại các chi phí của việc thiết lập một tập hợp các ý tưởng hoặc các chính sách liên quan đến kinh tế tự cung tự cấp.DuBois, Tuy nhiên, bắt đầu suy nghĩ lại vị trí của mình về kinh tế và sự phân biệt trong ánh sáng của cuộc Đại khủng hoảng. Ông bắt đầu ủng hộ phân biệt như là một phương tiện để bảo vệ nhân phẩm màu đen và để biện luận cho một chương trình nghị sự kinh tế ("liên bang của hợp tác"). Tuy nhiên, các chế độ chiếm ưu thế của vận động chính trị được dựa trên hội nhập nhưng không không có thảo luận quan trọng liên quan đến đen phát triển kinh tế tiết kiệm nhất mà đến theo phiếu tự đánh giá của "công lý kinh tế.

Results (Vietnamese) 2:

Có lẽ quan sát của Booker T. Washington rằng "Không có cuộc đua mà có cái gì để cung cấp cho các thị trường trên thế giới là dài ở bất kỳ mức độ tẩy chay" nên được xem xét lại. Các cuộc tranh luận Washington-DuBois là yếu hơn những gì sắp xếp của xã hội / chính sách công hoặc đại lộ của người da đen tham gia sẽ có lợi nhất. Washington ủng hộ là một công nghiệp. thường tránh "công bằng xã hội" như là một "cực kỳ điên rồ." Một khi Washington đã rời khỏi vũ, DuBois và (Hiệp hội quốc gia vì sự tiến bộ của người da màu) kích động cho hội nhập của NAACP trở thành chế độ thống trị của xã hội tương tác-tại các chi phí của việc thiết lập một tập hợp các ý tưởng hoặc các chính sách liên quan đến kinh tế tự cung tự cấp.
DuBois Tuy nhiên, bắt đầu suy nghĩ lại về vị trí của mình về kinh tế và sự phân biệt trong ánh sáng của cuộc Đại khủng hoảng. Ông bắt đầu ủng hộ sự phân biệt như một phương tiện để bảo vệ phẩm giá và đen để biện luận cho một chương trình nghị sự kinh tế ("Hợp tác xã Commonwealth"). Tuy nhiên, chế độ chi phối vận động chính trị được dựa trên tích hợp nhưng không có cuộc thảo luận quan trọng về phát triển kinh tế đen tiết kiệm cho rằng việc thuộc đề mục của "công bằng kinh tế.