A B S T R A C TThe use of fertilize

A B S T R A C TThe use of fertilizers with beneficial microorganisms has increased in recent years. In this study, the performancewas assessed of two manures enriched with Azotobacter (BioF1 and BioF2), a non-enriched organic manure(Organ), an inorganic N fertilizer applied at a rate equivalent to the organic manures (MinR1) and applied attwice the rate (MinR2), and a control treatment. A field trial and a pot experiment were carried out bothconsisting of a sequence of three crops per year [lettuce (Lactuca sativa)-lettuce-turnip (Brassica rapa)] grown fortwo years. Above ground dry matter (DM) yield and N recovery were higher in the inorganic fertilized plots incomparison to the organic manured plots. Anion exchange membranes inserted into the soil in short periodsduring the growing seasons revealed higher soil nitrate levels in the inorganic fertilized treatments. Organicamendments improved performance over time, proving that their fertilizing effect, though modest in the shortterm,lasts longer. The biofertilizers containing Azotobacter (BioF1, BioF2) increased the bioavailability of N overOrgan, by an additional N-fixing value of 11.4 kg ha−1 estimated from the six crops of the field experiment(∼5.7 kg N per year). If compared on the basis of the same amount of N recovered, organic amendments producedan average increase of 720 kg DM ha−1 over the inorganic fertilizer (∼120 kg per crop) due to a generalmanuring effect. From the results of these experiments, no beneficial effects on crop growth could be attributedto biofertilizers other than the slight increase in N fixation.

Results (Thai) 1:

บทคัดย่อ
การใช้ปุ๋ยที่มีจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา ในการศึกษานี้การทำงานที่
ได้รับการประเมินของทั้งสองปุ๋ยคอกอุดมไปด้วย Azotobacter (BioF1 และ BioF2) ไม่ใช่ที่อุดมด้วยปุ๋ยพืชอินทรีย์
(ออร์แกน) ซึ่งเป็นอนินทรีปุ๋ยไนโตรเจนนำไปใช้ที่เทียบเท่าอัตรากับปุ๋ยอินทรีย์ (MinR1) และนำมาใช้ใน
ครั้งที่สอง อัตรา (MinR2) และการรักษาควบคุม การทดลองภาคสนามและการทดสอบหม้อได้ดำเนินการทั้งสอง
ประกอบด้วยลำดับที่สามของพืชต่อปี [ผักกาดหอม (Lactuca sativa) -lettuce-หัวผักกาด (Brassica rapa)] ที่ปลูกสำหรับ
สองปี เหนือพื้นดินแห้งเรื่อง (DM) อัตราผลตอบแทนและการกู้คืน N สูงขึ้นในแปลงเพาะนินทรีย์ใน
เมื่อเปรียบเทียบกับแปลง manured อินทรีย์ Anion เยื่อแลกเปลี่ยนแทรกลงไปในดินในระยะเวลาสั้น ๆ
ในช่วงฤดูการเจริญเติบโตเปิดเผยปริมาณไนเตรทดินที่สูงขึ้นในการรักษาปฏิสนธินินทรีย์ อินทรีย์
แก้ไขปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานในช่วงเวลาที่พิสูจน์ให้เห็นว่าผลกระทบปุ๋ยของพวกเขาแม้ว่าเจียมเนื้อเจียมตัวในระยะสั้นที่
เป็นเวลานาน Biofertilizers ที่มี Azotobacter (BioF1, BioF2) เพิ่มการดูดซึมของ N มากกว่า
อวัยวะโดยค่า N-แก้ไขเพิ่มเติม 11.4 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 ประมาณจากพืชหกของการทดสอบสนาม
(~5.7 กิโลกรัมไนโตรเจนต่อปี) หากเทียบบนพื้นฐานของจำนวนเงินเดียวกันของ N กู้คืนการแก้ไขอินทรีย์ที่ผลิต
เฉลี่ยเพิ่มขึ้นจาก 720 กก. DM ฮ่า-1 มากกว่าปุ๋ยอนินทรี (~120 กิโลกรัมต่อพืช) เนื่องจากการทั่วไป
ผล manuring จากผลการทดลองเหล่านี้ไม่มีผลประโยชน์ในการเจริญเติบโตของพืชอาจจะประกอบ
ไป Biofertilizers อื่น ๆ นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในการตรึง N

Results (Thai) 2:

A B S T R A C T
การใช้ปุ๋ยที่มีจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา ในการศึกษานี้ประสิทธิภาพการทำงาน
ได้รับการประเมินของสองคนที่อุดมไปด้วย Azotobacter (BioF1 และ BioF2), ปุ๋ยอินทรีย์ที่ไม่อุดมสมบูรณ์
(ออร์แกน) ปุ๋ยนินทรีย์ที่ใช้ในอัตราที่เทียบเท่ากับ MinR1 อินทรีย์และนำไปใช้ที่
สองเท่าของอัตรา (MinR2) และการรักษาตัวควบคุม การทดลองภาคสนามและการทดลองหม้อได้ดำเนินการทั้ง
ประกอบด้วยลำดับของสามพืชต่อปี [ผักกาดหอม (Lactuca sativa)-ผักกาดหอม (Brassica rapa)] ที่ปลูกสำหรับ
สองปี เหนือพื้นดินแห้ง (DM) ผลผลิตและ N การกู้คืนที่สูงขึ้นในการแปลงปุ๋ยอนินทรีย์ใน
เปรียบเทียบกับแปลงเป็นสีแดง เยื่อไอออนแลกเปลี่ยนในดินในระยะสั้น
ในช่วงฤดูการเจริญเติบโตเปิดเผยระดับการไนเตรทดินที่สูงขึ้นในการรักษาด้วยปุ๋ยอนินทรีย์ อินทรีย์
การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานที่ดีขึ้นในช่วงเวลาที่พิสูจน์ว่าผลการปฏิสนธิของพวกเขาแม้ว่าเจียมตัวในระยะสั้น
ใช้เวลานาน สารชีวภาพที่มี Azotobacter (BioF1, BioF2) เพิ่มการดูดซึมของ N มากกว่า
อวัยวะโดยเพิ่มเติม N-ค่าการแก้ไขของ๑๑.๔กก. ha −1โดยประมาณจาก6พืชของการทดสอบภาคสนาม
(∼๕.๗กิโลกรัม N ต่อปี) ถ้าเมื่อเทียบกับพื้นฐานของจำนวนเงินเดียวกันของ N กู้คืน, การแก้ไขอินทรีย์ที่ผลิต
การเพิ่มขึ้นเฉลี่ยของ๗๒๐กิโลกรัม DM ha −1กว่าปุ๋ยอนินทรีย์ (∼๑๒๐กิโลกรัมต่อพืช) เนื่องจากทั่วไป
ผลกระทบ จากผลของการทดลองเหล่านี้, ไม่มีผลประโยชน์ในการเจริญเติบโตของพืชอาจจะมาจาก
เพื่อ biofertilizers นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในการตรึง N

Results (Thai) 3:

B S T R C T บริษัท
ในปีล่าสุดการใช้ปุ๋ยจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ได้เพิ่มขึ้น ในการศึกษาครั้งนี้
สองชนิดของปุ๋ยอินทรีย์ที่อุดมไปด้วย biof1 และ biof2 ถูกประเมิน
ปุ๋ยไนโตรเจนอนินทรีย์ที่ใช้ในปริมาณที่เท่ากันของปุ๋ยอินทรีย์และปริมาณของปุ๋ย
การรักษาด้วยวิธีควบคุม การทดลองภาคสนามและกระถาง
รวมถึงชุดของพืชทั้งสามชนิดในแต่ละปีและผักกาดหอม
สองปี ผลผลิตและอัตราการใช้ปุ๋ยไนโตรเจนของวัสดุแห้งบนพื้นดินสูงในพื้นที่ปุ๋ยอนินทรีย์
การเปรียบเทียบกับแปลงปุ๋ยอินทรีย์ ฟิล์มแลกเปลี่ยนประจุลบแทรกดินระยะสั้น
ในช่วงฤดูการเจริญเติบโตปริมาณไนเตรทในดินที่ได้รับการรักษาด้วยปุ๋ยอนินทรีย์สูงกว่า อินทรีย์
เมื่อเวลาผ่านไปการแก้ไขปรับปรุงประสิทธิภาพและพิสูจน์ว่าประสิทธิภาพของปุ๋ยแม้ว่าจะไม่ค่อยดีในระยะสั้น
นานขึ้น การใช้ปุ๋ยชีวภาพที่ประกอบด้วยแบคทีเรียตรึงไนโตรเจนช่วยเพิ่มการใช้ประโยชน์ทางชีวภาพของไนโตรเจน
อวัยวะที่คำนวณค่าการตรึงไนโตรเจนเพิ่มเติมสำหรับพืชที่ได้จากการทดลองภาคสนาม
5.7 กิโลกรัมของไนโตรเจนต่อปี การปรับเปลี่ยนอินทรีย์ที่เกิดขึ้นเมื่อเทียบกับการกู้คืนไนโตรเจนเดียวกัน
เฉลี่ยต่อเฮกตาร์เพิ่มขึ้น 720 กิโลกรัมของวัสดุแห้งเนื่องจาก
ผลิต จากผลการทดสอบเหล่านี้ไม่มีผลกระทบที่เป็นประโยชน์ต่อการเจริญเติบโตของพืช
นอกจากนี้ปริมาณไนโตรเจนในปุ๋ยชีวภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อย