Minnesota, Hawaii, South Dakota, an

Minnesota, Hawaii, South Dakota, and Washington follow the community of interest approach. Central to it is the requirement that a community of interest exist between the franchisor and franchisee. Similar to the California model, the state laws following the Minnesota model do not define the phrase community of interest. The language simply provides:
…the franchisor and franchisee have a community of interest in the marketing of goods or services at wholesale, retail, by lease, agreement, or otherwise.
Once again, the Minnesota model leaves it for the courts to decide. Quite simply, however, if there is any ongoing connection between you and a franchisor in the marketing the product or service of the franchise (i.e., royalties paid to franchisor), it is likely a court will find the required community of interest.

Results (Vietnamese) 1:

Minnesota, Hawaii, Nam Dakota và Washington theo cộng đồng quan tâm phương pháp tiếp cận. Trung ương đến nó là yêu cầu một cộng đồng quan tâm tồn tại giữa franchisor và mua. Tương tự như mô hình California, Pháp luật nhà nước theo mô hình Minnesota không xác định cụm từ cộng đồng quan tâm. Ngôn ngữ đơn giản chỉ cần cung cấp: .. .những franchisor và mua có một cộng đồng quan tâm trong việc tiếp thị của hàng hóa hoặc dịch vụ tại bán buôn, bán lẻ, do hợp đồng thuê, hợp đồng, hoặc bằng cách khác. Một lần nữa, các mô hình Minnesota lá nó cho tòa án để quyết định. Khá đơn giản, Tuy nhiên, nếu không có bất kỳ kết nối liên tục giữa bạn và một franchisor trong tiếp thị sản phẩm hay dịch vụ của thương hiệu (tức là, tiền nhuận bút trả cho franchisor), nó có khả năng một tòa án sẽ tìm thấy cộng đồng cần quan tâm.

Results (Vietnamese) 2:

Minnesota, Hawaii, Nam Dakota, và Washington theo cộng đồng các cách tiếp cận quan tâm. Trọng tâm của nó là yêu cầu rằng một cộng đồng quan tâm tồn tại giữa các bên nhượng quyền và bên nhận quyền. Tương tự như các mô hình California, pháp luật nhà nước theo mô hình Minnesota không xác định cộng đồng cụm từ quan tâm. Các ngôn ngữ đơn giản là cung cấp:
... bên nhượng quyền và bên nhận quyền có một cộng đồng quan tâm trong việc tiếp thị hàng hóa, dịch vụ tại bán buôn, bán lẻ, bởi thuê, thỏa thuận, hoặc cách khác.
Một lần nữa, mô hình Minnesota lá nó cho tòa án quyết định. Rất đơn giản, tuy nhiên, nếu có bất kỳ kết nối giữa bạn và franchisor về tiếp thị các sản phẩm hay dịch vụ của nhượng quyền thương mại (ví dụ, tiền bản quyền trả cho bên nhượng quyền), nó có khả năng tòa án sẽ tìm thấy các cộng đồng cần quan tâm.

Results (Vietnamese) 3:

Minnesota, Hawaii, South Dakota và Washington theo lợi ích của Cộng đồng.Đó là hạt nhân là Nhượng bị nhượng giữa người và người tồn tại lợi ích cộng đồng yêu cầu.Chế độ tương tự như California, Minnesota, chế độ luật pháp quốc gia không định nghĩa của cụm từ lợi ích của Cộng đồng.Ngôn ngữ chỉ cung cấp:... đặc biệt cho phép người và bị nhượng cho thuê người bán buôn, bán lẻ hàng hóa, dịch vụ, thỏa thuận có lợi ích của Cộng đồng vào thị trường hay không.Một lần nữa, Minnesota, chế độ cho Tòa án quyết định cho nó.Rất đơn giản, nhưng, nếu anh đang bán sản phẩm nhượng quyền kinh doanh nhượng hay dịch vụ giữa hai người đang tiến hành bất kỳ kết nối (i.e., royalty trả cho phép đặc biệt người), nó có thể là một tòa án sẽ tìm thấy cần thiết cho lợi ích của Cộng đồng.