RESULTSA total of 32 articles were

RESULTS
A total of 32 articles were initially located: of those studies, 22 met the criteria for inclusion in this research. Studies were first grouped by three different types of research design; four studies were
considered to be comparative, three were pre‑post evaluation studies and fifteen were post‑only evaluation studies. Therefore in the majority of studies, CS was evaluated after it had been implemented. There maybe several reasons for this: first, is the lack of a well‑validated and reliable measures of CS effectiveness; second, in nursing there is strong interest in qualitative research and in addition, there is a lack of funding for well‑designed trials of CS; and finally, the opportunistic nature of post evaluation. Sample sizes varied and ranged from 10 to 660 in one of the post survey evaluations (Magnusson et al 2002). Mental health nurses and aged care nurses are dominant in the samples studied.

Results (Thai) 2:

ผลรวมของ 32 บทความถูกตั้งอยู่ในขั้นแรก: การศึกษาเหล่านั้น 22 เกณฑ์เพื่อรวมไว้ในงานวิจัยนี้
การศึกษาถูกแบ่งเป็นครั้งแรกโดยสามประเภทที่แตกต่างกันของการออกแบบการวิจัย สี่การศึกษาที่ได้รับการพิจารณาให้เป็นเปรียบเทียบสามการศึกษาการประเมินผลก่อนการโพสต์และสิบห้ามีการศึกษาการประเมินผลการโพสต์เท่านั้น
ดังนั้นในส่วนของการศึกษางานถูกประเมินหลังจากที่มันได้รับการดำเนินการ มีเหตุผลหลายประการที่อาจจะให้นี้: แรกคือการขาดมาตรการที่ดีและน่าเชื่อถือในการตรวจสอบประสิทธิภาพของลูกค้า; ที่สองในการพยาบาลมีความสนใจที่แข็งแกร่งในการวิจัยเชิงคุณภาพและนอกจากนี้มีการขาดเงินทุนสำหรับการทดลองการออกแบบที่ดีของลูกค้า; และในที่สุดธรรมชาติฉวยโอกาสของการประเมินผลการโพสต์ ตัวอย่างขนาดแตกต่างกันและอยู่ในช่วง 10-660 ในการโพสต์การประเมินผลการสำรวจ (แมกนัส et al, 2002) พยาบาลสุขภาพจิตและพยาบาลดูแลผู้สูงอายุเป็นที่โดดเด่นในตัวอย่างศึกษา

Results (Thai) 3:

ผลลัพธ์
รวม 32 บทความเริ่มต้นที่ตั้ง : การศึกษาเหล่านั้น 22 มีคุณสมบัติสำหรับการรวมในการวิจัยนี้ ศึกษาก่อนจัดกลุ่มโดยสามประเภทที่แตกต่างกันของการออกแบบการวิจัย การศึกษาสี่ถูก
ถือว่าเป็นเปรียบเทียบ ทั้งสามคนก่อน‑โพสต์การประเมินผลการศึกษาและสิบห้าถูกโพสต์‑เฉพาะการประเมินผลการศึกษา ดังนั้น ในส่วนของการศึกษาCS ประเมินหลังจากที่มันได้ถูกนำมาใช้ อาจจะมีหลายเหตุผลสำหรับนี้ แรก จะขาดก็‑ผ่านมาตรการที่น่าเชื่อถือของ CS ประสิทธิผล ; ที่สอง , พยาบาลมีความสนใจในการวิจัยเชิงคุณภาพ และนอกจากนี้มีการขาดทุนดี‑ออกแบบการทดลองของ CS ; และในที่สุดธรรมชาติสำหรับการประเมินผลการโพสต์ขนาดตัวอย่างมีค่าอยู่ระหว่าง 10 ถึง 660 ในหนึ่งโพสต์การสำรวจการประเมินผล ( แมกนัส น et al , 2002 ) พยาบาลสุขภาพจิตและการดูแลผู้สูงอายุ พยาบาลจะเด่นในตัวอย่าง