The contingent valuation method Thi

The contingent valuation method
This method has been continuously developing since the 1970s and there is an extensive literature on the method and its application in the environmental field. There are innumerable illustrative case studies concerning the conservation and the leisure use of natural and human-made resources that are of relevance to the impact tourist and tourism business have on such resources. It is only possible to give a broad overview and evaluation of the method here; several reference are identified below that offer detailed and quite rigorous expositions of it.
The CVM directly question consumers on their state preference in two possible approaches. The first seek their willingness to pay (WTP) for the creation of an environment or an improvement in its quality. The second is to ascertain the willingness to accept (WTA) compensation for a fall in the quality of the environment or to be prevented from gaining access to it or suffer its complete loss. Since respondents are questioned directly, it is possible to ask them whether they would be willing to pay, for example, to preserve a rural informal recreation site which they might use or even a tropical rain forest of which they are not users, and not likely to be. Thus an advantage of the method giving higher values than other examine below, is that it is possible to obtain, at least in principle, non-use option and existence valuations as well as use values, i.e. the TEV as identified above. A relative early standard text explaining the method is that by Mitchell and Carson (1989) , but more recent ones are Haley and Spash (1993) and Perman et al.(2003). Significant contributions to the development in the method were made in the 1980s
- The CVM is a survey-based methodology with responses being obtained either by a postal questionnaire or by interview on the site of the project or in the home or by recruiting a panel of respondents. Sometime such a panel is used as a pre-test for the main sample survey. The first stage is to be by sampling a specified section of society off-site, to ascertain who is affected and how, in terms of their utility.
- The second stage is to ensure that respondents have sufficient knowledge of the proposed action and its likely impact on the environment and themselves. A hypothetical reason for payment or compensation in the eyes of consumers is set up. For example, respondents may be told that the government is considering clearing and improving a nearby former industrial site for a leisure development, but only if additional funds are raised.
- The third stage is to inform respondent of how much additional revenue is required and how the scheme would be paid for. This is referred to as the bid vehicle, for example a local income tax or an entry fee.
- The fourth stage is to question individuals by the various means which have been developed within the method, on their maximum WTP to ensure the scheme goes ahead, or on their minimum WTA compensation for loss of the resources or artefact. This can be done by open ended questions, or an initial suggested sum or bid card that contains a number of payment. Increasingly, however, dichotomous bidding, also called a referendum model, is being applied, whereby respondents are asked to answer yes or no to a given amount; such questioning can be repeated until a given WTP is agreed.
- The fifth stage is to analyse the responses to estimate the average an or the maximum WTP and WTA, also to ascertain how feasible the estimate are. The conduct of the exercise should be evaluated by examining the socio-economic profile of respondents, such as their educational level and income, whether they fully understood the purpose of the proposal, what problems and biases were identified and how were they resolved. Also, a comparison could be made with the evidence from other similar investigations.
- Finally, an estimation is made of a bid curve involving a regression of the WTP/WTA on a range of explanatory variable which are thought to affect the bid and on which information has been elicited in the survey, for example; incomes that might bear on their travel experience; visit to and knowledge of specific sites; education level that might determine their knowledge of environmental resources and issue connected to them; social class;age;gender and residential location. The estimate in the sample is then aggregated by multiplying the mean or median by the population (N) in the survey.

Results (Thai) 1:

วิธีการประเมินค่าของกองทัพ วิธีการนี้ได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ทศวรรษ 1970 และมีการประกอบการอย่างละเอียดในวิธีการและการประยุกต์ในฟิลด์สิ่งแวดล้อม มีนับไม่ถ้วนแสดงกรณีศึกษาเกี่ยวกับการอนุรักษ์ และการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ และมนุษย์สร้างที่มีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบต่อนักท่องเที่ยวและการท่องเที่ยวธุรกิจ ผ่อนมีทรัพยากรดังกล่าว ก็สามารถทำได้เพื่อให้ภาพรวมที่กว้างและการประเมินวิธีการที่นี่ อ้างอิงหลายระบุด้านล่างที่มีนิทรรศการค่อนข้างเข้มงวด และรายละเอียดของมัน CVM คำถามผู้บริโภคชอบของรัฐในสองวิธีเป็นไปได้โดยตรง การค้นหาครั้งแรกยินดีที่จะจ่าย (WTP) การสร้างสภาพแวดล้อมหรือการปรับปรุงคุณภาพของ สองคือการ ตรวจความตั้งใจยอมรับค่าตอบแทน (WTA) สำหรับฤดูใบไม้ร่วงในคุณภาพของสิ่งแวดล้อม หรือป้องกันจากการเข้าไป หรือประสบการสูญเสียความสมบูรณ์ เนื่องจากผู้ตอบเป็นสอบสวนโดยตรง จะไปถามพวกเขาว่า พวกเขาจะยินดีจ่าย ตัวอย่าง การรักษาไซต์นันทนาการเป็นชนบทที่อาจใช้หรือแม้แต่เป็นป่าฝนเขตร้อนซึ่งพวกเขาไม่ใช่ผู้ใช้ และไม่น่าจะ ดังนั้นข้อดีของวิธีการให้ค่าสูงกว่าที่อื่นตรวจสอบด้านล่าง เป็นที่เป็นไปได้ น้อย หลัก ไม่ใช้ตัวเลือกและมีการประเมินค่า ตลอดจนใช้ค่า เช่น TEV ดังที่ระบุไว้ข้างต้น ญาติช่วงมาตรฐานข้อความอธิบายวิธีการคือ โดย Mitchell และคาร์สัน (1989), แต่คนล่าสุด Haley และ Spash (1993) และปาร์แมน et al.(2003) ผลงานสำคัญในการพัฒนาวิธีการทำในทศวรรษ 1980 -CVM เป็นวิธีที่ใช้สำรวจ มีตอบถูกรับ โดยสอบถามทางไปรษณีย์ หรือ โดยการสัมภาษณ์ในเว็บไซต์ ของโครงการ หรือ ในบ้าน หรือ โดยสรรหาแผงของผู้ตอบ บางครั้งแผงดังกล่าวจะใช้เป็นการทดสอบก่อนการสำรวจตัวอย่างหลัก ระยะแรกจะเป็นส่วนที่ระบุของสังคมสถาน การตรวจที่ได้รับผลกระทบในการสุ่มตัวอย่าง และ วิธี ในยูทิลิตี้ของพวกเขา-ระยะที่สองคือเพื่อ ให้แน่ใจว่า ผู้ตอบมีความรู้เพียงพอการดำเนินการนำเสนอและผลกระทบแนวโน้มสิ่งแวดล้อมและตัวเอง เหตุผลสมมุติในการชำระเงินหรือค่าตอบแทนในสายตาของผู้บริโภคมีตั้งค่า ตัวอย่าง ผู้ตอบอาจจะบอกว่า รัฐบาลกำลังพิจารณาที่ล้าง และปรับปรุงไซต์อดีตอุตสาหกรรมใกล้เคียงสำหรับพักผ่อนพัฒนา แต่เฉพาะ ถ้าเติมเงินจะยก-ระยะที่สามคือการ แจ้งผู้ตอบจำนวนรายได้เพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นและวิธีแบบแผนจะได้รับการชำระ นี้เรียกว่าเป็นรถประมูล เช่นภาษีเงินได้ท้องถิ่นหรือค่าธรรมเนียมเพิ่มรายการ-ขั้นที่สี่คือการ ถามบุคคล โดยวิธีการต่าง ๆ ที่ได้รับการพัฒนาภายในวิธีการ WTP ที่สูงสุดของพวกเขาเพื่อให้ชุดรูปแบบไปข้างหน้า หรือการต่ำ WTA ค่าตอบแทนสำหรับการสูญเสียทรัพยากรหรือ artefact ซึ่งสามารถทำได้ โดยคำถามสิ้นสุดเปิด หรือการเริ่มต้นแนะนำผล หรือเสนอราคาบัตรที่ประกอบด้วยหมายเลขการชำระเงิน มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ประมูล dichotomous เรียกว่ารูปแบบการลงประชามติ การใช้ โดยผู้ตอบจะต้องตอบ yes หรือ no แต่ละ ตั้งคำถามดังกล่าวสามารถทำซ้ำจนกระทั่งตกลง WTP ที่กำหนด-ขั้นตอนที่ห้าคือการ วิเคราะห์การตอบสนองในการประเมินค่าเฉลี่ยการ หรือสูงสุด WTP และ WTA นอกจากนี้การตรวจประเมินว่าเป็นไปได้ มีประเมินการบริหารการออกกำลังกาย ด้วยการตรวจสอบโพรไฟล์สังคมเศรษฐกิจของผู้ตอบ ระดับการศึกษาและรายได้ของพวกเขาว่าพวกเขาอย่างเข้าใจวัตถุประสงค์ของข้อเสนอ ปัญหาใด และระบุยอม และวิธีที่จะแก้ไข ยัง สามารถทำการเปรียบเทียบกับหลักฐานจากการสอบสวนอื่น ๆ คล้าย-สุดท้าย การประเมินทำโค้งประมูลที่เกี่ยวข้องกับการถดถอยของ WTP/WTA ในช่วงของการอธิบายตัวแปรที่จะคิดว่า มีผลกับราคาประมูล และที่ได้มีการ elicited ข้อมูลในแบบสำรวจ ตัวอย่าง รายได้ซึ่งอาจแบกประสบการณ์การเดินทาง ไปและความรู้เฉพาะไซต์ ระดับการศึกษาที่อาจกำหนดความรู้ของทรัพยากรสิ่งแวดล้อมและปัญหา การเชื่อมต่อไป ชนชั้น อายุ เพศ และสถานอยู่อาศัย แล้วมีรวมการประเมินจากตัวอย่าง โดยการคูณค่าเฉลี่ยหรือมัธยฐานเรียงตามจำนวนประชากร (N) ในการสำรวจ

Results (Thai) 2:

วิธีการประเมินผูกพัน
วิธีการนี้ได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1970 และมีวรรณกรรมมากมายเกี่ยวกับวิธีการและการประยุกต์ใช้ในด้านสิ่งแวดล้อม มีการศึกษากรณีตัวอย่างนับไม่ถ้วนที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์และการใช้การพักผ่อนของทรัพยากรทางธรรมชาติและที่มนุษย์สร้างขึ้นที่มีความเกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวและส่งผลกระทบต่อธุรกิจการท่องเที่ยวที่มีต่อทรัพยากรดังกล่าว มันจะเป็นไปได้ที่จะให้ภาพรวมกว้างและการประเมินผลของวิธีการที่นี่ อ้างอิงหลายด้านล่างจะมีการระบุว่าข้อเสนอนิทรรศการรายละเอียดและเข้มงวดค่อนข้างมัน.
CVM โดยตรงถามผู้บริโภคเกี่ยวกับการตั้งค่าของรัฐในสองวิธีที่เป็นไปได้ เป็นครั้งแรกที่จะแสวงหาความเต็มใจที่จะจ่าย (WTP) สำหรับการสร้างสภาพแวดล้อมหรือการปรับปรุงคุณภาพของ ที่สองคือการยืนยันความตั้งใจที่จะยอมรับ (WTA) ค่าชดเชยสำหรับฤดูใบไม้ร่วงในคุณภาพของสิ่งแวดล้อมหรือที่จะป้องกันไม่ให้เกิดการเข้าถึงหรือประสบความสูญเสียที่สมบูรณ์ เนื่องจากผู้ตอบแบบสอบถามจะถามโดยตรงก็เป็นไปได้ที่จะถามพวกเขาว่าพวกเขาจะยินดีที่จะจ่ายสำหรับตัวอย่างเช่นในการรักษาเว็บไซต์นันทนาการทางการชนบทที่พวกเขาอาจจะใช้หรือแม้กระทั่งป่าฝนเขตร้อนของที่พวกเขาไม่ได้ใช้และไม่น่าจะ เป็น ดังนั้นข้อดีของวิธีการให้ค่าสูงกว่าที่อื่น ๆ ตรวจสอบด้านล่างก็คือว่ามันเป็นไปได้ที่จะได้รับอย่างน้อยในหลักการเลือกที่ไม่ใช่การใช้งานและการประเมินมูลค่าการดำรงอยู่เช่นเดียวกับการใช้ค่าเช่น TEV ที่ระบุไว้ข้างต้น ข้อความมาตรฐานญาติต้นอธิบายวิธีคือโดยมิตเชลล์และคาร์สัน (1989) แต่คนเมื่อเร็ว ๆ นี้มีเฮลีย์และ Spash (1993) และ Perman et al. (2003) ที่มีส่วนสำคัญต่อการพัฒนาในวิธีการที่ถูกสร้างขึ้นในช่วงปี 1980
- CVM เป็นวิธีการสำรวจตามที่มีการตอบสนองที่ได้รับไม่ว่าจะโดยการตอบแบบสอบถามทางไปรษณีย์หรือโดยการให้สัมภาษณ์กับเว็บไซต์ของโครงการหรือในบ้านหรือโดยการสรรหาคณะ ผู้ตอบแบบสอบถาม บางครั้งเช่นแผงถูกใช้เป็นก่อนการทดสอบสำหรับการสำรวจกลุ่มตัวอย่างหลัก ขั้นตอนแรกคือการเป็นโดยการสุ่มตัวอย่างส่วนที่ระบุของสังคมนอกสถานที่เพื่อยืนยันที่ได้รับผลกระทบและวิธีการในแง่ของสาธารณูปโภคของพวกเขา.
- ขั้นตอนที่สองคือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ตอบแบบสอบถามมีความรู้เพียงพอของการดำเนินการเสนอและมีแนวโน้มที่ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและตัวเอง เหตุผลการประมาณการสำหรับการชำระเงินหรือค่าตอบแทนในสายตาของผู้บริโภคที่มีการตั้งค่า ตัวอย่างเช่นผู้ตอบแบบสอบถามอาจจะบอกว่ารัฐบาลกำลังพิจารณาการล้างและการปรับปรุงเว็บไซต์ของอุตสาหกรรมในอดีตที่อยู่ใกล้เคียงเพื่อการพัฒนาที่เดินทางมาพักผ่อน แต่ถ้าเงินทุนเพิ่มเติมจะยก.
- ขั้นตอนที่สามคือการแจ้งให้ผู้ถูกกล่าวหาของเท่าใดรายได้เพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นและวิธีการ โครงการจะได้รับการชำระเงินสำหรับ นี้จะเรียกว่าเป็นยานพาหนะการเสนอราคาเช่นภาษีรายได้ท้องถิ่นหรือค่าธรรมเนียมแรกเข้า.
- ขั้นตอนที่สี่คือการตั้งคำถามกับบุคคลโดยวิธีการต่าง ๆ ที่ได้รับการพัฒนาภายในวิธีการที่สูงสุดของพวกเขาเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อให้แน่ใจว่าโครงการที่จะไปข้างหน้า หรือค่าตอบแทนขั้นต่ำ WTA ของพวกเขาสำหรับการสูญเสียของทรัพยากรหรือสิ่งประดิษฐ์ ซึ่งสามารถทำได้โดยคำถามปลายเปิดหรือผลรวมที่แนะนำเริ่มต้นการเสนอราคาหรือบัตรที่มีจำนวนของการชำระเงิน เพิ่มมากขึ้น แต่การเสนอราคา dichotomous ที่เรียกว่ารูปแบบการลงประชามติจะถูกนำไปใช้โดยผู้ตอบแบบสอบถามจะถูกถามจะตอบใช่หรือไม่จำนวนเงินที่ได้รับ; คำถามดังกล่าวสามารถทำซ้ำจนกว่า WTP รับเป็นที่ตกลงกัน.
- ขั้นตอนที่ห้าคือการวิเคราะห์การตอบสนองในการประมาณค่าเฉลี่ยหรือสูงสุด WTP และดับเบิ้ลยูทีเอยังเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปได้ที่มีการประมาณการ การดำเนินการของการออกกำลังกายควรได้รับการประเมินโดยการตรวจสอบรายละเอียดทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้ตอบแบบสอบถามเช่นระดับการศึกษาและรายได้ของพวกเขาไม่ว่าพวกเขาได้อย่างเต็มที่เข้าใจวัตถุประสงค์ของข้อเสนอที่สิ่งที่เป็นปัญหาและอคติที่ถูกระบุและวิธีการที่พวกเขาได้รับการแก้ไข นอกจากนี้การเปรียบเทียบอาจจะทำให้มีหลักฐานจากการตรวจสอบอื่นที่คล้ายคลึงกัน.
- สุดท้ายการประมาณค่าที่ทำจากเส้นโค้งที่เกี่ยวข้องกับการเสนอราคาการถดถอยของ WTP / ดับเบิ้ลยูทีเอในช่วงของตัวแปรอธิบายที่มีความคิดที่จะส่งผลกระทบต่อการเสนอราคาและที่ ข้อมูลที่ได้รับออกมาในการสำรวจเช่น; รายได้ที่อาจทนอยู่กับประสบการณ์ในการเดินทางของพวกเขา เข้าชมและความรู้ของเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจง ระดับการศึกษาที่อาจจะตรวจสอบความรู้ของทรัพยากรสิ่งแวดล้อมและปัญหาการเชื่อมต่อกับพวกเขา; ระดับชั้นทางสังคม; อายุเพศและสถานที่อยู่อาศัย ประมาณการในตัวอย่างได้ถูกรวบรวมโดยการคูณค่าเฉลี่ยหรือมัธยฐานโดยประชากร (N) ในการสำรวจ

Results (Thai) 3:

วิธีการประเมินโดยวิธีนี้ ได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1970 และมีวรรณกรรมในวิธีการและการประยุกต์ใช้ในสาขาสิ่งแวดล้อมมีอสงไขยเป็นตัวอย่างกรณีศึกษาเกี่ยวกับการอนุรักษ์ และการใช้เวลาว่างของธรรมชาติและมนุษย์ ทำให้ทรัพยากรที่มีความเกี่ยวข้องกับผลกระทบต่อการท่องเที่ยวและธุรกิจการท่องเที่ยวมีทรัพยากรเช่น มันเป็นเพียงที่เป็นไปได้ที่จะให้ภาพรวมและประเมินวิธีนี้ ; อ้างอิงหลายที่ระบุไว้ด้านล่างที่ให้รายละเอียดและความเข้มงวดมาก
นิทรรศการครับโดยทางโดยตรงถามผู้บริโภคการสถานะของพวกเขาใน 2 วิธีที่เป็นไปได้ ครั้งแรกขอความเต็มใจที่จะจ่าย ( เรา ) สำหรับการสร้างสภาพแวดล้อมหรือการปรับปรุงในคุณภาพของ ประการที่สองคือเพื่อให้ความเต็มใจที่จะยอมรับ ( WTA ) ค่าตอบแทนอยู่ที่คุณภาพของสิ่งแวดล้อม หรือถูกขัดขวางจากการเข้าถึงหรือประสบการสูญเสียที่สมบูรณ์ของเพราะผู้ตอบแบบสอบถามจะถูกถามโดยตรงก็เป็นไปได้ที่จะถามพวกเขาว่าพวกเขาจะยินดีที่จะจ่าย ตัวอย่างเช่น เพื่อรักษาเว็บไซต์นันทนาการนอกชนบท ซึ่งพวกเขาอาจจะใช้ หรือแม้แต่ป่าเขตร้อนซึ่งมีผู้ใช้ และไม่อาจจะ ดังนั้น ข้อดีของวิธีการให้คุณค่าสูงกว่าอื่น ๆตรวจสอบด้านล่าง คือ ว่า มันเป็นไปได้ ขอรับอย่างน้อยในหลักการไม่ใช้ตัวเลือกและการดำรงอยู่ของธุรกิจ รวมทั้งใช้ค่านิยม คือ ที วี ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ญาติก่อนมาตรฐานข้อความอธิบายวิธีที่และโดยมิทเชล คาร์สัน ( 1989 ) แต่คนล่าสุดคือเฮลีย์และ spash ( 1993 ) และมั่นคงถาวร et al . ( 2003 ) ผลงานที่สำคัญเพื่อการพัฒนาในวิธีการที่ถูกสร้างขึ้นมาในยุค
- มีการใช้วิธีการทางการตอบสนองได้รับอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยแบบสอบถามทางไปรษณีย์ หรือ โดยสัมภาษณ์บนเว็บไซต์ของโครงการหรือในบ้าน หรือการสรรหาบุคลากรที่เป็นผู้ตอบแบบสอบถาม บางครั้งเป็นแผงใช้เป็นสอนตัวอย่างหลัก ขั้นตอนแรกคือการได้โดยระบุส่วนของสังคม เพื่อให้ไฟล์ตัวอย่างที่ได้รับผลกระทบอย่างไรในแง่ของประโยชน์ของพวกเขา .
- ขั้นที่สองคือเพื่อให้แน่ใจว่า ผู้ตอบแบบสอบถามมีความรู้เพียงพอของการเสนอการดำเนินการและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และโอกาสของตนเอง เหตุผลสมมุติสำหรับการชำระเงินหรือการชดเชยในสายตาของผู้บริโภคมีการตั้งค่า ตัวอย่างเช่นผู้ตอบอาจจะบอกว่า รัฐบาลกำลังพิจารณาการเพิ่มใกล้เคียงอดีตเว็บไซต์อุตสาหกรรมสำหรับสันทนาการการพัฒนา แต่ถ้าเงินเพิ่มเติมถูกยก
- ขั้นตอนที่สามคือการแจ้งให้ผู้ถูกกล่าวหาของรายได้เพิ่มเติมเท่าไหร่ที่ต้องการและวิธีการที่โครงการจะต้องจ่ายให้ นี้จะเรียกว่าการเสนอราคารถ ตัวอย่างรายได้ ภาษีท้องถิ่นหรือรายการค่า
.- ขั้นที่ 4 คือการถามบุคคลด้วยวิธีการต่าง ๆ ที่ได้รับการพัฒนาภายในวิธีที่เราสูงสุดของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่าโครงการไปข้างหน้าหรือค่าตอบแทนของ WTA ขั้นต่ำสำหรับการสูญเสียของทรัพยากรหรือสิ่งประดิษฐ์ . นี้สามารถทำได้โดยคำถามปลายเปิด หรือเริ่มต้นแนะนำผลรวมหรือบัตรเสนอราคามีจำนวนของการชำระเงิน มากขึ้น อย่างไรก็ตามไดโคโตมัสประมูลเรียกว่าประชามติแบบถูกใช้ โดยผู้ตอบแบบสอบถามจะถามให้ตอบ ใช่ หรือ ไม่ เพื่อให้ปริมาณการสอบสวนสามารถทำซ้ำจนกว่าจะให้เรายอมรับ .
- ขั้นที่ห้าเพื่อวิเคราะห์การประมาณค่าเฉลี่ยหรือสูงสุด และยังให้ WTA 79 , เป็นไปได้อย่างไร . . .ความประพฤติของการออกกำลังกายควรได้รับการประเมินโดยการตรวจสอบข้อมูลทางเศรษฐกิจและสังคมของกลุ่มตัวอย่าง เช่น ระดับการศึกษา และรายได้ ไม่ว่าจะเข้าใจจุดประสงค์ของการเกิดปัญหาและอคติที่ถูกระบุและวิธีการที่พวกเขาได้รับการแก้ไข นอกจากนี้ การเปรียบเทียบกับหลักฐานที่ได้จากการสืบสวนที่คล้ายกันอื่น ๆ .
- ในที่สุดการสร้างเส้นโค้งที่เกี่ยวข้องกับการถดถอยของ 79 / WTA ในช่วงของตัวแปรที่อธิบายที่คิดว่ามีผลต่อการเสนอราคาและที่ข้อมูลได้โดยใช้ในการสำรวจ เช่น รายได้ที่อาจมีผลต่อประสบการณ์การเดินทางของพวกเขาและความรู้ที่เฉพาะเจาะจง ; เยี่ยมชมเว็บไซต์ของระดับการศึกษาที่อาจตรวจสอบความรู้ของทรัพยากรสิ่งแวดล้อมและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ชนชั้นทางสังคม อายุ เพศ และ ที่อยู่อาศัย ที่อยู่ ประมาณการในตัวอย่างจะถูกรวมโดยการคูณค่าเฉลี่ยหรือมัธยฐาน โดยประชากร ( N )
)