So there is some flexibility about

So there is some flexibility about such things. If it is normal to pay a douceur so that the paperwork doesn’t get “lost” then you can pay a douceur. But if you’re handing over cash to get something that you shouldn’t get at all then that’s not OK. I’m not quite sure where that fine line is in India: something that we’ll no doubt find out later in this case. But I am quite sure that saddling US companies with US rules and morality in countries that play by very different rules simply hobbles those US companies to no very good end.

Results (Vietnamese) 1:

Vì vậy, đó là một số linh hoạt về điều đó. Nếu nó là bình thường để trả một douceur để các giấy tờ không bị "lạc" sau đó bạn có thể phải trả một douceur. Nhưng nếu bạn đang bàn giao tiền mặt để có được một cái gì đó mà bạn không nên có được ở tất cả sau đó mà không phải là OK. Tôi không khá chắc chắn rằng dòng tiền phạt đâu ở Ấn Độ: một cái gì đó chúng tôi không có nghi ngờ sẽ tìm sau đó trong trường hợp này. Nhưng tôi khá chắc chắn rằng saddling chúng tôi công ty với Hoa Kỳ quy tắc và đạo Đức các quốc gia mà chơi bởi các quy tắc rất khác nhau chỉ đơn giản là hobbles các công ty Hoa Kỳ để kết thúc không tốt.

Results (Vietnamese) 2:

Vì vậy, có thể linh hoạt về những điều như vậy. Nếu nó là bình thường để trả tiền lo lót để các thủ tục giấy tờ không có được "mất", sau đó bạn có thể trả tiền lo lót. Nhưng nếu bạn đang bàn giao tiền mặt để có được một cái gì đó mà bạn không nên ở tất cả thì đó không phải là OK. Tôi không khá chắc chắn nơi mà ranh giới là ở Ấn Độ: một cái gì đó mà chúng ta sẽ không có nghi ngờ tìm ra sau đó trong trường hợp này. Nhưng tôi tin chắc rằng saddling công ty Mỹ có quy tắc và đạo đức của Mỹ ở các nước theo luật chơi rất khác nhau chỉ đơn giản hobbles những công ty Mỹ không có kết thúc rất tốt.