It also became clear that when pain

It also became clear that when pain could be ascribed to an underlying dis- ease, such as cancer, it was accepted as real and treated with concern. The valida- tion of disease made the pain socially acceptable, not shunned by the health care system or by families and communities. However, when as a pediatric oncologist one of us also experienced chronic pain in a family member whose underlying disease was less well defined, the cultural perception of and response to the pain by the health care community was dramatically different. Reactions ranged from care and compassion to judgmental opinions that lacked compassion and some- times devolved into blaming or personalization of responsibility. The lack of a defined disease made the symptoms of pain and suffering less acceptable and more ascribed to overreaction, emotional instability, or worse. Because the pain could not be seen or measured “objectively” or interpreted within the context of the known, it was more likely to be dismissed, diminished, or avoided. The irony is that this pain and suffering, just like that of the patient with a known disease, could be life dominant—a disease in its own right.

Results (Japanese) 1:

また、痛み、基になる dis-使いやすさ、癌などのように帰することができるとき本物としていた懸念を扱う明らかになった。病気の痛みを社会的に受け入れられる製の valida ションとヘルスケア ・ システム、または家族や地域社会で敬遠しません。しかし、私たちの 1 つはまたその基になる病気は家族で慢性的な痛みを経験した小児腫瘍専門医としてよりよく定義されている場合、医療コミュニティによって痛みへの応答との文化的な認識は劇的に。反作用は批判的な意見を思いやりに欠けていたし、いくつかの回 - 非難または責任のパーソナライゼーションに権限を委譲するケアと思いやりからであった。定義された病気の欠如させ痛みと苦しみの症状少なく受諾可能より生得的過剰反応、情緒不安定、または悪化します。痛みまたはできませんでしたを見てまたは「客観」既知のコンテキスト内で解釈されます、ために却下、減少、または回避する可能性が高いでした。皮肉はこの痛みや苦しみだけ知られている病気の患者のようなことの生活支配-独自の権利で病気。

Results (Japanese) 2:

また、疼痛は、基礎となる水俣病に帰することができたとき、そのような癌として、それは本当のように受け入れられたとの懸念で処理されたことが明らかになった。病気のバリデーションは、ヘルスケアシステムによって、または家族や地域社会により敬遠しない、痛みが社会的に容認した。私たちの小児腫瘍医1はまた、その基礎疾患あまり明確た家族の一員で慢性疼痛を経験したようにしかし、文化の認知とヘルスケアコミュニティによる痛みへの応答は劇的に異なっていた。反応は、ケアと思いやりから思いやりに欠けていたといくぶん時間が非難や責任のパーソナライゼーションに委譲批判的意見の範囲であった。定義された疾患の欠如は、痛みの症状を作り、過剰反応、情緒不安定、または悪化に少ない許容可能な、より帰さに苦しんで。痛みが見られるか、測定された「客観的に」または既知の文脈の中で解釈することができなかったので、それが減少し、解雇される可能性が高くなかった、または回避。皮肉なことに、この痛みと苦しみは、単に既知の疾患を持つ患者のような、それ自体で生活ドミナント疾患である可能性があることです。

Results (Japanese) 3:

それが明らかになったことが痛みのある侮辱を容易に起因する、癌のような、それは本物と懸念を処理したと認められました。は、リバ−病の痛みが社会的に許容できるように作られて、健康管理システムや家族とコミュニティによって避けられない。しかし、小児腫瘍学者は我々のうちの誰の基礎疾患の定義された家族の慢性的な痛みを経験したときのように、文化的な知覚の痛みへの反応は、健康管理コミュニティによって劇的に異なる。反応ケア同情と若干の時間または責任の委譲を非難することは、個人化さを欠いた断定的な意見への同情とからであった。不足の定義された疾患の症状の痛みと苦しみをより許容できるとより多くの過剰反応に起因する、情緒不安定、またはより悪い。痛みを客観的に見ても「または既知のコンテキスト内で解釈される測定」ができないので、それはより多くの解任、減少、または忌避される傾向にあった。皮肉なことにこの痛みと苦しみを、既知の疾患を有する患者のように、それ自身の右の生活dominant-a病であることができます。