Syntactic ProcessingThere has been

Syntactic Processing
There has been more psycholinguistic research dealing with lexical access than with syntactic processing, possibly because the available experimental techniques can be more easily directed toward this question. In recent years, an increasing number of studies have concentrated on sentence processing.
One class of sentences that involves syntactic processing, as distinguished from syntactic competence, has been referred to as garden-path sentences, illustrated by the following:
The horse raced past the barn fell.
Many individuals, on hearing this sentence, will judge it to be ungramammtical , yet will judge a sentence with same syntactic structure as grammatical, such as:
The bus driven past the shool stopped.
Similarly, the subjects will have no probelm with:
The horse that was raced past the barn fell.
The reason why the first sentence is called a garden-path sentence is because, as the idiom implies, we are incorrectly led to interpret the word raced as the main verb of the verb phrase since it immediately follows the first noun phrase. To interpret the sentence correctly we have to retrace our processing when we come to the main sentence verb fell, which becomes very confusing. Such backtracking seems to put a burden on short-term memory and syntactic processors and creates comprehension errors.
Such sentences highlight the distinction between syntactic competence and syntactic performance strategies.
There are a number of other techniques used experimentally in the study of speech perception and comprehension. In a shadowing task, subjects are asked to repeat what they hear as rapidly as possible. A few exceptionally good shadowers can follow what is being said only about a syllable behind (300 milliseconds). Most of us, however, shadow with a delay of about a second (500 to 800 milliseconds). This is still quite fast. More interesting than the speed, shadowers often correct speech errors or mispronunciations unconsciously, and even add inflectional endings if they are absent. Even when they are told the speech they are to shadow includes errors and they should repeat the errors, they are unable to do so. Lexical corrections are more likely to occur when the target word is predictable from what has been said previously. These shadowing experiments show that speech perception involves more than simply processing the incoming signal.
The ability to understand and comprehend what is said to us is a complex psychological process involving the internal grammar, motivation, frequency factors, memory, and both linguistic and nonlinguistic context.

Speech Production
As we saw above, the speech chain starts with a speaker who, through some complicated set of neuromuscular processes, produces an acoustic signal that represents a thought, idea, or message to be conveyed to a listener, who must then decode the signal to arrive at a similar message. It is more difficult to devise experiments that provide information on how the speaker proceeds than to do so from the listener's side of the process. The best information has come from observing and analyzing spontaneous speech.

Results (Vietnamese) 1:

Cú pháp chế biếnĐã có hơn psycholinguistic nghiên cứu đối phó với từ vựng truy cập hơn với cú pháp chế biến, có thể bởi vì các kỹ thuật thực nghiệm có sẵn có thể được dễ dàng hơn hướng về câu hỏi này. Những năm gần đây, một số lượng ngày càng tăng của các nghiên cứu đã tập trung vào xử lý câu.Một lớp câu liên quan đến việc xử lý cú pháp, xứ cú pháp thẩm quyền, đã được gọi là con đường Sân vườn câu, minh họa bởi sau đây:Ngựa đua qua barn rơi.Nhiều cá nhân, ngày nghe câu này, sẽ phán xét nó để là ungramammtical, nhưng sẽ phán xét một câu với cấu trúc cú pháp giống như ngữ pháp, chẳng hạn như:Xe buýt lái xe qua shool dừng lại.Tương tự như vậy, các đối tượng sẽ không có vấn đề với:Ngựa đua qua giảm barn.Lý do tại sao câu đầu tiên được gọi là một con đường Sân vườn câu là bởi vì, như thành ngữ của nó, chúng tôi không chính xác đang dẫn đầu để giải thích từ đua như động từ chính của cụm từ động từ kể từ khi nó ngay lập tức sau danh ngữ đầu tiên. Để giải thích câu đúng chúng ta phải nhớ lại di vảng xử lý của chúng tôi khi chúng tôi đến câu chính động từ fell, trở nên rất khó hiểu. Như vậy backtracking dường như đặt một gánh nặng trên bộ nhớ ngắn hạn và bộ vi xử lý cú pháp và tạo ra hiểu lỗi.Câu như vậy làm nổi bật sự khác biệt giữa thẩm quyền cú pháp và cú pháp hiệu suất chiến lược.Có là một số các kỹ thuật được sử dụng thử nghiệm trong nghiên cứu của bài phát biểu nhận thức và hiểu. Trong một công việc shadowing, đối tượng được yêu cầu lặp lại những gì họ nghe như nhanh chóng nhất có thể. Một vài đặc biệt tốt shadowers có thể làm theo những gì đang được nói chỉ về một âm tiết đằng sau (300 mili giây). Hầu hết chúng ta, Tuy nhiên, bóng với một sự chậm trễ của về tí (500 đến 800 mili giây). Điều này vẫn là khá nhanh. Chi tiết thú vị hơn tốc độ, shadowers thường sửa chữa sai sót bài phát biểu hoặc mispronunciations vô thức, và thậm chí thêm inflectional kết thúc nếu họ không có mặt. Ngay cả khi họ đang nói với bài phát biểu để bóng tối bao gồm lỗi và họ nên lặp lại những sai sót, họ là không thể làm như vậy. Từ vựng chỉnh có nhiều khả năng xảy ra khi mục tiêu từ là dự đoán từ những gì đã được nói trước đây. Những bóng thí nghiệm cho thấy rằng bài phát biểu nhận thức liên quan đến nhiều hơn chỉ đơn giản là xử lý tín hiệu đến. Khả năng hiểu và thấu hiểu những gì nói cho chúng tôi là một quá trình tâm lý phức tạp liên quan đến nội bộ ngữ pháp, động lực, tần số yếu tố, bộ nhớ, và bối cảnh ngôn ngữ và nonlinguistic.Sản xuất bài phát biểuNhư chúng ta đã thấy ở trên, bài phát biểu chuỗi bắt đầu với một người, thông qua một số thiết lập phức tạp của quá trình thần kinh cơ, tạo ra một tín hiệu âm thanh đại diện cho một tư tưởng, ý tưởng, hoặc tin nhắn để được chuyển tải đến một nghe, những người sau đó phải giải mã tín hiệu đến một thông điệp tương tự như nói. Nó là khó khăn hơn để đưa ra các thí nghiệm cung cấp thông tin về làm thế nào loa tiền hơn để làm như vậy từ phía người nghe của quá trình. Thông tin tốt nhất đã đến từ các quan sát và phân tích bài phát biểu tự phát.

Results (Vietnamese) 2:

Chế biến cú pháp
Hiện đã có nghiên cứu psycholinguistic hơn khi giao dịch với các truy cập từ vựng hơn với chế biến cú pháp, có thể bởi vì các kỹ thuật thực nghiệm có sẵn có thể được dễ dàng hơn hướng về câu hỏi này. Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều nghiên cứu đã tập trung vào việc xử lý câu.
Một lớp học của câu có liên quan đến chế biến cú pháp, phân biệt với thẩm cú pháp, đã được gọi là câu vườn-path, được minh họa bởi những điều sau đây:
Con ngựa chạy quá khứ kho giảm.
Nhiều cá nhân, khi nghe câu này, sẽ đánh giá nó là ungramammtical, nhưng sẽ đánh giá một câu với cùng một cấu trúc cú pháp như ngữ pháp, chẳng hạn
như:. Xe bus điều khiển qua các trường dạy dừng
Tương tự như vậy, các đối tượng sẽ không có probelm với :
Con ngựa đã chạy qua chuồng giảm.
Lý do tại sao câu đầu tiên được gọi là một câu vườn-path là bởi vì, như các thành ngữ ngụ ý, chúng tôi là không chính xác dẫn đến giải thích từ chạy đua là động từ chính của cụm động từ từ nó ngay lập tức sau các cụm danh từ đầu tiên. Để giải thích các câu một cách chính xác, chúng ta phải hồi tưởng chế biến của chúng khi chúng ta đến với câu động từ chính giảm, mà trở nên rất khó hiểu. Backtracking như vậy dường như đặt một gánh nặng trên bộ xử lý bộ nhớ và cú pháp ngắn hạn và lỗi xảy ra hiểu.
Câu này làm nổi bật sự khác biệt giữa thẩm cú pháp và chiến lược thực hiện cú pháp.
Có một số kỹ thuật khác được sử dụng thử nghiệm trong nghiên cứu về nhận biết tiếng nói và hiểu . Trong một nhiệm vụ shadowing, đối tượng được yêu cầu lặp lại những gì họ nghe được càng nhanh càng tốt. Một vài shadowers đặc biệt tốt có thể làm theo những gì đang được nói chỉ về một âm tiết phía sau (300 mili giây). Hầu hết chúng ta, tuy nhiên, bóng với một sự chậm trễ trong khoảng một giây (500-800 mili giây). Điều này còn khá nhanh. Thú vị hơn so với tốc độ, shadowers thường sửa các lỗi phát hoặc phát âm sai một cách vô thức, và thậm chí thêm hậu inflectional nếu họ vắng mặt. Ngay cả khi họ đang nói với các bài phát biểu của họ là để bóng tối bao gồm lỗi và họ nên lặp lại những sai sót, họ không thể làm như vậy. Chỉnh từ vựng có nhiều khả năng xảy ra khi từ mục tiêu là dự đoán được từ những gì đã được nói trước đó. Những thí nghiệm shadowing cho thấy nhận thức của bài phát biểu liên quan đến nhiều hơn chỉ đơn giản là xử lý các tín hiệu đến.
Khả năng hiểu và thấu hiểu những gì được cho chúng ta một quá trình tâm lý phức tạp liên quan đến ngữ pháp nội bộ, động lực, yếu tố tần số, bộ nhớ, và cả hai bối cảnh ngôn ngữ và nonlinguistic là . Speech sản xuất Như chúng ta đã thấy ở trên, trong chuỗi lời nói bắt đầu với một loa người, thông qua một số thiết lập phức tạp của các quá trình thần kinh cơ, tạo ra một tín hiệu âm thanh đại diện cho một ý nghĩ, ý tưởng, hoặc tin nhắn để được chuyển tải đến người nghe, sau đó những người phải giải mã tín hiệu để đi đến một tin nhắn tương tự. Đó là khó khăn hơn để đưa ra những thí nghiệm cung cấp thông tin về cách tiền loa hơn để làm như vậy từ phía của người nghe của quá trình này. Các thông tin tốt nhất đã đến từ việc quan sát và phân tích bài phát biểu tự phát.